Перейти к содержанию

Fireblade

Продвинутые
  • Публикаций

    3 507
  • Баллов

    2 420 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Fireblade

  1. @whiteeagle, соглашусь с тем что есть цапы детальнее. Но считаю что 800кам это часто уже мешает и теряется та магия звучания, напротив иногда хочется немного скрыть их гипер детальность для лучшего восприятия. А вот такие параметры как целостность подачи, живая выделенная серединка солида и что важно фундаментальный богатый бас- заставляют 800ки звучать увлекательно и тембрально разнообразно.
  2. @ФИЗИКА, Как раз являюсь владельцем этой связки. При возможности обязательно послушайте с 800ками, они оживают на данном аппарате. Если интересны подробности то отвечу с удовольствием. ps конечно если это не очередной троллинг или подкол..
  3. Вообще не понимаю зачем привязались к данному аппарату, если уже свой выбор в этой теме все сделали.
  4. Хорошо. мне это известно. Стычек никаких не было даже близко, все закончилось тогда на ЛС. Но извинений никаких не последовало, или хотя бы просто сказал человек, что был тогда (возможно) нетрезв и в результате выдал такое.
  5. У меня отличное было отношение к Сергею, но до того как пришло его внезапное ЛС. То было не мнение а скорее поклеп, "гонево" в простонародье.. Не в этом причина. Всегда ставлю взаимоотношения между людьми выше любых коробок с деталями. Но не все так делают далеко и случай этот только подтверждает это.
  6. @Rutger, @pollar Вы не видите сути. Мне без разницы понравится кому-то аппарат или нет. Дело совсем в другом. К тому же в ЛС я ничего не просил мне отписывать и мнение об аппарате ни у кого не спрашивал.
  7. @Rutger, я и не писал что было в ЛС если Вы не заметили. Это не для форума точно. Это была критика?? Все с Вами понятно, даже тут признаться не смогли. ps это не флагманский продукт вообще кстати.
  8. Так а в ЛС Вы мне отписали почему совсем уже иначе что думаете об аппарате? там слов "хороший" не фигурировало даже близко. Или это был просто эмоциональный срыв?
  9. Эти люди которые пишут как раз с нейтральным отношением, без всякого негатива. Интересно в какой процент Вы себя причисляете, хотя понятно раз такое написали. И далеко не 90% если учесть общее количество зарегистрированных пользователей, тут скорее речь идет о 15-20 особо активных пользователях.
  10. @Edward XV, Вы же уже слушали Солид. Выводы уже от Вас тоже были. Или речь о том чтобы Солид подключить чисто как усилитель и от клемм через балансный переходник?
  11. Уже в этой "индустрии" достаточно давно чтобы понимать насколько сильно могут отличаться желания слушателей. Солид как бы помещает слушателя именно в гущу событий и ты находишься уже там. Некоторые предпочитают созерцательное воспроизведение, взгляд со стороны. И я не смею кого-то осуждать в этом, к тому же разделяю оба направления.
  12. Можно без проблем. Но концепции различаются. Усилитель солида более слитный звук дает с многослойной структурой баса, у беты бас суше. Подходы разные и осталось ответить себе на вопрос что будет приоритетнее или возможно
  13. Очень интересный отзыв! Это то что я описываю как связность/целостность. Для меня это довольно важно, особенность многих ламповых усилителей к которым уже привык.
  14. И никогда не будет пока собственными ушами не послушать..
  15. Первое это абстрактно и DIY по сути, а второй вариант это чисто усилитель и он был дороже половины стоимости комбо (а половина стоимости это цап). И бета-22 мне не нравится, это не мой звук. Мне ближе лампа но солид в этом плане меня устраивает за счет своей связности/целостности и некоторой медовости звучания, во многом благодаря его цапу. Ну и возможности работы с АС ни у кого не будет. А тут есть и на высочайшем уровне.
  16. В этой ценовой категории из серийных устройств для меня- над всем. А вот для менее требовательных ушей есть и альтернативные варианты и даже доступнее.
  17. Аккумуляторное питание тоже от sotm очень желательно в комплект. Стоимость там более чем умеренная выходила, хотел себе взять такой но пока отложил. Звук достойный, лучше ноутбука точно! ps Но чувствую если возьмете то будете себе голову взрывать с настройками не один вечер. С spdif тут проще точно ))
  18. , Тут скорее все будет зависеть от чего будете слушать. Если это ПК- то USB, солид к нему и создавали в первую очередь. Или к стримеру например с возможностью вывода информации по USB (sotm, аурендер). Если желание слушать от транспорта CD- то понятное дело нужен spdif. По звуку что будет лучше/хуже тут уже не подскажу. Но если с USB еще понятно то с spdif многое будет зависеть от реализации выхода у цифрового источника. Опять же при необходимости к spdif можно подключить сторонний конвертер, который в теории может быть интереснее встроенного на базе аманеро. Например berkeley или возможно Гидра.
  19. Так есть не только хай гейн а супер хай гейн который доступен на клеммах )) А для тех же фостекс считаю что и лоу гейн с запасом. Аппарат создавали в первую очередь для требовательных ушек где и будет его заметное превосходство, и часто его берут для сложной в раскачке изодинамики а там правит балом хай гейн. А HE-5 можно на клеммы цеплять, не то что в хай гейн! Будут будут )
  20. , да не, претензий не было. Для меня просто уровни для некоторых ушей были расставлены несколько неправдоподобно как и по "тоналке" некоторых ушей были другие впечатления. Но если сравниваю то только на одном железе и в одно время. Память подводит, она довольно фрагментарна. Вот это классный вариант!
  21. Мое имхо что жесткая фиксация угла чашек относительно оголовья- это ошибка. Угол должен быть тут свободный (плавающий). Если будете отправлять недостатки то попросите и это, пусть подумают.
  22. , такое впечатление что сравнение Вы производите сильно опираясь на память, потому как одновременно нескольких ушей и в одинаковых условиях у Вас просто не было для подобного сравнения. В итоге чехарда какая-то но ИМХО стоит и претензий уже нет )))
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.