Hardcorist

какие чашечки? деревянные можно. стандартные от 002-003 можно. любые другие нельзя.

рано как анонсировать их, так и онансировать на них =)))

динамики тоже от Йоги. не те, которые в 011 или 002-003... другие... ну как еще описать? круглые, черные с прозрачной мембранкой, 40мм. без каких-либо номерных знаков и модели... довольно детальный звук, без давящего на мозги баса и без лишней яркости на сч. на работе сижу не без удовольствия слушаю на них электронную жесть. звук не оглушает яркостью, но и не сваливается в басовый шторм... нейтрально довольно, джазовенько так... в руках Jubilate держать даже приятнее, чем те же 011... не менее приятно, чем 002W... сборка хорошая (АЛИЛУЙЯ!!!!!). неплохой подарочный вариант

графиков не рисовали, увы... кому они нужны-то (из реальных покупателей-меломанов)? породы выбраны исходя из внешнего вида и наилучшего звучания, с которыми мы давно уже определились на опыте с моделью 002W а вот про 011 светлые не в курсе. спрошу после выходных

добавлю, что для индивидуальной гравировки доступны около 40 экземпляров. диаметр рисунка ~80мм. по звучанию наушники более нейтральные, нежели 003, но чуть попроще в деталях, и немного поспокойнее, чем 011.

clubnewmen в питерский ДХ отправляли? есть там в наличии, не знаете?

ну видимо я из тех, кому интересно, "как это работает", хотя я не задрот по железу, как многие думают. я меломан с грудных лет (дед воспитал, привозил деки, усилки и акустику Akai, Grundig, Philips, Sharp из командировок из ФРГ), в недалеком прошлом диджей и по жизни фанат-самоделкин, потому что мне нравится не просто слушать хороший звук, а понимать что я сам приложил к этому руку... приятное чувство, знаете ли кроме того, я по работе занимаюсь проектированием наушников и начинаю заниматься кроссоверами и усилками, поэтому мне важно докопаться до каждой мелочи, чтобы лучше понимать процессы... если Хазарину сложно было объяснить или неохота, так бы и ответил. а он тем не менее обещал найти ответ на мой вопрос, на что я ответил "окей буду с нетерпением ждать"... обида последовала внезапно и по непонятной причине, а все возникшие непонятки я впоследствии подробнейше изложил и объяснил, чтобы форумчане не считали меня неадекватным да я ж вежливым был аж сам удивлялся! где агрессия то нашлась??? я начал ехидничать (ну не без этого), только когда Хазарин покинул ветку и набежали местные, с которыми такая манера общения является нормой... более того, я на ДХ человек новый, мало тут общаюсь, но те немногочисленные разы столкнули меня с таким неадекватом в ответ, вплоть до антинаучной фантастики и мата, что я даже не предполагал, что на ДХ обитают столь тонкие натуры, которые могут найти возможный повод для обид даже там, где я сам его не вкладывал в текст.а насчет проведения эксперимента - если бы у каждого была бы возможность проведения таких экспериментов, кому нужны были бы форумы и отзывы на них??? помоему все это существует для одной только цели - передать свой опыт другим, кто сам не может приобрести его экспериментальным путем. и если ваш опыт кому-то показался непонятным и вас попросили пояснить, стоит ли обижаться или можно действительно просто пояснить??? хехе) аудиофил с паяльником, которому не дают бабы - это сильная метафора спешу уверить - я не аудиофил, я меломан, инженер, у меня все в порядке с бабами, два брака за спиной и дело пошло к третьему, в мой бюджет вписывается всё, что мне надо, а по долгу службы я могу себе позволить поиметь железо намного более высокого класса совершенно бесплатно, либо по отпускным ценам китайцев, но мне этого не нужно, я переболел уже... а распаляться на подобные холивары - вы правы, не стоит того... разве что день был пустой и действительно было скучно и нечем заняться (а так оно и было). преследуемый мной результат - понять, что есть "раскачка наушников" и от чего она зависит, ибо в моем новом усилке получилось достигнуть несколько необычного эффекта. теперь пытаюсь понять, что именно к нему привело. заметьте - я ни на плеере, ни на ДХ никого в ходе холивара не оскорбил а в свой адрес вижу оскорбление уже второй раз. и уж никак я не могу представить, что просьба пояснить что конкретный человек понимает под "раскачкой" наушников (не из придирок, а потому что каждый в этот термин вклыдвает свой смысл, за неимением общепринятой терминологии), тянет на научно-исследовательскую работу... я не знаю кто такой Vals и не сталкивался с ним ранее на страницах форума, но если вы хотите меня выставить непопулярным изгоем даже на родном мне форуме, то это вы зря... просто хотя бы обратите внимание на репутацию... без ложной скромности - у меня одна из самых высоких, причем кол-во благодарностей стремится к общему кол-ву постов в соотношении 1/2, чего не так и просто заработать... я заработал эту репу, вкладывая усилия и средства в изучение всяких мелочей, влияющих на звук и обнародование результатов всем желающим без каких-либо попыток срубить бабла, делясь с людьми своим практическим опытом. люди ценят мои слова и прислушиваются к моему опыту, и мне это приятно. так что не надо пытаться унизить меня за глаза. вы даже не знаете, как мы обсасывали и угарали над холиваром с теми же людьми в аське, стараясь на страницах форума развести побольше полемики просто так, от скуки, да модеров подразнить. а вы прям так все всерьез принимаете))) нет, на нашем форуме люди намного теплее общаются, чем кажется со стороны спасибо и спасибо тому человеку, который написал мне в личку вчера (не буду обнародовать ник). приятно видеть, что помимо тех, кто скалит зубы, есть те, кто способен осознать ситуацию, вникнуть в доводы обеих сторон и не считает для себя проблемой приложить усилия для ее урегулирования. благодаря его пояснениям, я лучше понял с кем имею дело и как лучше себя вести. поэтому: hazarin - Олег, я не имел намерений вас оскорбить или "докопаться". все мои вопросы следовало понимать абсолютно буквально, без скрытого ехидства, и меня действительно интересовал тот смысл, который именно вы вкладывали в термин "раскачка наушников", т.к. многочисленные споры на эту тему ранее, привели к мнению, что термин этот неформальный и не имеет каких-то конкретных параметров, которые можно измерить. SharapoFF - Юрий, как мне сказали, вы обычно более адекватны в суждениях, а оскорбления в мой адрес возможно объясняются либо не совсем трезвым (без обид, все мы такие) состоянием, либо особо теплым отношением к Хазарину и желанием "отомстить" за него. надеюсь вы не такой же, как те, благодаря кому у меня сложилось крайне негативное мнение о форуме ДХ (в частности пришлось столкнуться с Кроносом и прочитать много неприятных переходов на личности и оскоблений вплоть до мата, когда кончались разумные доводы). с уважением ко всем.

я с ним с самого начала пытался уважительно общаться, задавал корректно вопрос, четко обозначив свою позицию, а он обиделся на то что я попросил обосновать свои доводы и написал что без обоснований не могу поверить в их достоверность. ну а правда, я же не могу просто взять и поверить на слово, если опысываемая проблема идет вразрез с моими собственными рассуждениями. Хазарин обиделся и ничего пояснять не захотел хотя и обещал сначала. вот эту зависимость я и просил пояснить мне, т.к. не могу сам понять откуда она может взяться. я сам - разработчик, хоть и не звуковоспроизводящей электроники, но делаю первые шаги в построении усилителя, и имею некоторые собственные наблюдения, а следовательно меня интересует какие аспекты как влияют на конечный результат и насколько верны мои выводы из моих же наблюдений... только это и было причиной моих вопросов к Хазарину... интересно, загляну учитывая, что из всех участников холивара, владельцем модифицированного самостоятельно текласта, да и самодельщиком по жизни, являюсь только я, делаю вывод, что неадекватом вы называете меня. можно поинтересоваться, в какой именно момент я повел себя неадекватно по отношению к Хазарину? насколько я помню, до того момента, пока он не покинул тему, я писал ТОЛЬКО по теме, уважительно и задавая вполне простые вопросы, искренне интересуясь опытом Хазарина ради самого опыта, а не чтобы потроллить и о чем неоднократно я уточнял... покажите пожалуйста цитату, где я был неадекватен по отношению к оппоненту. если я и правда его оскорбил, я в личку извинюсь, чтобы не висела на мне неприятная вина...

засланец с враждебного форума спешит поведать, что стычка то надуманная. просто товарищ обвинил 801-й в неспособности раскачать ХД800, тогда как ДХ100 качает на ура. а на враждебном форуме поносить благородное имя хифимана - наказуемо публичной травлей я задал вопрос товарищу, как определить в научных понятиях, что наушники "прокачаны"? ну там например достижение номинального уровня давления, или достижение мембраной предельной скорости нарастания амплитуды, или может еще что... что такого есть в усилителе ДХ100, чего нету у 801-го? замечу, что я не являюсь владельцем ни 801, ни дх100... некоторое время назад я отверг аудиофилию и полностью ушел в меломанию. пользуюсь плеером с усилительным трактом собственной выделки, по долгу службы имею доступ к очень классной винтажной технике и прекрасному новоделу, слушал все топовые портативные источники кроме ДХ100, и не нашел в них ничего такого, что меня бы не то что удивило, но даже порадовало. у меня не возникло желания обладать ни одним из них. надеюсь на днях наведаться в питерский ДХ и послушать сабж самостоятельно, исключительно из теоретического интереса. для чистоты эксперимента захвачу с собой массовые ушки самых разных типов, такие как мои UM3X с серебрянным кабелем, стоковые DBA-02 MK2 (у них есть некая особенность, которая позволяет оценить способность тракта контролировать нагрузку), FA-002W High Edition и Oldskool 33 1/3 (обе модели с моими самодельными фильтрами на МКР плёнке, Nichicone Muse и карбоновых резисторах Kiwame, вместо стокового фильтра APE-02), глубоко модифицированные ТДС-5 (крайне тяжело раскачиваемые, но бескомпромиссные в плане звука. НЕ-500/600 звучат менее точно), самодельные четырехдрайверные арматурки с сопротивлением 145 ом, а так же кошмар любого плеера - однодрайверные арматуры с номинальным сопротивлением 3,65 ома (!), с которыми пока не смог нормально работать ни один портативный источник, кроме моего модифицированного плеера.

речь о К550 идет? если да, то я удивлен. когда послушал их, не выдержал и 15 секунд. мутные, гулкие и с заваленными краями... ну правда слушал я их после своих UM3X с серебром и ортодинамиков собственной выделки... источник был серьезный. легко качет нагрузку от 600 до 3 ом (ага, есть и такая низкоомная тестовая арматура у меня по долгу службы) без провалов и перекосов АЧХ. странно было даже после той прослушки (это было первое знакомство с 550), прочитать фапательные отзывы о них на этом форуме. видимо надо попробовать послушать их еще раз и может уговорить себя услышать в них плюсы... собственно у ФА почти все верхние модели крайне вкусовые и делаются для меломанов, тех, кто любит наслаждаться музыкой, а не аудиофилов, любящих выслушивать нюансы звучания и подгонять всё и вся под какие-то сферические эталоны в вакууме. а поскольку руководство компании любит классические блюзы, старый рок а-ля Dire Straits, старый джаз, то не удивительно, что ушки бывают заточены под такую музыку. просто топовые модельки делаются не на безликого среднетатистического пользователя и не призваны угодить всем понемногу, а расчитаны на узкий круг поклонников определенного звучания, мы вкладываем в них частичку своей любви к конкретной музыке, своего вИдения её звучания. поэтому они кому-то не нравятся вообще никак, а для кого-то они лучшие в мире... и эт... если ширпотребный ОЕМ выбирается "как есть", то в производство топовых моделей мы реально вмешиваемся и пытаемся корректировать их в меру возможностей, хоть китайцы этого и не любят. ответил без пафоса всё как есть

pfLzLgy0PF8

т.к. я там был вместе с Drakkard, могу сказать, что стоял там... кхммм... у меня... на то, что стояло в студии... звездой номера были OTTO SX-P1

на керамик не подойдут ни одни амбюшуры. у них нет в принципе амбюшур, звуковода тоже нет, у них силиконовый защитный чехольчик прямо на драйвере. если только найти амбюшурки самого большого внутреннего диаметра и натягивать, натягивать, натягивать)))))))))

драйвер один и тот же, фильтры те же, звук 1в1. разница тока во внешнем оформлении и кабеле. бас уних есть в принципе, вот только беда такая - ни один источник не способен вытянуть из ДБА ровный звук. вернее есть два, которые способны, но один из них - портативный усилитель MyST PortAmp, а второй - мой личный мод плеера, который существует в одном экземпляре. с моим плеером ДБА играют ровно, чисто, с приятным сочным басом и без малейших сибилянтов и резкости на ВЧ. с другими плеерами (слушал практически все, вплоть до топа) - как и описывали - пилорама сибилянтов и почти полное отсутствие баса. так что смотреть в их сторону, имея прицел на хардкор, я бы не советовал

если хочется качественного халявного звука, заточенного под электронику, то ИМХО AKG K518DJ... но к ним обязательная приписка - НЕОБХОДИМО ПОМЕНЯТЬ КАБЕЛЬ НА ХОРОШИЙ!!! со стоковым кабелем это мутные бубнелки, но с хорошим кабелем они порвут многих и многих в своем ценовом диапазоне. я бы их звучание поставил рядом с АТ-М50.

работаю в фишер аудио и больше 15 лет являюсь фанатом хардкора и родственных ему стилей. СБА не стал бы советовать, как и ре0. мяса в них вы не услышите. из всего вышеперечисленного мало что сможет адекватно отыграть хардкор и джампстайл (хотя хэппи попроще будет, но все-же). послушайте из всего этого Westone 1 и Shure SE215. насчет клипшей не уверен, но попробовать можно. а вообще озвучте ценовой диапазон, а то может что-то и поприличнее можно посоветовать. рискну предложить послушать наши фишеровские Консонанс. верхи там поначалу агрессивные, но со временем прогреваются и становятся мягче. в остальном они полностью подходят под ваши требования. так же может понравиться модель Этерна. об модели - генераторы драйва. если денег побольше, то моделька Тандем думаю порадует. из других брендов все-таки лично я предпочитаю Вестон, хотя хорошие ушки у многих попадаются...

Drakkard однажды делал у них насадки для UM3X, больше не знаю ни о ком (но это просто я мало знаю)

gav17 на минуту опередил)))))

Центр коррекции слуха и речи «Мелфон» Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 117А. Проезд до станции метро "Московские Ворота". Телефон (812)244-4554

а на большее эта тема не годится)

да не... вы не так меня поняли))) метариалами проводника можно корректировать не АЧХ, а другие параметры, такие как скорость нарастания и затухания сигнала, акцентированность атак, послезвучия и т.д.... одно другому не мешает, можно и топором поработать, и шкурочкой шлифануть потом... простой пример - не так давно на одни наушники, которые имеют довольно агрессивный звук, я поставил фильтр из довольно "мягких" карбоновых резисторов Kiwame и не менее неторопливых Nichikon Muse (каюсь, электролиты пришлись по месту в плане звучания). эта связка придала звучанию глубину, акцентирование середины... мы в офисе когда отслушивали на винтажном сидюке Marantz, поставили диск с моно-записью классического блюза 30-х годов и немного офигели - на моно хоть и не было стерео-сцены, но была отчетливо слышна глубина пространства!!! звук приобрел теплый оттенок с глубокими реверберациями, очень высокой детальностью на сч и приглаженными вч... то есть то, что называют теплым ламповым звуком... тут же сравнили с такими же наушниками с таким же фильтром, но на керамическом конденсаторе и металло-пленочных резисторах - звук заметно проще, агрессивнее и без глубины, с ярко выраженными деталями на вч, вздернутыми атаками, но более ровный в области середины, холодный, менее "уютный". и ведь можно применить такие комплектующие, которые не будут своими номиналами влиять на АЧХ, но будут привносить нужную окраску исключительно благодаря материалам, через которые пропускается сигнал, изменяя другие параметры сигнала, помимо АЧХ. это очень мощный инструмент в руках разработчика.

я имею ввиду, что помимо стремления к предельному качеству комплектухи, можно поиграться с применяемыми материалами, для достижения желаемого характера звука. если наушники излишне резкие, можно скомпенсировать это карбоновыми резисторами и МКР-пленкой, а если они наоборот глуховатые и ватные, то металло-пленочные резюки вкупе со "звонкими" МКТ-емкостями могут добавить жизни. я как раз сейчас этим и занимаюсь собственно - получил тестовые семплы драйверов из сингапура и слушаю, что из них путного можно получить. одни неплохие драйверы попались, но уж крайне басовитые. поставил фильтр, заглушил чаши данаматом и звук стал достоен того, чтобы на его основе проектировать модельку наушников не самой бюджетной категории, чем я и займусь завтра

Yurecde да незачто) расчеты примитивнейшие) а комплектуха не тока качеством влияет, но и применяемыми материалами. например карбоновые резюки дают объемный, смягченный звук с некоторым окрасом, а металло-пленочные точный и не окрашенный. емкости МКР дают деликатные чистые вч, МКТ намного более резкие, электролиты в сигнальных цепях вообще применять нельзя, а самые лучшие, ИМХО, это PPS, только паять их очень сложно - умирают от быстрого нагрева. ну и катушечки желательно из самой чистой меди с зеркальным качеством поверхности проводника...

важно знать не центр пика, а его пределы, т.е. начало подъема и конец спада, ну и крутизну. судя по вашему описанию, например, фильтр, придавливающий диапазон от 3300гц до 7700гц (но тогда центральная частота получится в районе 5500гц) будет содержать емкость 1,9мкФ, катушку 0,5мГн и резистор порядка 10 Ом... но я бы советовал ставить переменник и им подбирать подавление, а потом заменять его на постоянный нужного номинала. емкость советую ставить ТОЛЬКО пленочные с диэлектриком типа МКР, а резисторы металлопленочные или проволочные.

очень понравился звук UM3X в паре с QLS QA350. мягкий, мощный, глубокий и совсем не яркий. жаль только плеер крайне специфический по функционалу