Hardcorist

представление во многом неверное, прошу заметить. я говорю не о звуке, а о неверном понимании конструкции и материалов наушников.

ну автор назвал "бюджетом" конструкцию из металла и дерева, хваля пластмассовых конкурентов (вдвое более дорогих)... про сборку он не говорил... это ли не недоразумение? а зачем нужен фильтр перед динамиком, всё-таки расскажу - он создает нагружение на переднюю часть диффузора, вследствии того, что площадь сечения его пор и отверстия всяко меньше площади мембраны динамика, и как следствие повышается уровень НЧ. кроме того он поглощает возможные переотражения между ушной раковиной и мембраной, убивая стоячую волну, способную навредить СЧ. а отверстие, как я и писал, для того, чтобы фильтр не глушил ВЧ... автору следовало бы разобраться в подобных тонкостях, прежде чем осуждать конструкцию акустического оформления... либо не судить то, в чем не разбираешься. а М50 - весьма посредственные ушки... замыленные и окрашенные...

орфография, пунктуация, терминология, знание матчасти отсутствуют в обзоре начисто, зато присутствует абсолютный субъективизм и игнорирование ценовых категорий оппонентов обозреваемых наушников. тестирование проводилось в связке с источниками не самого высокого (вернее совсем невысокого) класса, не способными полностью раскрыть потенциал довольно непростых высокоомных наушников и минимизировать собственное влияние на их звучание.. автору не нравятся в плане изготовления фишеры из дерева/металла и называются "бюджетом", зато вовсю превозносятся (и не только на этом форуме) аудиотехники, большей частью сделанные из пластмассы. ПВХ пленки на фишерах нет, а есть лишь пвх трубка на проволочном оголовье. в сравнении с обилием пластика и дермантина на М50, это капля в море (хотя не спорю, М50 очень и очень красивы). автор не знает ДЛЯ ЧЕГО вырезана центральная часть демпфирующего фильтра перед динамиком (а сделано это для сохранения ясности на ВЧ, которые излучаются именно центральной частью мембраны), а полуоткрытые велюровые амбюшуры называются "валенком" (про байеровские он бы еще так же написал)... глубина амбюшур так же поставлена под сомнение, не задумываясь о такой вещи, как объем резонансной камеры, образующийся этими самыми амбюшурами. более глубокие амбюшуры сделают звук более гулким! ни слова о качестве тестовых записей. ни слова о микро и макродинамике. об объеме пространства и локализации источников, ширине сцены сказано крайне мало и расплывчато. непонятно так же являются ли проблемой наушников завышеные ВЧ или наличие сибилянтов. ни слова о частотном диапазоне и артикуляции НЧ. конкретики в обзоре - ноль. моё мнение - обзор не имеет какой-либо ценности.

peacenforcer, был недавно в офисе спам и слушал кучу фишеров, в том числе и Буллеты как старой, так и новой редакции (и именно с маркировкой YL). скажу сразу, слушал на своем Teclast T51 со Storb-модом и сравнивал со своими Сликами, снабженными самодельными, не совсем простыми бас-портами и серебряным кабелем... честное слово - отвращения буллеты после такого оппонента не вызвали. довольно открытый и драйвовый звук с хорошей детализацией и динамикой. есть некоторая яркость на верхней середине, но она не критичная. старая версия имеет схожее звучание, но с более узким и зажатым пространством, нежели новая. подозреваю, что дело в измененном кабеле новой версии - он имеет раздельную землю для каждого наушника, тогда как в старой версии земля от джека до развилки общая (что усугубляет взаимопроникновение каналов). мне звук буллетов понравился, не смотря на большое количество критики в их адрес. подозреваю что они несколько более требовательны к источнику (Storb-мод вытягивает объем и драйв даже из дубовых ортодинамических ТДС-5М, не говоря уж про арматуру и динамические ушки). а звук ковонов давно ругают за излишнюю резкость и цифровой привкус (после Х5 не знаю ни одной достойной модели)... я лично грязи в Буллетах не заметил. детальность конечно ниже, чем у Сликов, но тем не менее грязи в звуке было ровно как и в арматуре, т.е. только то, что было в записи... если вас не устраивает грязь в звучании Буллетов, задумайтесь, а грязь ли это или просто всплыло слишком много деталей в тяжелой музыке??? я сам слушаю экстремальный электронный тяж и прекрасно слышу где искажения дают сами наушники, а где это просто высокая микродинамика. послушайте для сравнения хорошую арматуру и поймете, косячит ли это плеер или наушники или на самом деле музыка имеет такое грязное звучание. UPD: ИМХО ваша проблема в неоптимальном подборе компонентов. слишком резкий источник, более-менее детальные наушники и тяжелая музыка - в сумме всё это обязательно даст много грязи в звуке.

вот и всё объяснение... распродавали последние остатки

чтобы добиться от 005 хорошего звука, нужен мощный источник тока, а не напряжения, коими являются большинство усилков низкого класса. да и какой смысл раскачивать 005-е? на той громкости, на которой они раскрываются, непрерывно больше часа слушать нереально. потом в ушах сутки звон стоит. это наушники для мониторинга в агрессивных шумовых условиях. берите м50 и не парьтесь))) имхо оптимум для портатива и мясной электроники.

-выкидываем родной кабель и ставим нормальный (например у меня серебрянный с грамотной геометрией) -меняем насадки на пенку или дорабатываем родные, т.к. они призвуки дают на СЧ -закрепляем звуководы так чтоб не было утечек мимо -ставим самодельные бас-порты, не дающие стоячей волны на СЧ (да-да, они на СЧ влияют больше чем на бас)... -либо, если лень или не умеем, тупо слушаем как есть и не ноем))) ну или сливаем за полцены и потом кричим на всех углах какие слики скучные/пресные/глухие/радиоточка в голове и т.д. вчера слушал у товарища шуры 530, сравнивал со своими сликами. слушали всё на таскаме 07 и текласте... могу сказать что по передаче пространства, его объему, локализации, детальности, ширине частотного диапазона вышел паритет. по тональному балансу слики намного ровнее, по драйву и динамике практически тоже паритет, по искажениям (особенно на ВЧ) шуры уступают. при всём этом новые слики из коробки сливали шурам вчистую... нет у сликов ни сухости, ни плоскости, ни скучности... это всё недоработки оформления, а драйвер там прекрасный. жаль что америкосы (китайцы то-бишь) так хреново реализовали такую идею. приложив руки можно получить звук, достойный бОльших денег.

005 никакая мобила не раскачает однозначно. это сугубо профессиональные наушники, которые играют только на высокой мощности. тяжелая мощная мембрана большого размера. слабый усилок плеера или телефона её с трудом сдвинет с места. услышите только тихое невнятное низкочастотное бубнение. даже текласт т51 с трудом раскачивает 005-е. они ТОЛЬКО для стационарных усилителей и диджейских пультов. нормальный звук начинают выдавать на громкости, сильно превышающей разумные пределы. но на такой громкости бас уже не бубнит, а буквально снарядом прошибает голову навылет. звук очень чёткий и драйвовый, без лишней яркости. как правило на таких громкостях слушают лишь диджеи при сведении, когда наушникам надо перекричать внешние киловатты звука. звукоизоляция у 005 практически как у затычек. м50 намного легче в раскачке, удобнее для портативного применения, ярче звук. имхо оптимальные, хотя звукоизоляция и весьма средняя. по удобству они лучше чем 005 и про700 про700 слушал только фейковые, так что про звук не скажу, а вот удобство лично для меня никакое. оголовье слишком жестко лежит на голове, прилегая лишь в 1 точке и сильно давя. хм.. собсно с ччем сравнивал и на какой музыке - в подписи))))))

у Teclast T51 внутри точно такой же ЦАП (Wolfson WM8740, да еще и в двойном количестве) как и у QA350, различается скорее всего их обвязка и операционники, обслуживающие линейный выход. как звучат в сравнении T51 и QA350 при подключении с линейного выхода на внешний усилитель? интересует не просто "тот лучше, а этот хуже", а в чём именно лучше и насколько хуже.

рискну предложить послушать FA Oldskool'70. за смешную сумму они демонстрируют пусть приукрашенный, ярковатый, но крайне детальный, мелодичный звук с прекрасной атакой, динамикой... тяж в них звучит не так эффектно, излишне детально, зато вчера слушал весь день в них джаз и эмбиент (саундтрек к Машинариуму) и просто не мог оторваться! слики на день перекочевали в карман))) если КАЛ! сравнивают с ФА-004 (которые у меня так-же есть), то ИМХО они сливают олдскулам.