MS audio laboratory

Какой вопрос, такой ответ. Раз сделали Вам балансный усилитель, так где же он? НЕ-6 стоят ого-го...

Khronos Есть мощности номинальные при указанных условиях измерений: Если очень хочется можете считать. Все правдиво указано. А есть мощности максимальные. Это Вы от кого такое "слышали"? Если тупо 2 FHA, то как-то тупо не получается 50к...

Ожидаемый SPL от наушников при работе усилителя только в классе А. В ответ вот на это: А в балансе FHA может быдать около 4 Вт на нагрузку 50 Ом, при этом SPL будет около 120 дБ. Выдержат ли HE 6 эти 4 Вт.... Потенциал небалансного FHA ограничен токовой защитой на уровне 1200 мА и напряжением 12 В.

Вопрос был не о том. FHA выдаст на такой нагрузке в High Gain более 112 дБ в классе А. И это не предельный режим. То есть интересует какую долговременную подводимую мощность мощность могут выдержать эти наушники по заявлению производителя. Отсутствие хрипов наушников далеко не признак, что они способны "переварить" подводимую мощность. Они могут выйти из строя и без громкого "пук". Поэтому-то и интересует завление производителя. Примером может служить AKG k1000, которые "громко играть" не могут, т.к. ограничена максимальная мощность 1 Вт/120 Ом - всего 104 дБ, что очень далеко от 120 дБ.

Если верить заявленным на HE-6 техническим характеристикам (83.5 дБ/мВт, 50 Ом), то FHA 1.2 их "потянет" в режиме High Gain. Кстати, так и не нашел на HE6 никаких упоминаний о максимальной мощности этих наушников. Где-то она указана?

Нейтральнее будет FHA 1.2. Но если, хочется несколько "смягчить звук" DACa или наушников, то тогда стоит подумать о HHP 1.0 (гибридный лампово-транзисторный) или FHA 1.1.

Исходя из заявленных характеристик на указанные модели наушников - "потянет".

ОК. Понял

Может дело не только в ЦАПе, но и в усилителе тоже...

Под такую низкую чувствительность "ушей" гибрид противопоказан. Нужна или FHA 1.1, или FHA 1.2. На FHA 1.1 и FHA 1.2 есть регулятор баланса. Если на выходе ЦАПа есть постоянная составляющая, то она может приводить к появлению искажений в усилителе. И тем заметнее будут искажения, чем больше угол поворота ручки LEVEL.

Пожалуй FHA 1.2 под электронику подойдет лучше.

Для соединения усилителя с установленными входными разъемами RCA со звуковой карточкой с выходными разъемами RCA нужен шнур RCA-RCA в количестве 2 шт или 2RCA-2RCA в количестве 1 шт. Качество шнура должно быть высоким, т.к. этим частично определяется качество звука.

Если катастрофически не нравятся ВЧ на источнике, то хорошим усилителем это исправить невозможно. Можно посоветовать в такой ситуации или гибридный HHP 1.0 или полностью на полевых трнзисторах FHA 1.1. И бюджет подходящий. Сглаживания звука не будет, а вот манера подачи ВЧ несколько изменится в сторону смягчения. Сцена так же улучшится, если источник дает эту самую сцену. Акцентов на музыкальных предпочтениях у усилителей MS audio laboratory нет.

Пожалуйста.

Nibelung

Примерно в два раза дороже стандартной небалансной версии. Если делать балансную конструкцию усилителя, то вход и выход только балансные.

У нас заказать на базе FHA балансную версию.

В наших усилителях запас большой заложен. Осилят и более низкоомную нагрузку http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=106817#p106817

Насколько "тугие" и насколько низкоомные?

Что уж Вы теперь оправдываетесь и поправляетесь, Александр Карелин

Yamaha DVD-S2500 с чипом CS4398 на борту очень приятно воспроизводит SACD, и отличия в звуке в сравнении с CD слышны. Качество S/PDIF на ней так же высокое, как оптики, так и коаксиала. Жаль моделька старенькая и снята с производства... САКД

Вы явно погорячились и показали свою безграмотность в попытке всем быть "судъей". Нам самом деле цепи ОС есть в любом усилителе, а не в практически любом как считаете Вы. Связано это с наличием хотя бы цепи внуренней ОС (за счет обратной проводимости) в усилительных приборах (транзисторах как полевых, так и биполярных, усилительных лампах и т.п.). Печально, Александр Карелин...

Вот это очень точное замечание. Причем наибольшую неравномерность импеданса наушники имеют как правило в области НЧ.

чудовищно безграмотное заявление!!!! выходное сопротивление реального усилителя очень легко сделать не только =0, но и даже отрицательным... к идеальности этот параметр в отрыве от всех остальных отношения не имеет Чтобы упрекать в безграмотности сначала поймите о чем идет речь. В том-то и кроется весь смысл. "Сделать" выходное сопротивление =0 или <0 можно, например применением положительной обратной связм (ПОС) или ПОС в комбинации с отрицательной (ООС), но при этом усилитель без ОС все же будет обладать ненулевым выходным сопротивлением, т.е. в природе у усилителей нулевого выходного сопротивления нет. Смотря какие эти прочие равные.

Выходное сопртивление =0 - это только у идеального усилителя, а таких в природе нет. И при чем тут АЧХ? АЧХ и коэффициент демпфирования вещи разные.