vladbit

Да я и не против самоделок. Выложите схемку, если есть желание, посмотрим, что за усилитель

Blue Havaii это аналог усилителя для Стаксов SRM-T2. http://gilmore.chem.northwestern.edu/t2schem.pdf В своём лучшем усилителе Stax применили высоковольтные пентоды в полностью балансной схеме с напряжением питания плюс 500 минус 560В. Наушники Стакс позволяют подавать сигнал до 500V rms Это не перегиб, а лучший усилитель и нет смысла простенькие самоделки ставить на один уровень со сложным высоковольтным усилителем, считая последний избыточным. Мощные выходные лампы улучшают демпфирование на ВЧ и общий контроль звука, высоковольтные пентоды имеют очень широкие динамические характеристики, по сравнению с маломощными триодами, а дифференциальная схемотехника позволяет добиться минимума искажений и эффективного подавления различных синфазных помех и наводок. Его дорого реализовывать и он был снят с производства в связи с отсутствием экономической целесообразности, а существующие аналоги типа BH изготавливают только под заказ.

Нет, не стал покупать. Послушал затем ещё несколько раз и выявил недостатки. Воспроизводит на некоторых записях слегка плосковато. Пресловутая "аналоговость" проявилась только на моей акустике Танной. На Клипшах к примеру мне Денон не понравился, там воспроизводится просто как повышенная артикуляция ВЧ с определённым окрасом. В общем первые впечатления прошли и пока потерялся интерес, хотя в целом очень неплохой проигрыватель. Меня пока и Ямаха устраивает

Раньше была идея, помню, у одного умельца. Типа как сделать идеальное питание. Берём мощный HI-FI усилитель с низкими искажениями и подаём на его вход идеальную синусоиду 50Гц. Выход подключаем через повышающий трансформатор, обратная связь используется с выхода и получаем 220Вольт идеального сетевого напряжения. С практической точки зрения такой вариант имел мизерный коэффециент полезного действия и на практике не применим. Японцы сделали более практический вариант. Берётся сетевой сигнал и сравнивается с идеальной синусоидой, затем вырабатывается сигнал " сетевой грязи и искажений" Этот сигнал подаётся на HI-FI мощный усилитель, а выход усилителя подключен последовательно с выходной обмоткой сетевого трансформатора. На выходе получается идеальная синусоида. Не знаю, как это скажется на звуке, но такая реализация чистого питания пожалуй самая дорогая и правильная с точки зрения аудиофилии, так как является аналоговой по сути.

http://www.accuphase.com/model/ps-1210.html Это аналоговый стабилизатор сетевого напряжения компенсационного типа. Там вырабатывается сигнал ошибки и мощным УНЧ на выходе сетевого силового трансформатора отнимается от выходного напряжения, в результате сигнал на выходе получается стабилизированным. Сложный оптимальный корреляционный фильтр с точной фазовой автоподстройкой, мощный тороидальный силовой трансформатор и два модуля УНЧ в параллели (В PS-510 Один такой модуль) Ничего общего с импульсными регенераторами не имеет. ВЧ фильтрация отсутствует. Юрий, ждём впечатлений от применения.

Intueris Да, понимаю, что устаревшая у меня напрочь информация. Порекомендуйте пожалуйста кроме Ямахи и Линна что-нибудь в этом классе аппаратуры, желательно пошире список. На счёт перспектив я уже сказал, что они есть с технической точки зрения. Не забудьте, что слушать вы будете только то, что вам будут давать в виде первичных публичных форматов, коими до сих пор являются CD. Некоторые сомнения по дальнейшему развитию возникают только с этой стороны. На мой взгляд, музыкальным лейблам вообще не улыбается поддерживать хай рез форматы связанные с компьютером, иначе придётся закрывать производства в связи с отсутствием рентабельности. На данном этапе это вполне очевидно, поэтому я не могу прогнозировать развитие техники так однозначно и уверенно. От того, какими будут формы маркетинга и форматы будет зависеть и физическая реализация конечных устройств их воспроизведения.

Медиа плееры это другое слегка. Речь идёт о сетевых проигрывателях специализированных для аудио, коих пока мало. Но свой ворох проблем там тоже конечно присутствует и будет ли эта тема успешно развиваться сейчас трудно сказать.

Теоретически три основных преимущества у сетевых плееров перед конфигурацией PC-(USB)-SPDIF-DAC 1) Автономный контроллер для обработки цифровой информации. 2) Эффективная развязка от PC, как источника помех. 3) Отсутствие последовательного интерфейса для встроенного ЦАПа. Тема перспективная, но пока ещё только внедряется и разнообразия маловато. Скорее всего сигнал чище в связи с перечисленными преимуществами.

Добрый день. В конструкции драйвера снаружи влагозащитные плёнки и образуется замкнутый обьём воздуха между этими влагозащитными плёнками. В результате перемещения (одевания или снятия) наушников может происходить стравливание воздуха из этого замкнутого обьёма, что и вызывает щелчки. Всё ОК, так и должно быть в любых трех плёночных Стаксах. Эффект зависит от давления амбушюр и соотв. разности давлений, влажности и температуры. Во всех современных моделях такая конструкция драйверов.

В отличии от SPL усил в Яме не оптимизирован для высокоомных наушников, является более универсальным. В этом усилителе выходной буфер на эмиттерном повторителе, работающий от последовательного стабилизатора напряжения +-22В ограничивает максимальную амплитуду выхода до 20В. Немного другой усилитель, общая только концепция для усилителя напряжения до выходного буфера. Трудно что либо определённое сказать. Весь усилитель A-S2000 в целом навороченый, мониторный, балансный, высокоточный и сигнал на ушной усилитель подаётся уже после балансного формирователя и предусилителя на микросхемах. У меня такой усилитель и ушной выход работает хорошо как с высокоомными, так и с низкоомными. Больше сказать что либо про синергию с ATH-W5000 трудно, их уже давно нет у меня. Усилитель от Александра Карелина однозначно лучше с ними споётся без вопросов, так как для них и разработан с учётом их специфики.

Боюсь, что вам этого не понять. Купите и проверьте.

Приветствую Александр. Правильное решение. Да уж, странно всё это и малопонятный на данный момент косяк... А на МК1 прижим очень сильный по дефолту был. Возможно в МК2 они уже снизили давление

Mescalito Вот схема наушникового усилителя от Yamaha A-S2000 Питание усилителя 120В (+-60) Концепция аналогична SPL Auditor

Only A Lad Я года три назад купил новые Ear Pads (коричневые) для SR007МК1. Вчера достал старые и охладил их до +15 градусов положив у окна. Вот амбушюры точно при более низких температурах дубеют. При нагреве их до +30 градусов становятся очень мягкими и эластичными. Недостаточная эластичность подушек плюс высокое давление дужек в комплексе скорее всего и ведут к ослаблению отдачи, так как давление становится локально неравномерным по диаметру наушника. Я после покупки слегка ослабил дужки, поэтому и проблем в дальнейшем не ощущал. Практически уверен, что дело не в Driver Unit ASSY (излучателе в сборе), так как плёнки там используются очень дорогие, качественные и качество сборки самих драйверов не вызывает у меня каких либо сомнений. Просто с учетом особенности закрытого защитными влагозащитными плёнками обьёма драйвера, излучающая плёнка может смещаться под давлением и тут только "приработка" самих подушек со временем может помочь или надо ослаблять давление дужек. У вас гарантия, поэтому решайте самостоятельно, отдавать в сервис или регулировать. Теперь понимаю, почему в более дешевых моделях конструкция излучателя вертикально эллиптическая- чтобы подобных проблем не было. В данном случае такой побочный эффект вылазит как раз в связи с максимальным диаметром излучателя. На SR-009 ещё больше диаметр... Подобные проблемы тоже неизбежны. Размер головы у каждого индивидуален, а давление дужек = const.

Плёнка должна быть натянута равномерно по диаметру и излучатель должен работать с плоской поверхности, поэтому не должна плёнка прирабатываться, будут возникать начальные неровности поверхности (провисания) и соответствующие искажения. С точки зрения физики заряженная плёнка "цепляется" за электрическое поле, создаваемое статорами и действующая на плёнку сила пропорциональна её заряду и амплитуде напряжения на статорах при прочей постоянной геометрии относительно статоров. Источником заряда плёнки является только источник +580Вольт. Носителем заряда является проводящее покрытие или проводящий слой на (в) плёнке, а не сам целлофан или другой полимер. В результате движения плёнка может терять часть заряда, но она остаётся подключенной к +580В постоянно и устанавливается стационарный уровень заряда даже в процессе колебаний. Помню проверяли акустику Quad ESL 63, даже если поляризацию отключить, она ещё минуты три нормально без искажений звучать будет. Главное, чтобы скорость заряда плёнки была выше скорости разряда в любых условиях колебаний излучателя. Если под воздействием давлений мембрана смещается ближе диагонално или как ещё, к одному из статоров, то процессы меняются, может увеличиться локально скорость разряда и вполне упасть общая отдача со временем, но это связано не с плёнкой и изменением её физ. свойств, а только с динамическими процессами в условиях со смещённой геометрией. Учитывая, что полный равномерный заряд высокоомного проводящего слоя плёнки составляет до пары часов, то и некоторое время занимает её переход в режим с более низкой отдачей. В общем проведите эксперимент , потом посмотрим. P.S. На время экспериментов, для ускорения разряда можно отключать разъем наушников от усилителя после его выключения. Тогда после включения и заряжаться гораздо быстрее будет. Это связано со схемотехникой усилителей Стакс. Имеется ввиду послушали, выключили, отсоединили, на следующий день подсоединили и включили.

only_a_lad Меня вот одно несколько запутывает. А почему у всех именно правый драйвер тише звучит. Возможно дело просто в прижиме, в таком случае со временем этот "артефакт" должен уйти. Попробуйте следующий эксперимент. Поверните абушюры наушников на 180 градусов, поменяйте входные кабели на усил местами и оденьте наушники наоборот, вместо правого- левый. Погоняйте в таком виде. Частотный баланс изменится, но цель эксперимента в другом- как с прогоном изменится отдача на правом (левом) наушнике. Если всё повторится, то тут речь идёт скорее всего не о браке, а о особенностях смещения мембран левой или правой стороны после одевания наушников в результате действия разности внеш. и внутр. давлений.

Я прочитал указанную ветку на Head-Fi. В моём старом SRM-007 изначльно установлены лампы от General Electric и сетевой трансформатор от Stax. До сих пор (тьфу-тьфу-тьфу) никаких проблем. Позже я стал узнавать, что в своих усилах Стаксы уже более дешевую комплектацию начали применять. Что касаемо термина "паразитический заряд" то дополнительно плёнке не от чего заряжаться, кроме как от источника поляризующего напряжения, если сигнал полностью симметричный на статоры подаётся. Точнее пожулуй будет "недостаточно равномерная электризация по площади излучающей плёнки" или "недостаточный общий заряд плёнки по её площади". Возможные причины падения уровня отдачи 1) Неполная площадь контакта между поляризующими электродами и излучающей плёнкой Полностью определяется технологией сборки и точностью изготовления контактных площадок 2) Неравномерность толщины проводящего слоя на излучающей плёнке Насколько я знаю сама фирма Стакс никакого отношения к высоким технологиям изготовления полимеров и вообще к высоким технологиям не имеет, поэтому они её заказывают. 3) Утечка заряда с плёнки вызванная конструктивной неточностью изготовления всего плёночного пакета включая статоры и внешние защитные плёнки. В данном случае возможны локальные стекания заряда с участков плёнки, вызываемые её динамическим движением. Тоже целиком и полностью зависит от точности изготовления. 4) Усилитель имеет на выходе блуждающую постоянную составляющую в сигнале или имеет разные размахи по усилению на выходе "+" и "-" усилителей Можно проверить под нагрузкой по постоянному напряжению и подстроить в случае необходимости или заменить выходные лампы Динамическая тренировка спец сигналами разве что в третьем случае может помочь, да и то не факт. Вот четвёртый вариант надо проверить, подав сигнал 50-100Гц и просто постоянки на выходах ламп. Вот такие примерно представления о данной проблеме.

Здравствуйте, не могли бы поподробнее. Как проявляется, тише звук на проблемном драйвере? У меня SR-007MK1 производства 2005-2006года. Ничего подобного не замечал до сих пор.

Сервис мануал проблематично будет найти. Схема там не слишком сложная. Можно разобраться и без мануала. Хотя не знаю, как для вас, я то радиоинженер, работаю в двух сервис центрах по ремонту РА и мне легко говорить. Мог бы помочь, но я далековато живу от Московии. Если что пишите в личку. Свой SRM-007t MK2 разбирал и схему знаю. Не забывайте конденсаторы сетевые проверять и разряжать при диагностике в первую очередь.

На хер бы с ней со сценой, я же сразу написал, что чисто даже по тоналке мне CD3000 нравятся больше, и что после этого хотят? Естественно все будет с уклоном на них, это очевидный факт, что мнение предвзято я и так стараюсь не писать все, что думаю о HD800 (уже давно написал, сейчас просто скорректировал), чтобы холивара не было опять... Привет Виктор, я на пару минут, поздороваться и поофтопить одним постом. Думаю, что вообще никаких сцен нет, они все создаются воображением. Наушники и другие "громкоговорительные" девайсы это устройства более простые мягко говоря, чем такая терминология. 1) Сцена это просто локализация или точность локализации источников звука. Однозначно лучше в открытых за счёт меньшего количества, по сравнению с закрытой конструкцией отражений и связанной с этим мешаниной в микродинамике. 2) Обьём или динамические свойства макродинамики могут быть лучше в закрытых, так как в них используется энергия излучателя с большим КПД, за счёт дополнительной энергии тех же самых отражений. Всё, завязываю отвлекать.

Помню слушал Accuphase DP-65 очень удачный аппарат и балансные выходы присутствовали. Играл очень здорево. Вот только в то время они делали на небалансных ЦАПах и формировали баланс уже в аналоговой части. Прироста качества от такой схемотехники не ощущалось. А вот если взять ваш аппарат, то там уже ЦАПы идут балансные и аналог уже "рождается" балансным Только это имел ввиду под термином чисто балансный

В нём сразу смеситель сигнала и пошло симметрично-дифференциально вплоть до выхода. Так что по барабану действительно. Прирост качества может быть только за счёт чисто балансного источника (Компенсация наводок, окраса и т.д.)

Khronos Вот первая. http://books.google.com/books?id=9DeZqn ... 22&f=false Файл для скачивания не нашел. Именно эта считается фундаментальной по статикам, но она посложнее предыдущей.

Khronos Вторую нашел http://home.kpn.nl/verwa255/esl/ESL_English_2009.pdf Первую на "Народ.ру" видел в сборнике, сейчас нет на компе. Поищу. Ruben Dario помню, что вам не понравился сравнительный обзор, но у меня и усила не было нормального. Про запись DD немного не понял, ну да и бог с ним, это же не я начал обсирать вас первым. Специалиста я из себя и не корчу. Не нравится, что либо в теме или видите явные ошибки- говорите в теме. Ошибаться свойственно всем.