vladbit

Ну давай, пробуй.Всё равно других велосипедов никто изобретать не думает. С Уважением. Владимир.

Люди тут по балансу еле умудряются (включая тебя) еле - еле 400 вольт рмс на выход с мелкими искажениями. А ты тут с тупым триодом затеял в однотакте. Авантюра однако

Дима, а какую раскачку нада будет им по амлитуде по входу, если энто триод, тем более без баланса?

Удачи

Тут с формой излучателя не поэкспериментируешь. Всегда прямая. В современных моделях ЭС наушников прижим нормальный и они часто щелкают при позиционировании. Да я с вами и не спорю на этот раз, просто дополняю, что в этой области находится активный участок импеданса, изменения АЧХ неизбежны даже для открытого излучателя.

Скорее всего в этой области лежит основной активный участок импеданса и центральная частота излучателей . Выше по частоте излучатели механически переходят в зонный режим работы, а ниже характер импеданса в основном емкостной.

Я так думаю, что с таким импедансом, как у статиков хватит выходного импеданса усилителя 10КОМ, (Сопротивление статиков 150-350КОм на частоте 10КГц), пентод подходит. Самое главное при таких амплитудах это скорость выхода, чтобы звук вялым не был. Нужен класс "А" выходного драйвера и высокий ток потребления, по другому никак максимальной скорости не добиться. Пентоды самые высоковольтные широкополосные устройства, обеспечивающие максимальный динамический раскрыв. А триодный режим и ООС чисто для уменьшения искажений, чтобы результат соответствовал возможностям наушников по искажениям. Таким образом оптимален пентод в балансе (баланс- удвоение скорости выхода, гашение четных гармоник выхода и синфазных помех).Сложность заключается в подборе пентода по звуку, а в каком он режиме будет работать, пентодном или триодном, с ООС или без, это уже дело разработчика, слушать и сравнивать.

Не пойму, что вы имеете в виду с этими резисторами. Если прочитали книгу, то там имелось в виду что от источника тока с большим внутренним сопротивлением, статики начнут работать линейно и с большей отдачей на НЧ, это может быть и имеет ограниченный физический смысл для НЧ секции многополосной ЭС акустики. На НЧ тока нет, поэтому резистором несколько Килоом ну никак не повлиять на качество НЧ. Этот усилитель имеет размах, который выше допустимого для наушников Стакс на 100 В рмс и в пиках, когда пленка лежит на статоре, возможны динамические всплески сигнала ина ВЧ, поэтому введен ограничитель тока для высоких частот, по сопротивлению соизмеримый с внутренним импедансом статиков на ВЧ,чтобы пленку не попортить, думаю всё таки так. В менее высоковольтных нигде ограничителей не видел.

Очень точная высоковольтная схемотехника. Раз уж даже вместо стабилитронов такие стабилизаторы стоят, то явно без компромиссов. Кевин Гилмор выложил всю инфу по его клону собственной разработки - платы, схемы, конструкцию корпусов и перечень элементов . Если порыть в http://www.head-case.org/forums/topic/6837-the-ultimate-diy-a-stax-srm-t2/ , то возможно удастся заказать плату, корпуса и все детали, почему бы и нет , люди уже делали и пользуются. Сколько это стоить будет не могу сказать.

Q20 интегральная пара. Схему я чуть позже нашел, сначала рисунок платы увидел.

Разобрался. Под Active battery подразумеваются достаточно сложные стабилизаторы 750В схема на них просто отдельно идет. t2schems&b.pdf

Снизу стоят стабилизаторы тока 2,5мА на Q30 и Q31 Т.е. по этим цепям течет всегда по 2,5мА. Сверху истоковые повторители (буферы на Q4, Q5 , которые повторяют напряжение на анодах U2. В состоянии покоя они просто дают смещение, чтобы на Q31 и Q32 было между эмиттером и коллектором 20 вольт. Переменный сигнал может иметь амплитуду до 7,5Вольт (Ограничение дифф сигнала 15 вольт между анодами U2 (D2, D3) .Ток постоянный, амлитуда с запасом, не знаю, почему просто стабилитронов не достаточно налепить Скорее всего это Кевин Гилмор запутать решил. Схемотехнически сделано всё для простой цепочки стабилитронов общим напряжением 750Вольт Тут и полевики с изолированным затвором и стабилизатор тока. Не нужны там никакие батареи или отдельные источники

Он самый, но у него максимальный выход 630V (1777V p-p) RMS, так что я тоже слегка попутал. На KGBH при 1500Vp-p уже нет ограничителей

Stax SRM-T2 есть такие ограничители на выходе. R96 и R97 Быстро вы эту книгу прочитали. Она сложная... t2schem.pdf

Peter J. Baxandall "Electrostatic Loudspeakers" Пожалуй наиболее фундаментальная работа по статикам. Величина резистора (Rпосл), последовательно подключенного между источником поляризации и излучающей пленкой обратно пропорциональна возникающим искажениям от источника поляризации при существенных амплитудах. То же самое и для высокоомной мембраны касаемо локальных искажений по площади излучателя, при частотах выше его центральной частоты, ( для наушников центральная частота излучателя радиусом 50мм килогерц этак 5-10) Таким образом Rпосл- единицы мегаом, величина сопротивления самой мембраны по клнтактной поверхности с источником поляризации гораздо ниже. Однополярное питание применяется на данном этапе только в самодельных с небольшим коэфф усиления. В балансе снижается чувствительность к помехам, что немаловажно, даже при этом в мощных усях приходится выносить блок питания конструктивно, да и статоры раскачиваются относительно пленки симметрично, что имеет плюс при размахе выхода соизмеримым с Uполяризации. Ламповые мощные усилы менее инертны, как усилительные элементы, работают в чистом классе "А" и лучше приспособлены для работы с высоким свингом напряжения выхода, дают более высокую скорость и более чистый спектр на таких амплитудах. Правда при этом мощность потребления такого усилителя 150-200 ВАТТ. Думаю примерно так. На Стаксовской схемотехнике только выход на высоковольтной лампе, в остальном они транзисторные, самодельные, да, проще и лучше результаты чисто лампового, WooAudio WES тоже чисто ламповый. По выходному импедансу. Сами понимаете, нагрузка специфическая в отличии от динамиков. Нормально получаются (усилитель Only A Lad) даже на пентодах без ООС , ну а если влупить точару через мощные выходные пентоды, да еще в триодном режиме, да с ООС, глубиной децибелл 12-15, то вообще особых проблем с управлением статиками не должно возникнуть. В своё время я измерял выходной импеданс на своем SRM007tMK2 - получилось сотни Ом. Мощный пентод при тех же условиях даст на порядок меньше и это при сопротивлении 150КОм самого статика на частоте 10 Кгц, если не ошибаюсь. ПЫСЫ Последний ваш вопрос оказался весьма сложным для меня и пришлось текст кучу раз корректировать, вспоминая нюансы.

Извиняюсь, последний постик, Зацепился за разговор... Еще одно замечание по поводу ваших исправленных расчетов . Во первых все усилители (не самодельные) балансные и при амплитуде сигнала на выходе 500 вольт рмс (1410 вольт от пика до пика) на одном катоде будет + 350 вольт в пике, на другом -350 вольт, что не превысит поляризующий потенциал и не приведет к побочным эффектам. Во вторых поляризация мембраны является её статическим зарядам и на рабочих частотах излучателя не возникнет переменной емкости, так как мембрана является в отличии от конденсатора высокоомной, как и источник поляризации. Все ограничения связаны с ограниченными конструктивными динамическими возможностями статиков. Пленка ложится на статор, но при этом оптимальный конструктив определяет максимально возможный КПД по чувствительности, уровню выхода, искажениям и возможности реализации специального усилителя для них для достижения оптимальных возможностей в их сочетании. 350-530 вольт рмс (1000-1500 Вольт от пика до пика) от усилителя и больше для них ничего не надо, иначе усилитель пленку угробит. Да даже 1500p-p много, пленка уже лежит на статорах, надо ограничительные токовые резисторы на выход усилителя ставить.

Существенно не снизится. Конструктив лампы остается высоковольтным

От этого режима конструктивно пентод в классический триод никак не превратится, В триодном режиме будет меньше усиление, ниже выходной импеданс и поменьше нечетных гармоник. Поэтому никуда не ушли.

Но не в данном случае. В основной массе триоды менее высоковольтны и диапазон уже. Да и бог с ними. И вам успехов. Есть еще динамический диапазон реального сигнала в 40-60дб, для его пиков маловато будет 100В , особенно для БСО. Средний уровень + еще децибелл 20-30 желательно, просто выше 100В уже не так важны искажения, .

И что? EL34 высоковольтный пентод. Триодный режим дает уменьшение выходного импеданса, динамические характеристики сильно не сужаются, впрочем действительно, главное высоковольтные свойства. В текущей линейке усилителей Стакс везде только триоды, которые в балансе могут давать максимум 350V RMS и по классу мощности ниже.

Именно в связи с особенностью работы на емкостную нагрузку в топовых дорогих ЭС усилах применяют очень мощные выходные лампы, чаще пентоды, так как у них динамическая характеристика шире, чем у триодов, при этом работающие в классе "А" - для увеличения скорости выходного сигнала и для хорошего демпфирования на ВЧ за счет мощности выхода. Но это абсолютно линейные усилители. Особенность АЧХ при подключенных наушниках , да возможна. Всем успехов.

Может быть, но в таком случае им тоже достаточно 1500V p-p усилителя, как и остальным.

Вопрос с характеристикой у SR-007 , реальная гораздо ниже представленной в ТХ. Думаю 94-96дб на 100В. Дело не в толщине пленки, она всё равно очень легкая и тонкая, думаю дело в расстоянии между пленкой и статорами. В SR007 это расстояние больше, соответственно чувствительность ниже, но динамический диапазон чуть выше.

Не понятно как вы посчитали 7Квольт Чувствительность 100дб на 100вольт, значит при уровне 200вольт будет давление 106дб, при 300- 112, при 400- 118дб. После 350Вольт начинается режим компрессии излучателя и максимально, что он может дать это 118дб, Безопасное максимальное напряжение сигнала- 500Вольт (всё в RMS) Вот и все расчеты.

Напоследок София Губайдулина ECM1775. Пожалуй самая сложная для восприятия из всех выше представленных. Её близкий друг и соратник Альфред Шнитке сказал о ней: "Преобладание таинственного – это не только её суть, но и профессиональное качество. Она непонятное, и поэтому она – явление. И притом – не имеющее аналогий". t=2913194 https://drive.google...Yms&usp=sharing Думаю, что для первичного ознакомления достаточно накидал (по своему усмотрению). Лично для меня ECM Records никогда не станет предметом музыкального вкусового предпочтения, но всегда будет вызывать интеллектуальный интерес как яркое и уникальное явление , как эксперимент и поиск в музыке, как образ современного искусства. P.S. Mars, извиняюсь за хамство.