Chthon

не только пельмени... моё мнение о методах продвижения демографа тоже подчистили

на стр 12 несколько сообщений моих - там всё

а почему вам должны? вы охаяли Ву, Эдди Каррент, продемонстрировали своё превосходство упомянув что даже за глупыми итальяшками всё приходится переделывать... таким образом вы формируете общественное мнение, и по сути свой рынок сбыта... да, есть люди, которым действительно нравятся ваши изделия, и так как тут локальный культ то они гурьбой бросаются защищать вас и хаять остальное... а в других местах на вас на всех посмотрят как на ... потому что знать не знают ваших изделий... я жестко против того, что бы принижая других выпячивать себя - а у вас именно такой способ продвижения но я никого и не заставляю мне верить я написал что сам слышал - и дал характеристику - свою личную всё и написал лишь потому - что вы все на Edward XV накинулись - хотя он писал всё правильно, и с ним я согласен... всё нужно слушать самому, своими ушами и я купил что мне нравится и доволен потому что одно из объяснений этого мифа строится на другой фонетике и специфических тембрах народной музыки - такое встречал и якобы из-за этого азиаты любят резкое, высветленное звучание но не встречал реальных исследований

экономически - да но не совсем понятно, насколько фонетика языка и тембры традиционных музыкальных инструментов влияют на "звуковую сигнатуру азиатского слушателя"... почему тогда они прекрасно слушают западную музыку? почему тогда они прекрасно исполняют академическую классику? почему сами могут сочинять вполне современную симфоническую музыку? насчет того что я слушал - стр 12 этой ветки...

ну во-первых это же миф... не знаю откуда пошел, можно на английском нагуглить наверное... во вторых тот-же Ву - американец - и компания его американская, и работает он на американский рынок в первую очередь и кстати, я слушаю много китайской музыки, и традиционной и академической... а ещё мне нравится воздушный, открытый и светлый звук - а не глухой катакомбный - может я китаец? вроде генетический тест 23andMe не выявил у меня восточно-азиатских корней

я вас не знаю и вам не друг - не нужно вот этого снисходительного панибратства перечитайте ветку вы несколько страниц возвеличивали себя, и хаяли других - прежде чем я написал, что слушал ваше изделие и остался в недоумении я и сейчас своего мнения не изменю это Сергст, что бы защититься, вытащил на свет "мобилный телефон" и прочее... и да, я пишу что думаю не взирая на авторитеты но побудил написать меня ваш наглый тон в отношении "фирменных" изделий в принципе я и не собирался полемизировать тут

я против любой эзотерики и любых других видов антинаучного бреда и мошенничества на невежестве... поэтому АМЛ - имхо - чудной фрик... а Аббас реально одержимец - насколько там трезвый расчет на публику или он правда верит во всю эту эзотерику, я не в курсе... его изделий не слышал и мнения по звуку поэтому не имею... но вот то, что он руны на транзисторах рисует, это за гранью конечно... а Ву да - на мой взгляд вполне могет это хороший звук, восхитительного качества корпуса, грамотно поставленное собственное дело я очень его уважаю

сейчас мы уже договоримся до того, что я и не приезжал к Сергсту, не слушал его систему, и меня нет, я выдуман... в принципе удобно будет: один нонконформист попался - авторитетов не признает - может и не было его никогда?

тут верно писали - все "эти Ву" начинали как DIY - и превратились в мелкосерийное производстово одно от другого неотделимо я за хороший ЗВУК в любом виде, но и за добротность и качество самих изделий и я против гонора, апломба, принижения всего кроме себя - что демонстрируют некоторые DIY-мастера, да прямо на этом вот форуме ну опять... где я такое писал? меломану вполне будет достаточно и его - но тут же собрались аудиофилы, мы тут аудиофильский дискурс ведем...

, я АудиоМагазин читал с его самых первых, ещё черно-белых номеров... я вообще-то довольно давно "в теме"... так вот АМЛ уважаемый только в узких кругах - а так больше одержимец эзотерический... для меня это как раз пример того самого, что для меня не приемлимо... никаким "гением" не оправдать болезнь и бардак в голове, в работе, в аппаратах...

у моего лучшего друга WA22... и я слушал усилитель Демографа на 300B у Сергста... скажите, я пока не прикоснулся?

Наверное, нет. Не обречён. Имеет право на жизнь. Данные конструкции спичечных коробков спасает то, что все компоненты расположены очень компактно, что сокращает расстояния и время прохождения сигнала. Это их и спасает. Иначе звук был бы вообще невесел. их спасает только одно - что слушатели со всего мира, дурачки с деньгами, не знают ничего о культовых изделиях российского DIY - иначе давно перешли бы на них - а dCS, Dan D'Agostino, MSB, Kondo со своими "спичечными коробками" просто разорились бы... спасибо, что хоть дали им право на жизнь...

есть одно большое НО... те фотки, с которыми я выше сравнивал изделие Демографа - вот эти: присмотритесь, это никакой не Китай... не массовое производство... это самый настоящий DIY - за который здесь все так топят... эти изделия собираются в единичном экземпляре... одним скромным российским мастером... и я не слышал от этого мастера насмешек над Ву или Аудио Нот, он не берется переделывать неразумных итальяшек своим гением - он просто делает чистенько, аккуратненько и берет за свою работу небольшие деньги... как думаете - если ему дать все эти дорогущие хай-энд детали - и он соберет из них усилитель, в нормальном корпусе, аккуратно - будет это звучать намного хуже изделий Демографа? или для ЗВУКА нужно обязательно в балконном ящике тяп-ляп собирать?

это вам Демограф с Аббасом напели? тогда логично предположить что это изделие тоже будет звучать не так хорошо... ведь проводники в нём аккуратно собраны в жгуты, а не пущены кратчайшим путем... а в этих изделиях так вообще шлейфы и платы - значит звук обречен? и набросав в фанерный ящик деталей, прикрутив их саморезами и спаяв между собой мы получим заведомо лучший звук?

ящик с деталями = хай-энд?

я прекрасно понимаю, что такое DIY... а что, аккуратность, культуру производства DIY отменяет? DIY разве синоним "тяп-ляп"? просто смотрю я на вот это: хм, а что мешает сделать так? и потом, что вы угоняете тему? причем тут Cambrige Dacmagic XS вообще? Сергст сказал что я "слушал с телефона" - я упомянул что нет, с Кембриджа - и понеслось... но не надо отвлекать от темы - тогда я слушал Систему Сергста от Демографа - об этом и написал изначально... а увод в сторону - это просто желание защититься - давайте ещё мои ботинки обсудим, что я на завтрак ем... принизить, показать некомпетентность оппонента, вообще лучший способ, когда нет других аргументов вас и так тут осталось два с половиной человека - так вы готовы до последнего в своём соку вариться - с локальными культами - и мифы свои пестовать

превосходство тут ощущают совсем другие люди - Демограф (который изделия дурачков-итальянцев улучшает), Бурцев (у которого лучшие в мире записи и лучший в мире цап), Аббас (этот вообще руны на резисторах рисует, сила атсрала) а бедные американцы, европейца, австралийцы и азиаты - какое у них может быть превосходство, они же с этими творениями не знакомы... я же лично ощущаю лишь своё ничтожество, ведь у меня всё китайское...

а каким органом я должен это чуять? разницу в звуке я слышу ушами... а здесь чем? вот и сравните Петин цап - где та-же культура, всё аккуратно вон =) и тот лапотный хаос, что вы же продемонстрировали внутри усилка Демографа

цели такой даже не ставилось - сравнивать эти устройства =))) сравнивали кабели - китайский из посеребренки и rls-50 китайский звучал лучше, прозрачнее и с более глубоким инфра-басом... а насчет ответа: мне не важно что у теоретиков считается "наиболее подходящим для раскрытия" в данном случае - из двух этих устройств я бы выбрал Кембридж - он и правда звучит довольно ровно, а режимы передискретизации добавляют там большего объема, воздуха... мне не понравилось "катакомбное" звучание Демографа... но дома я конечно слушаю на стационаре - и да, у меня всё китайское, и цап и усилитель и источник... и я очень ими доволен =)))))

выше был хороший пример - Вуу и Демографа - рядом... когда я вижу Вуу - снаружи и внутри, я вижу культуру производства (внутри аккуратный монтаж, кабели в жгутах проложены)... а при взгляде на изделия Демографа я вижу лапти с Ярмарки Мастеров я готов поверить в звук - но и тут не вышло =( я прекрасно слышу разницу и она в пользу Вуу... своими словами вы не можете убедить мои уши

да-да, было понятно что "слухачи-по-фотографиям" прицепятся к непритязательному устройству... однако - кто из вас слушал этот Cambridge Dacmagic XS с HD800??? у него выходное напряжение 2 В и максимальная мощность 150 мВт - вполне хватает послушайте, а не пестуйте свой когнитивный диссонанс =)))) это устройство очень удобно: если просто из дырки макбука звук действительно никакой - то с ним сразу вполне нормальный становится, для получения удовольствия от любой музыки без загонов =))))) логично что я приехал с ним, а не попёр стационарный усилок с цапом, что-бы оценить кабель... кабель на нем любой оценить вполне можно... у меня сейчас основной кабель с сечением проводника в 18 AWG и длинной 5,5 метра - но так как проводник очень качественный, то прозрачность невероятная, даже от того-же Dacmagic XS, если подключить то отлично звучит! а для "полноценного раскрытия" HD800 нужен просто усилитель с хорошим звуком ------- а вообще мне очень жалко бедную мировую хеад-фай общественность - ну слушают же дурачки на Эдди Каррентах, Вуу, Кавалли и прочих Вивах - а настоящего, лучшего в мире звука от Великих Российских Мастеров то и не слышали! тут у нас просто Оазис Превосходства

по опыту этот "портатив" отлично показывает разницу между любыми кабелями а что-бы портатив не прокачал кабель с большим сечением я впервые слышу это какое сопротивление у него должно быть? и я же потом сравнил всё на "самом лучшем в мире ламповом усилителе" от Демографа

совершенно верно! я тогда начитался форума - всех вот этих самохвальных заявлений, хора подпевал и легко внушаемых (и самовнушаемых) счастливых покупателей... и если бы мне всё это пришлось по вкусу, то я уже сейчас был бы обвязан кабелями от Сергста и слушал на цапе/усилке от Демографа... однако я всегда был нонконформистом - если мне показать "белое", а сто человек скажут "черное", я "белое" видеть не перестану... доверяю только своим ощущениям - и отталкиваюсь от своего вкуса никому его не навязываю - в отличии от... я ничего особо не писал здесь никогда - не желая никого обидеть или задеть но реально, когда бахвальство и чсв отдельных персонажей уже зашкаливает - хочется высказаться =) конкретно в этой ветке Edward XV по делу всё расписал - вот поддерживаю - мне после него и сказать то особо больше нечего

не передергивайте... не к мобильному телефону - а к мини-цапчику Cambridge Dacmagic XS - который прекрасно прокачивает 800-е (да-да)... звук его мне просто хорошо знаком, поэтому я мог в прямом сравнении понять разницу между кабелями... что сложно сделать на совсем полностью незнакомой системе (особенно так непривычно звучащей, как ваша) =))) и насчет кабелей я тогда тоже был удивлен прямым сравнением - когда я включал свой кабель (китайский) и слышал там явную прибавку инфра-баса (на дабстеповом треке) и главное большую ясность и прозрачность относительно вашего rls-50... а когда я вам дал послушать, то вы начали напирать "все китайские кабели должны быть исключены из тракта" и "конечно слышно что мой кабель играет намного лучше" - хотя я своими ушами слышал обратное! =) как по разному мы всё-таки слышим я был в недоумении (мягко сказано)

а из демографа (после прослушки) можно хороший ящик для рассады сделать...