-
Публикаций
2 667 -
Баллов
3 040 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Shadow39
-
Любой из этих трех вариантов может быть универсальным. Я до сих пор считаю 650-е лучшими для электроники и попсы) У них разный звук, но все модели сбалансированные в отличие от 990х. 712pro - самые качественные и детальные, они просто выше уровнем и рассматривать их пожалуй надо отдельно. X1 и 650 - одного поля ягоды, тут уж какие больше понравятся. В идеале конечно все это слушать надо. Те же 712pro очень сильно отличаются по подаче от 990х, может просто не понравится если не привыкли к такому звуку.
-
@Stasas1, Если вкратце: HD650 - нейтральное спокойное звучание, подача мягкая и деликатная, бархатистая, небольшой уклон в темноту. Баса и вч меньше чем у 990, средних - больше и они приятнее. Уровень звуча чуть выше 990. X1 - более грубый звук, детальность хорошая, сцена великолепная(лучше 650), основной упор на бас, явный уклон в темноту. Вч сильно меньше чем у 990, бас на близком уровне. Уровень звука так же выше 990. AKG 712 Pro - воздушное открытое звучание, сцена отличная, баса значительно меньше чем у 990, и X1, и чуть-чуть меньше чем у HD650, вч мягкие, есть небольшой подъем на верхней середине. Звучание в целом скорее нейтральное. Уровень звука в целом значительно выше 990, явно выше 650 и несколько выше X1.
-
Баеры и HD650 похожая нагрузка, только HD650 раскачиваются еще легче. Делайте выводы.По звуку наушники абсолютная противоположность друг другу, HD650 спокойные и нейтральные, для кого-то даже скучные, 990 очень яркие и басовитые. После 990х будет меньше баса и меньше высоких, значительно меньше.
-
60000/79 = 760€ стоят в России обычные HD800. Это несколько дешевле чем озвученные 1300. Если S будут стоить у нас 850 - 900, то будет просто доплата за кабель.
-
,кстати мучает вопрос. Кабель такой же как у старых 800х? Тоже посеребренка? И не кроется ли в нем частично отличие наушников.
-
Ага и с разницой в цене в 1,5 раза... Меня напрягает лишь один момент. На кой черт они впихнули туда балансный кабель? Кто хочет может купить его отдельно. Большинству как и мне он не нужен, а платить за него прийдется.
-
А с чего вы взяли что S уступают по детальности старой модели? Насколько я понял это не так. Ну вот опять. Мы с вами их не слушали, судить можем только по отзывам других людей и как я понимаю они считают что точности и разрешения меньше не стало. В любом случае сейчас эти наушники №1 в моем списке на обязательное прослушивание, но вот почему то я уверен что они лучше во всем.
-
@seryj, думаю тональный баланс и комфортность звука надо оценивать по первому впечатлению. Потому что привыкнуть на самом деле можно к любому звуку если долго мучаться. Вопрос в том, надо ли. У вполне хороший тракт под 800е, плюс эндорфин. Все равно перекос есть, и яркость небольшая тоже, на некоторых записях сибилянты слышно. Даже на темном тракте. В свое время я просто смирился и привык к такому звуку. Хотя уверен для большинства он будет совершенно комфортным, тут все очень индивидуально.
-
Посмотрим. Если так, то тут безвыходная ситуация. HD800 без пика на 6кгц и с нормальным басом, ну как можно устоять. С пионерами бы еще их кто-нибудь столкнул. Есть же в Москве владельцы. Я не слушаю классику. И те претензии которые были у меня к старым HD800, похоже исправлены. Судя по первым отзывам - наушники без недостатков. Кстати слушать классику в 800х не такое уж и великое удовольствие, когда есть винтажные 911 и HE-6. Все-таки в тембральном плане 800е имеют небольшие проблемы. По крайней мере темные пионеры легко их переигрывают на классике, за счет более натурального звучания инструментов.
-
Прямо какая-то подстава для владельцев старых HD800 под новый год. Чувствую что скоро начнется слив на барахолке, мои точно туда пойдут. Как назло на дворе кризис, денег нет, а ценник зарядили космический Год назад купил бы даже не думая и не слушая, а сейчас как говорится и хочется и колется.
-
Извините по сравнению с чем?) Если сравнивать с HD650 то пожалуй достойная. Видимо вы не слышали наушников с действительно хорошей звукоизоляцией.
-
По моему отличное начало для анекдота. Если есть острая необходимость в закрытых наушниках, то однозначно стоит. Хотя если говорить откровенно звукоизоляция там мягко говоря не очень и по факту они даже не закрытые. Если необходимости в звукоизоляции нет, то это примерно как поменять HD650 на HE-500, то есть что-то хуже что-то лучше, но в целом вроде бы немного лучше. Очень спорный вариант.
-
Усилитель всегда слабое звено, практически в любом комбайне. Обычно они там вообще для галочки. В DA8 еще очень даже неплохой на самом деле. Далее по поводу "комкает детали". Встроенный усилитель отличается притемненным мягким звучанием, есть как бы небольшая пелена на звуке, потеря детальности и воздуха. При этом он очень мощный. С нейтральным внешним усилителем дак звучит ярче, больше подчеркивает вч, лучше сцена, звук более открытый и масштабный. Это относится к первой версии DA8, возможно во второй что-то изменили, тут я не в курсе.
-
Я за столько же купил пионеры SE-Master1, если пересчитать на рубли учитывая летний курс доллара. Жестоко однако.
-
Возможно уже озвучивалось, но во сколько обошлось это удовольствое в $?
-
По степени влияния на звук в порядке убывания: 1)Видеокарта 2)Блок питания 3)Процессор 4)Материнская плата. Проверено в свое время многократно. Материнская плата влияет очень слабо, гораздо меньше чем скажем замена win7 на xp. 20 канальная система питания означает всего лишь то, что питание процессора сделано по 20-ти фазной схеме. На звук это не влияет совершенно никак.
-
Неделю назад слушал Hilo в сравнении еще с парой цапов в своей системе. Аппарат очень впечатлил даже без болта. Хотел написать много текста но, так и не созрел) Усилитель не очень мощный, но весьма приличного качества, на HD800 запас громкости приличный и нет ощущения недораскачки наушников. Скорее всего буду брать если подвернется выгодный вариант по деньгам. Хотя на вторичке их почти нет, наверное это показатель качества.
-
Эти картинки маркетинговая туфта, там обычный дискретный r2r мультибит. То что ему не нужна фильтрация мягко говоря преувеличение, хотя и близкое к правде, но дело далеко не в какой то революционной технологии круче обычного r2r.
-
Забавные картинки. Но еще раз напомню вам, что MSB это r2r мультибит, такой же как PCM63, PCM1702, PCM1704, TDA1541, AD1865, D20400 и т.д. То есть MSB на АБСОЛЮТНО той же технологии преобразования что и все цапы которые принято называть "мультибитными"
-
Ну вообще-то r2r и есть единственно настоящий мультибит. Чтобы вы были в курсе "мультибитными" цапами принято называть именно аппараты на r2r матрице. По сути все современные цапы являются мультибитными, только большинство это дельта-сигма мультибитные цапы. Однобитники уже давно в звуке не используются, разве что извращенцами, типа метрумов. Так что вы очень сильно плаваете в теории.
-
Без комментариев
-
Вспомним на секундочку что вся продукция MSB является мультибитной и никаких проблем с детальностью там нет. Миф про низкое разрешение мультибитов идет из сравнения старого мультибитного барахла(типа недорогих парасаундов и т.п) из 90х годов с современными цапами. Но даже старые топы тех времен еще могут дать прикурить новым аппаратам.