Shadow39

На самом деле в последнее время я начинаю четко осознавать что гораздо важнее качества цапа исходное качество материала. То есть качественно оцифрованная запись с хорошим мастерингом, будет звучать лучше в vbr mp3 на недорогой зк, чем изначально плохая запись во флаке на любом топовом даке, будь там хоть MSB за килобаксы. Ни какой цап в мире не вытащит из записи того чего там изначально никогда не было. Именно по этой причине у меня больше нет желания менять источник, все равно половина аудиоматериала в посредственном качестве.

И это правильно на самом деле. Когда мы слушаем живые инструменты, на всяких там концертах или просто в жизни, то помимо самих инструментов и музыки, мы слышим в первую очередь помещение, кучу шумов, переотражений звука и искажения усилительной аппаратуры если она используется. А на записи это все сделано на акустически правильно оформленной студии в идеальных условиях, на отлично настроенном оборудовании. Мне кажется выбор очевиден.

Ключевое слово усилитель. При чем тут Violectric правда не ясно. Любой усилитель, вообще любой.

Возможно глупый вопрос, но разве сейчас в современных студиях еще используют мастер-ленты? Это в принципе пережиток прошлого, ненужный рудимент, так же как и винил. Цифра проще и удобнее и куда логичнее совершенствовать качество ацп, чем связываться с аналоговыми носителями имхо.

Рокну я не слышал как и MSB. Но у всех разные требования к качеству. Меня например качество хило более чем устраивает.

Тут надо сразу спросить что значит "из не очень дорогих", потому что у всех планка разная. Из того что я слышал сам, лучшие аппараты weiss dac-202 ну и собственно вега. Если судить с чужих слов за бугром лучшим считается invicta mirus, но у нас это зверь редкий и никто толком не слушал. Если просто дешего и сердито - Matrix x-sabre, но это уже бюджетный вариант.

Я в свое время писал огромный обзор по хило, со сравнением его с аураликом и октавом. Такой прям конкретный, страницы на полторы. Там было много мыслей которые я пытался удержать в голове когда пол дня перетывал провода в системе) Уже итоги дописывал и обновил страницу случайно... Обидно было до ужаса, потом со злости плюнул, написал пару предложений что мол хороший аппарат и т.д и пошел спать.

На этот вопрос я вряд ли смогу ответить корректно. Оба дака я слушал у себя в разное время и промежуток довольно приличный. И оба дака немного проиграли по детальности моему. Но проиграли по-разному. У майтека на сложных композициях просто больше каши, хило этим не страдает, но на его фоне ауралик выделяет некоторые звуки которые прямо четко бросаются в уши, а на хило вроде бы все слышно хорошо, но звук идет сплошным полотном и вот такие микронюансы не обращают на себя внимание совершенно. Наверное это то, что называют микродетальностью, как - то так. Или может это особенности сабре так звуки выделять. Мне сложно словами описать эту разницу, но когда слушаешь оба дака по очереди постоянно ловишь себя на мысли "а вот это я на хило не слышал", потом ставишь назад хило и понимаешь что все на своих местах, но ты просто не обратил на это внимания. Сумбурно наверное, но как уж получилось.

Про "сердце замирает" это не к железкам уже, а к музыке. Мне потребовалось не так много времени чтобы понять, что восторг от новой игрушки длится день-два, максимум неделю. Дальше воспринимаешь звук как должное. Когда первый день слушал хило у себя, сгоряча думал даже свой дак на продажу выставить, настолько непринужденно, мягко и открыто играл хило, столько удовольствия было от звука. А на следующий день когда вернул все на свои места и начал сравнение, то понял что мой дак во многих аспектах хило переигрывает и чисто технически чуть лучше, и некоторые жанры удачнее отыгрывает. Но к его звуку я привык, а хило был как глоток свежего воздуха. Поэтому оценивать устройства наиболее правильно через годик владения, когда первый вау-эффект уже давно пропадает.

Да просто по хило на сундуке пошла какая-то нездоровая волна поклонения. Мне лично этот цап тоже понравился очень сильно, но трезво оценивая его я не услышал какого-то космического звучания. Просто каждый раз оценивая устройства в своей системе я первую очередь ищу в звуке недостатки, а в случае с хило недостатков практически нет. Все очень гармонично и технический уровень звучания и музыкальность и всеядность. И даже к плохим записям он не особо безжалостно относится в отличие от многих даков равного уровня. И жанровый предпочтений я тоже не выявил, хочется просто слушать аппарат и нет желания куда то дергаться. Вот это действительно ценное качество. А что касается чисто технического уровня детальность, там, сцена и т.д. мне показалось что даже майтек 192 подетальнее будет, но в целом достойно. Поправьте если я не прав у вас оба устройста есть одновременно, а я слышал в разное время их, но впечатления остались такие.

Не слушали вы хорошую сабру видимо) Если вторая ревизия то в той же что и хило примерно, но почерк сильно отличается.

Откуда такой максимализм? Что значит "слили"? Вы как будто чужих мнений с сундука начитались. Я вот читаю многие обзоры там и понимаю что вообще не согласен по некоторым устройствам которые сам слышал. Не говоря уже о том что системы у всех разные, у меня вообще наушники на 1 плане, а у сундуковских всех ас, совершенно разные вселенные. Я тогда могу сказать что беркли слил моему даку, а мой дак в свою очередь слил хило, получается хило должен разорвать беркли который стоит 5к как тузик грелку. Но это все мои личные впечатления в моей системе и учитывая мои музыкальные вкусы и требования к звуку.

Полностью дифференциальных мультибитов не бывает. Вы его слушали? Я то сам владел октавом, твикал его, пытался улучшить звук и так и сяк, в итоге продал. Там есть своя изюминка, но нет качества звука. Сомневаюсь что они взяли и сделали первый r2r дас таким уж замечательным.

@yurivv,В чем по вашему превосходство манхэттена над хило? Хило я слушал и поставил бы его выше 192 по уровню звучания. Неужели манхэттен так радикально лучше?

,ну я рок не слушаю, поэтому баеры мне вообще никак. Ни T1.1, ни 1.2. Как я их не грел и не пытался распробовать, не сложилось... А пионеры увы тоже не панацея. Чем дольше их слушаю, тем больше понимаю что это все-же не универсальные наушники убирающие необходимость в любых других. Хотя пока слушаю практически только их , так как самые любимые. Но объективно в некоторых аспектах даже старые 800-е сильнее, например по качеству нч. К тому же мне все-таки очень нравится ощущение свободы от звука 800-х. А пионеры по всей видимости все-таки не открытые наушники, хотя таковыми формально считаются.

,да по правде говоря очень хочется подарить себе на д.р. LCD-4, либо вообще переехать на stax sr-007, но увы год выдался очень финансово напряженный, так что скорее всего не выйдет.

Понятия не имею я же их не слушал На head-fi люди имеющие и пионеры и 800s слушают обе модели, да и я сам иногда 800е одеваю когда хочется более воздушного звука, правда все реже в последнее время.

,вы не понимаете это тренд. Наушники есть у 2х человек на форуме, зато 45 страниц, а туда где перемалывают кости по моему тупо весь форум поболтать заходит) P.S. К лету думаю куплю)

Из даташита у обычной не грейдовой 1702 THD+N на уровне -92дб. По современным меркам это печать печальная( Грейдовые чуть лучше. По личным впечатлениям от устройств мне показалось что 1702U-K все - же поровнее и подетальнее PCM 63K. А вот PCM1704 уже похуже на слух. Детальности кстати вполне хватает на топовых даках, как ни странно. Да что-то осело в голове что разработчик из постсоветского пространства, перепутал)

Это древняя разработка, которой сто лет в обед. И произвидится по древним техпроцессам. Сейчас возможно разработать с нуля современную r2r микросхему с поддержкой dsd и прочих вкусностей, с реальными 24 битами и с очень низким разбросом характеристик. Простой пример насколько ESS 9018 или AK4399 ушли от старых дельта-сигм по звуку. Но это будет очень дорого и производственную линию прийдется создавать с нуля. В основном смысл в том что даже украинские самоделкины на коленке их делают) Я конечно утрирую, на рокне явно заводское производство, но доля правды это есть, набрать несколько разрядов на резисторной рассыпухе в довесок к основной микросхеме не сложно, как и откалибровать в заводских условиях.

@GigArt,да меня тут уже потыкали носом в разные модели которые могут качнуть шестерки. 4-5 штук набежало, и только 3 гарантированно прокачают с запасом по мощности) Вобщем-то действительно такие комбайны есть, только их еденицы, в большинстве устройств усилителя явно не хватит. Слабое только по мощности, но не по качеству. Большинство динамических и не слишком тугих изодинамических моделей он раскрывает нормально.

Учитывая HE-6 ценность такой информации нулевая. Ни один комбайн их нормально не раскачает, кроме возможно флюкса. С большинством обычных наушников хило исправляется на ура. Интереснее узнать насколько он для вас как дак лучше оказался.

@svas,извините за любопытство, а вы к звуку какое-то профессиональное отношение имеете? Просто заметил что у вас богатый багаж знаний, не характерный для этого форума. Или просто профильное образование? А я по жизни без мозгов, экономическое образование и техническая профессия, информацию то тут, то там выдергиваю)

А THD в -70дб у метрумов вас не смутили? Мобильники с меньшими искажениями играют. Про встроенные в комп звуковухи вообще молчу, они просто в космос уходят по этому параметру. Искажения реально очень сильные, как гармонические так и интермодуляционные.