Shadow39

Так я сам их со стоком особо не переваривал. Возможно с заменой кабеля получится примерно то же самое что 800s, но не из коробки, со стоком вообще грусть-печаль. По цене 800е + кабель или 800s со стоком не большая разница, но мне подсказывает интуиция что стоковый кабель удобнее будет)

Это к HD800s, у них нет никаких проблем с тембрами. Однако вот сейчас слушаю одновременно HD800s и LCD-3F и думаю зачем купил 800-е)

Кстати забыл добавить что HD800 у меня из старых партий совсем, возможно с новыми HD800 разница будет не такая сильная, но в моем случае явно слышно что наушники разные. Как будто по моему заказу все что раздражало в 800-х исправили, не прошло и 10 лет Ну хоть сделали и на том спасибо. А то ковыряться с модом 800-х как то желания не было, да и не факт что дома на коленке бы что-то дельное вышло.

Наушники примерно одного класса, переплачивать за пионеры смысла нет, если звук конкретно пионеров вам лично в душу не запал. На этом в принципе можно было закончить, но я продолжу. Пожалуй сейчас я могу взять HD800s как эталон по ачх и смело говорить что и пионеры кривые и HD800 тоже кривые, просто в разные стороны. Пионеры у меня на данный момент с эндорфином, поэтому сравнивать буду со стоком из коробки, так будет честнее. В прямом сравнении HD800s звучат мягче, воздушнее и как ни странно даже темнее в области 6кгц. Однако парадокс. У "эсок" заметно лучше скорость и контроль нч, в остальном диапазоне пионеры не отстают. То есть по детальности примерно паритет, пока дело не доходит до нч. У пионеров нч своеобразные, скажем так по колоночному "весомые", не могу подобрать другое определение. Построение сцены мне больше нравится в пионерах, но это на любителя думаю. Я за долгое время очень привык к подаче пионеров, тем более с эндорфином у них более гладкое и воздушное звучание. У них есть своя ярко выраженная фишка. У HD800s этой фишки нет, они просто безукоризненно отыгрывают все именно так как должно звучать, внося минимум своего, ну разве что кроме пространства. Это просто точный инструмент звукоизвлечения. Наверное HD800s скучнее, но у них нет вообще никаких недостатков по звуку. У пионеров есть, но есть и фишки за которые я их буду ценить всегда. Что выбирать решить очень просто, надо всего лишь послушать пионеры от топового тракта немного. Они либо нравятся, либо нет. HD800s бьют наверняка, они просто нравятся безоговорочно. И мне кажется так будет независимо от личного вкуса слушателя. Если еще на чашу весов поставить стоимость обеих моделей, то пионеры в полном пролете.

Вроде бы прогрелись. Спокойный звук такой, не ярчат совершенно, тембрально больше нравятся даже со стоковым кабелем. Хочу поругать, но как то не получается. С эндорфином очень мягкое и воздушное звучание, слегка разряженное, стоковый кабель кажется детальнее. Баса вроде бы хватает, но после пионеров все-равно хочется чуть больше. Чертовски ровные по звуку наушники. Короче у sennheiser получилось со второго раза. Это конец игры в динамическом сегменте) Кстати старые 800е все же чуть детальнее на вч, но не существенно.

@Viper13, хватит уже откапывать сталкера, его же слушать невозможно с такими фефектами речи) А по поводу кабелей на самом деле все просто. У кого есть слух и возможность просто берут, слушают и делают выводы. У кого есть каша в голове из обрывков технических знаний и интернет статеек, но нет опыта личного прослушивания, никогда не поверят все равно, и убеждать бесполезно. Я по специальности технарь, поэтому раньше тоже думал что можно хоть через нарезанную полосками кастрюлю подключать и не будет разницы, но по факту все чуть-чуть иначе. Просто однажды самому стало интересно почему эти упоротые фанатики - аудиофилы твердят что слышат то, чего не может быть, оказалось что может, еще как. P.S. Ваша позиция мне понятна и даже была в прошлом близка, но все же толсто, очень толсто...

Это магия 800х - любая тема где про них упоминают превращается в тему про 800е)))

А зачем? У меня сейчас и так есть транзисторник примерно равного уровня. Не виду ничего ужасного в использовании пары усилителей под разные наушники. Если бы он безоговорочно переиграл мою лампу абсолютно по всем статьям то да. Например возможно Cavalli LG сможет, но я его не слушал.

Такие усилители есть) Мало какой транзистор сможет догнать его по масштабности звука, но по детальности и скорости есть аппараты и лучше. Тут уже вопрос цены. За недорого обогнать 300B не получится точно) И опять же вы можете со мной не согласиться, потому что спор лампа vs транзистор может идти бесконечно. Я прекрасно понимаю людей которые никогда не променяют ламповый усилитель на любой транзистор, потому что знаю как может звучать хорошая лампа и что такое ламповый звук. Лично я стараюсь держать нейтралитет, потому что более-менее знаю сильные и слабые стороны и лампы и транзистора. Пионеры точно не пойдут, я их никому не отдам, наушники в своем роде уникальные. А старые 800е возможно. Но вообще я еще ни разу в жизни не продал ни одних наушников кроме HD595 которые были у меня кучу лет назад. Цапы продаю, усилители продаю, а вот наушники нет. Они копятся) Я просто сам никогда бы не купил б/у наушники и не понимаю зачем другие это делают. Это конечно не предмет гигиены, но все же.

@sergst, Я подозреваю что это была ирония. 800е вполне достойно играют и на хороших транзисторах. А 800s по моему вообще на чем угодно. Мне кстати через несколько дней приедут.

Вынужден не согласиться, Aune и как дак хуже, насколько это уже вопрос спорный. Явного песка нет, это все -же не зк, но у аппаратов более высокого уровня вч чище и более протяженные это я заметил. Тут тоже не соглашусь, те аппараты на 4399 которые я слушал звучали отлично. По 4490 пока непонятно, единственный аппарат который попал мне в руки на данным момент это ADA1, а это все же бюджетная реализация, но и он тоже оставил скорее приятное впечатление. Было бы любопытно столкнуть его с новым тиком чтобы понять что лучше и насколько похож звук.

Да кстати должен заметить что я слушал почти новое(!) устройство прогретое от силы часов 50, не более, так что возможно с прогревом звук ADA1 станет лучше и возможно даже начнет кусать за пятки DA8 II. Хотя то что чипы у устройств разные, слышно очень явно, подача разная. Я могу даже предположить, что кому-то из тех кто заинтересован именно в комбайне без дальнейших покупок усилителей, ADA1 может показаться интереснее, потому что вкусовой фактор тоже будет играть роль.

Заметил. Собственно это и написал, только в более мягкой форме. И это слышно на фоне DA8 II или более дорогих устройств которые у меня есть) Низы я бы не назвал вялыми точно, но по скорости и качеству они проигрывают DA8 II. Да, DA8 II звучит прозрачнее и чище, но это явно слышно только при наличии хорошего усилителя и наушников высокого класса. Однако звук ADA1 субъективно воспринимается более натуральным. Кстати у ADA1 отличный усилитель, мне даже показалось что лучше чем у DA8 II и совершенно точно лучше чем у старого DA8, хотя конструктивно если я не ошибаюсь они практически одинаковые. Именно как комбайн устройство весьма толковое, но меня лично режим комбайна не интересовал.

Последние дни в делах, времени нет совсем, послушал мельком, толком впечатление составить не удалось. Показалось что свою цену аппарат отыгрывает с большим запасом. В прямом сравнении DA8 II немного выигрывает по сцене и детальности на верхах, а также по качеству нч. Тембрально ADA1 пожалуй даже лучше. Светлым аппарат не показался, но воздушность и легкость присутствуют в полной мере, при этом звук комфортный. Тембрально ADA1 пожалуй даже лучше. Управление отвратительное, зачем они переделали то что было очень удобным я не понимаю абсолютно. Дизайн тоже не мое совсем, но тут на любителя. Wi-Fi не успел проверить. Впечатления очень противоречивые, но думаю для своей ценовой категории это должен быть один из первых кандидатов на покупку. В целом же DA8 II лучше, но тут без сюрпризов.

Рокну я не слушал, но слушал в своей системе и Hilo и манхеттен. Аппараты очень разные, но высокого уровня. В свое время даже сам практически купил Hilo, но не срослось. Подача у них очень разная, у манхеттена более вкусная и цепляющая, у хило более мягкая и нейтральная, но при этом разрешение мне показалось выше. Тяжелые жанры по моему мнению манхеттен должен играть лучше, но я сам такое увы не слушаю. Выходы на наушники у манхеттена скорее ознакомительные, лучше сразу подключать внешний усилитель. Кстати должен заметить что никаких проблем с "кислотными" вч у манхеттена нет и в помине, хоть это и сабре.

@Kryl007, какие вам эмоции то нужны от наушников? Эмоции дает музыка а не железки. Задача наушников как можно точнее эту музыку до вас донести. Эта модель с задачей справляется. Так же можно сказать что HD800S например фригидные, типа не качают и слишком пресные и т.д. Мне этого не понять.

@whiteeagle, ну это как водится на вкус и цвет товарищей нет. Может фостексы и лучше, я лично слышал только 600е а массдроповские нет. Но вот шестисотки мне вообще никак не зашли. А вот AKG мне просто мозг вынесли когда я их одел после прогрева, первое впечатление - просто фантастическое сочетание цена/качество, с перепугу начал даже с 800 сравнивать, но чуда естественно не случилось. Все-таки это мидл а не топ. Но очень-очень крепкий мидл и при этом крайне дешевый. Имхо эти наушники просто убивают K712pro c таким ценником, впрочем ровно как и HD650. Для меня просто показалось странной их непопулярность у нас, особенно учитывая кризис и то что у нас вообще люди то не богатые.

У K7XX есть небольшой подъем на мидбасе и не так акцентирована середина, при этом лучше вч. У них более драйвовая подача и лучше панч. В целом звук конечно очень похож, но отличия все же есть, по моему K7XX ближе к HD650, но лучше последних тембрально, по сцене и детальности. За 200 баксов безусловный маст хев. Ну для начала фостексы стоят ровно в 2 раза дороже. По моему это уже много решает. И они не в 2 раза лучше точно. За 200 у.е. я смог позволить их себе тупо потому что было скучно и захотелось что-то новенькое и необычное. И да, они лучше 650х и при этом гораздо дешевле.

Просто бомба за свою цену им нет равных имхо. По звуку мне кажутся даже чуть интереснее K712pro. Я когда то считал что лучшие по соотношению цена/качество это K612 pro, настал момент когда я могу поменять свое мнение. Для меня загадка почему люди ломанулись покупать фостексы, а в теме про это чудо за 200 баксов тишина и мертвые с косами стоят.

Если много желающих будет могу взять аппарат послушать и написать небольшой обзор. Вроде как есть в доступности.

@Kraig, не сказать что между ними пропасть по звуку, доводилось сравнивать.

Как повезет. Если у вас ноутбук, то проблем не будет точно. У меня проблем не было, за всех ручаться не буду. Учитывая сколько времени он работает там, это очень маловероятно. Цап нейтральный, усилитель немного теменоват у 1 редакции и нейтральный у 2й.

, К сожалению я просто скажем так был недалеко и решил забежать послушать. В следующий раз если получится возьму свои прогретые и сравню. Я так и не пнял в чем там дело было, в наушниках, источнике или слабом транзисторном встроенном усилителе. Но я склоняюсь к тому что сами наушники так звучали, потому что 800s от той же дырки играли хорошо.

, по разрешению, построению сцены и локализации звуков пионеры как минимум не уступали. А воздуха у них в любом тракте меньше, даже у меня, это плата за нч подложку которой у 800х нет. Хотя пик на 6кгц у пионеров тоже присутствует. На мой слух подача пионеров ближе к напольной акустике чем у других топов, отсюда и некая тяжеловесность звука. Хотя пинеры на арбате похоже почти не прогреты, лично меня больше всего расстроила именно жесткость в звуке, а вот тембра были более-менее, баса тоже был небольшой перебор, но не скажу что сильно больше чем у меня на прогретых, там скорее качественная, а не количественная разница.

Сегодня послушал пионеры в ДХ в сравнении с HD800s. Источником был их манхеттен. Скажу сразу пионеры мне там вообще не понравились. По басу кстати претензий было меньше всего, удивила неожиданно жесткая, даже я бы сказал грубоватая подача пионеров. Сибилянтов и излишней яркости при этом замечено не было. Чувствовалась нехватка воздуха и вся медь и духовые резали слух. Мне даже показалось что есть какой-то металлический оттенок. У меня дома этого нет. HD800S отыграли отлично, мягко, музыкально и атмосферно, при этом совершенно нейтрально и точно. Короче полностью соглашусь с зонтиком по поводы его выводов о прослушке. По качеству кстати имхо даже в зале докторов пионеры звучат на уровне 800s, но звук отдает мертвечинкой.