Kir9790

Аналогично - чем меньше предзагрузка, там лучше. В идеале: предзагрузка 0. Ещё во времена ТиниМПД установка предзагрузки в 0 давала скачок качества. Почему так происходит - гипотез много (как-то: переполнение памяти - замечено, что SQ при этом падает, меняется паттерн загрузки узлов ПК... когда информация "откусывается" равномерными маленькими кусочками, то это лучше, чем большими кусками и реже - мол возникают высокие пики, бОльшая нагрузка на RAM и,возможно, кеш процессора, которая влияет очень ощутимо на SQ и т.п. ), но все они - бездоказательны. Полная предзагрузка (как и воспроизведение из RAM) - в теории хорошо, а на практике - что-то теряется в звуке, он становится выхолощенным и не живым. Так у меня происходило на разных ОС и плеерах, а том числе ЧёрнойОС (их прошлых версиях).

Интересная информация от PolarLight об этой карте. Прочёл несколько последних страниц на профильной теме (читать всю ветку - нереально). Заинтересовался. Непонятной для меня осталась информация о позиционировании этой карты: - то ли для непритязательных "людей просто слушающих хорошую музыку", которые не различают (или не обращают внимания) на отличия в звуке при питании от дешёвого хорошего блока питания (не говоря уж про кабеля), - то ли для гурманов Hi-Fi, которые хотят получить эмоциональный, ясный и живой звук... и которые не могут слушать такие, например, звуковушки, как Асус Ксонар U7, подбирают не только блоки питания, а и ОС, плееры, кабеля и т.п. Поэтому поддержу вопрос arizonadream1991 о ценовой категории этого девайса - PolarLight, если это возможно, намекните как-то, это важно. На тех же страницах профильного форума нашёл лестные отзывы владельцев обсуждаемой карты. Но не нашёл сравнительных обзоров/отзывов с какими-либо известными-промышленными изделиями. А ведь в конечном счёте покупателя интересует именно это: цель простая - получить за меньшие деньги лучшее качество звука.

Сайт Виталия Аовокса - это нечто! Перечитывая эти материалы (некоторые уже по 3-4 раза) всё время нахожу новые, интересные и при этом очень простые не затратные способы улучшения качества звука, которые затем подтверждаются на практике.

В толще материнки цепи питания процессора и видюшки шумят так, что по сравнению с ними шум от NVME - это комариный писк на фоне шума несущегося поезда. SSD sata нереально сравнить с NVME, потому что они отличаются: - контроллерами памяти накопителей - чипами памяти - величиной и характером энергопотребления (у некоторых NVMe оно крайне низкое и значительно ниже, чем у SATA SSD) - типом контроллера AHCI и NVMe (последний - новейший контроллер, со своим драйвером, который называют очень прогрессивным) - интерфейсом (САТА-кабель VS без кабеля) - качеством питания (от +5В от БП музПК VS +3,3 В от преобразователей мат. платы). То есть несколько очень разных факторов, которые влияют все (причём неизвестен "удельный вес" влияния каждого из факторов). Ванговать и теоретизировать в таких условиях - абсолютно нереально. Только брать и слушать (если позволяет ОС и материнка).

Нет. С Хай-Фиделити например вот или вот, или вот, или вот. Можно и такой - с PCIe (если есть куда его втыкать, учитывая, что у нас 2 слота х16 заняты ЮСБ-картой вывода и видюшкой).

Попадётся - напишу конечно. Хотя той инфе уже года 2... может быть не актуальна сейчас. Сейчас в "тренде" переход на NVMe SSD (PCIe или М.2). У нас двое активных "фанатов" музПК перешли на этот тип накопителя (перепробовав многие SSD) и крайне довольны. Если вопрос ко мне, то... цитирую:

Кирилл говорил, что SSD (хороший), подключенный к переходнику USB-SATA сыграл хуже, чем флешка Трансенд 780 (хорошая). А затем я в этом контроллере (USB-SATA) сменил проводочки и подключил к ЛБП. И вот в таком виде он сыграл вровень (примерно) с флешкой.

Дмитрий, человек попросил - отчего ж не помочь и не уважить. А что даст - может что-то и даст. Хотя я и сомневаюсь. По типам контроллеров уже где-то была инфа и перечень "играющих" (сейчас не нахожу по-быстрому). Но контроллеров SSD, а не флешек.

Кирилл, Если к USB компа ни чего больше не подключено, то можно так "просканировать", должна увидеться программой. Дмитрий, тогда уж подскажи, как эту программу запустить на БлэкОС-лайт (а это единственная ОС, которая "живёт" на моём музПК)?

Эта флешка сейчас подключена ко внутреннему порту мат. платы. Нужно отключать все шнуры, вытаскивать музПК, открывать крышку и т.п. Я просканирую флешку, но попозже - когда буду открывать музПК.

Думаю дело не в быстрая-не быстрая. А дело в качестве контроллера флешки. Одни из них - гадят помехами сильнее, а другие - "нежнее". И выбирать какие лучше для звука нужно просто методом тыка. Вот с Трансенд 780 кто-то когда-то попал пальцем в небо. То, что она хороша - проверили очень многие. Думаю есть и лучше (и, возможно, дешевле)... осталось их найти и сравнить )

Флешки Sandisk Extreme Pro хвалили на Маразме. И даже сравнивал форумчанин с Трансенд 780. Однако в том же посте этот же форумчанин говорит о том, что лучше всего у него звучит NTFS ( ), что, лично для меня, ставит под сомнение его выводы. Кроме того, он утверждает, что флешка звучит намного (!) лучше, чем SSD. Но непонятно, как он запитывал SSD для такого сравнения. А без этой информации выводы совершенно непонятны. Да и дальше в той же ветке есть пользователь, купивший Sandisk Extreme Pro и не получивший прироста. Я же, несколько лет назад, купив Трансенд 780 к своему удивлению его уверенно услышал. Причём система у меня тогда была намного слабее нынешней. Уверен, что будет, но насколько ощутимое - я не пробовал.

"Намоленная", начиная с темы TinyMPD - Transcend JetFlash 780.

У меня вот такой переходник USB-SATA... двухвостый: Посредством оного подключал свой SSD с музыкой. Сравнивал этот переходник в штатном виде (питание от USB) + SSD. Звучал хуже, чем хорошая флешка. Затем заменил в вышеозначенном переходнике проводки на моножилу Неотек (ОСС-медь в тефлоне) 22avg. И запитал (с помощью таких же проводков) от ЛБП. В таком виде SSD + этот переходник заиграл уже не хуже флешки. Р.С. Провода Неотек отслушал по направлению и заменил штатную изоляцию на х.б. Сразу не заработало, т.к. слишком далеко развёл сигнальные провода D+, D-. Причём при подключении к карте Shaare диск виделся и работал, а при подключении к другим ЮСБ-входам - не был видел в БлэкОС. Пришлось разбирать и расположить проводники поближе. В таком виде всё отлично работает вот уже месяц. Заменить бы штатный кварц в этом переходнике на что-то более солидное...

Дмитрий, моя голова конечно же была строго в одном положении - это очевидное и всем понятное (как я думал) условие. Я поставил трек с розовым шумом на постоянный повтор (благо в БлэкОС эту функцию не отключили). При этом сидел неподвижно, опираясь спиной на диван (ну и конечно без всяческих бокалов, наполненных и не наполненных ) Такие термины как "плавал", "расплывался" и "расфокусировался" не совсем корректны. В моём случае шум был: в одном случае однородным (равномерно распределён между АС), а при повторном воспроизведении несколько сгущался (собирался, становился плотнее) в центре. Повторюсь: именно на циклическом повторе короткого трека это становится уверенно слышно: шум равномерный - шум немного собрался в центре - равномерный - собрался и т.д. При этом конечно нужно сидеть неподвижно.

В моем случае с перезапуском трека у меня будет еще один вариант не похожий на прежний. Помогает отключение плеера на минуту или чуть меньше. Интересно. Надо будет внимательнее послушать у себя. Возможно эти вопросы уже где-то обсуждались? Если да, то бросьте ссылочку.

По розовому шуму АМЛ предлагал определять разницу в направленности проводников. Поэтому и третьоктавная полоса розового шума со среднегеометрической частотой 10 (или близкие к ним, например 12,5) кГц. Таковые имеются на многих тестовых дисках. А слона-то мы и не замеееетили ))) Нет, Дмитрий. Это говорит совсем о другом: эффект похож на изменение звука при перевороте провода (детали). То есть если отслушивать направления жил для сборки кабеля, переключая треки, и не знать о таком "нюансе" при их переключении, то можно сделать абсолютно ложные выводы о верном направлении. Такие крайности не обязательны. Всего лишь перезапустить трек ещё раз и - всё восстанавливается.

Доброго времени суток, форумчане. Есть наблюдение, что на цифровых источниках (многих и разных) последовательное включение одного и того же трека меняет звук. То есть: включаем трек первый раз....слушаем. Затем включаем тот же трек заново (второй раз) - и звук меняется (могут расплываться или наоборот сфокусироваться КИЗы, звук может стать мягче-жёстче и т.п.). Затем третий раз - и звучит как начальный вариант. И так по кругу. Конечно речь идёт об очень небольших изменениях, но всё-таки... Я ранее не замечал, а недавно включил розовый шум с диска АМЛ 10 кГц. Там короткий отрезок. Поставил в настройках блэкОС этот отрезок на постоянный повтор и... в одном случае звук фокусируется (сгущается) в центре а при следующем повторе - расплывается. Затем послушал на своей знакомой музыке - и да, есть такое дело. Хотя на некоторых треках практически не слышно, а на других - довольно ощутимо. Как у вас обстоят дела с такими изменениями звука?

Доброго... А звук как?

Логично... у меня, например, появились абсолютно аналогичные мысли о накопителе для контента. Про уход от использования SATA - понятно... мне тоже понравилось без SATA. Но мой пост был о другом: об очень значимом влиянии качества накопителя (и его питания), на котором размещается ОС.

Дмитрий, интуитивно и я склоняюсь к этому варианту. Сейчас не найду, но один из опытных "юзателей музПК" писал о своём опыте - расставляя по ранжиру влияние различных факторов на общее звучание системы. Так вот, я был очень удивлён, то качество питания (ЛБП) и проводников к накопителю с ОС у него оказалось на одним из первых мест! По-моему этот пост было где-то на Маразме и вроде бы использовался SATA-DOM. Но... у тебя есть доступ к качественному переходнику SATA -> USB. У меня же он - простейший стандартный (с родным клоком). Ищу такие переходники из более именитых фирм, но сейчас все USB 3.0 и 3.1, а USB 2.0 сняты с производства и в продаже их не найти. То есть в итоге (в моём случае) может выйти шило на мыло.

Вопрос ко всем, кто пробовал. В теории. На стороне CF-карты: - Возможность запитать от ЛБП (хотя PVD питают от мат. платы, мотивируя это тем, что носитель с ОС не используется во время работы) - то есть сомнительное преимущество. - Учитывая это - и бОльшее потребление флешки - тоже преимущество так себе. В любом случае энергопотребление остаётся низким. - Качественный контроллер USB-SATA. На стороне флешки: - отсутствие проводов; -меньше преобразований (различных чипов) на пути сигнала. Хотя качество самого контроллера в флешке - очень зависит от вида флешки (производителя-цены). В моём случае Трансенд 780 - по отзывам многих форумчан - отличная флешка. Включена она у меня во внутренний порт ЮСБ на мат. плате (по отзывам многих владельцев Формулы - это лучший порт). Поэтому, с теорией я знаком, мне интересны мнения о тех, кто экспериментировал с этим делом. Стоит ли в моём случае начинать эту возню, учитывая, что мой переходник SATA-USB - магазинный (клок меняться не будет).

То есть CF-карта + переходник + SATA-USB_переходник ---- и весь этот паровозик можно сделать загрузочным диском для установки БлэкОС-лайт_без_ЮСБ? Если да, то задумался о сооружении такового. Сейчас у меня БлэкОс-лайт_без_ЮСБ загружается с флешки. Вопрос к PVD-audio: будет ли профит от перехода с флешки Трансенд 780 на вышеозначенный паровозик (на базе CF-карты)?

Как видишь - они просто облегчили тебе жизнь и оставили больше времени просто слушать музыку, а не форматировать_и_сравнивать )

Прекрасно, что здесь появляются такие отзывы-обзоры. Вот мой отзыв о сравнении звука через конвертер Gustard U16 и напрямую в ЮСБ ЦАПа Yulong DA8. А вот отзывы о Singxer SU-1.