Kir9790

Система перегружена дополнительными элементами, каждый из которых может внести в работу системы нестабильность. Помните ощущение, как всё "летает" на вновь установленной винде? А после того, как установили набор программ? Дело не в процессоре. Вернее, не только в нём. Иначе бы всё было очень просто. Показаться, что звук стал лучше - такое не просто может быть, а думаю, случалось со всеми удифилами: ставим новую приблуду, и вау - да.... лучше играет. А через час, или на следующий день (два, три) понимаешь, что нет... что-то не то. Возвращаешь как было и тогда понимаешь ху из ху. Или понимаешь, что звук не лучше, а просто другой. Это нормально. И настройки операционной системы здесь не исключение: попробовали....через пару дней вернули назад, послушали... определились. И маркетологи или какой-то "гуру" здесь не поможет. У меня одинаково звучит при разных условиях. Везёт. Одной проблемой меньше.

Какое-то странное предположение. Из разряда: если нагрузить грузовик под завязку - он будет ощущать себя более полноценным. Может полноценным-то он и будет себя ощущать, а вот ездить лучше - точно не станет. Достоверно знать влияние каждой службы и драйвера не нужно. Люди давно предположили, что любой дополнительный процесс как правило негативно влияет на звук. И проверили. И описали это ещё в теме cmp2 уже довольно много (по компьютерным меркам) лет назад. А затем проверили множество неравнодушных к звуку пользователей. И эта тенденция освобождения системы от всего лишнего сохраняется по сей день. Например в ветке Аплеер, где лучше всего звучит не то что без сети, а вообще без графической оболочки.

Владельцы Юлонга, измеряли потенциал на корпусе при смене фазировки сетевого шнура? В каком положении у вас минимальный потенциал: как положено (фаза на сетевом шнуре домиком справа?) или наоборот? Или может на слух кто-то определял? У меня - наоборот. Причём и по результатам измерений, и на слух.

Дмитрий, добрый день. Да, при быстром пролистывании длинных списков прерывания звука у меня были и на прошлых версиях чёрной ОС (то ли 6.34, то ли 6.35). Причём их выраженность была гораздо больше при отключении 2-х ядер из четырёх. Но я расценил это как косвенный показатель хорошей оптимизации ОС под качественное воспроизведение - когда всё "в натяжечку" обычно и звук лучше ).

Не говорите глупости. Сата-кабель стоимостью 40 долл б.у. Так что никакого "блеска". (хотя с ценой немного повезло) Оперативки было 2х2 гига, но одну планку отключил - звук лучше. Что легко объяснимо в 2 раза меньшим энергопотреблением, и как следствие, уровнем помех и возможностью сделать даунклок памяти до более низких таймингов и пониженного напряжения. Поэтому, это не "нищета", как вы изволили брякнуть, а трезвый расчёт.

Владимир, контент - с внутреннего ССД Самсунг 840 про. Сжатие мр3 разное - там сборная солянка из современной попсовой музыки - использую для прогрева нового железа (сейчас грею купленный Сата-кабелёк... не удержался и взял серебряный ) и дети потанцевать под них любят. Такое ощущение, что оперативка переполняется. У меня одна планка 2 Гб. Сегодня внимательнее послушал этот сборник. На самом деле эти заикания начинаются не с 8-10, а примерно с 25-30 трека, если сборник будет играть без остановки. То есть для прогрева - ничего страшного в этом нет, а для танцев - можно и запустить заново с нужного трека. Р.С. Помнится в ТиниМПД была такая галочка - очищать память каждые 30 мин. Я её тогда включал-выключал, изменений не заметил. Наверное она была для подобных случаев...

С последней версией БлэкОС у меня длинные сборники (мр3) начиная где-то с 8-10 трека играют с запинками. Обычно под конец трека где-то на секунду-другую появляется пауза. Если этот же трек запустить снова, то играет до конца без проблем.

Послушал сегодня звук с повышенными (пониженными) напряжениями #2547. Звук более плотный, слитный. Пространственность НЧ лучше выражена. Пока нравится, но нужно привыкнуть и послушать более вдумчиво.

Из напряжений, которые я отслушивал на Асрок Формуле, это CPU input Voltage - напряжение, подаваемое на регулятор процессора. Его дефолтное значение - 1,7 В. Понижение улучшает звук - он становится более насыщен нюансами. Нынешнее рабочее напряжение 1,4 В. Но с этим напряжением пришлось помучаться. Его понижение до 1,30-1,35 В проходит без проблем: всё загружается и работает... но через какие-то время ПК не загружается (как правильно после простоя при холодном старте). Причём нюанс в том, что времени от понижения напряжения CPU input Voltage до неудачной загрузки может пройти от суток до 1,5 недель (!). И после автоматического сброса мат. платой настроек на дефолтные она сообщает об ошибке разгона оперативной памяти (!). Очень много времени ушло на то, чтоб понять в чём проблема в действительности.

Настройки биос установлены давненько. Звук новой версии сравнивал с предыдущей не меняя настройки - то есть в равных условиях. По новым настройкам от PVD... На Асрок Формуле их применить непросто, т.к.: - половины настроек напряжений просто нет, зато есть другие напряжения, о которых ничего не сказано в инструкции; - для тех напряжений, которые наличествуют, не указано текущее (дефолтное значение напряжений); - нет подсветки допустимых и опасных диапазонов напряжений (как, например в Асус: белое-жёлтое-красное). В принципе, если бы знать текущее напряжение, то примерный диапазон увеличения (уменьшения) узнать несложно: 10% обычно проходят без проблем. В Асрок Формуле есть такие (кроме напряжения на ядрах), для которых дефолтное значение не указано: CPU Cache Override Voltage System Agent Voltage (об этом есть в рекомендациях от PVD-audio) CPU Analog IO Voltage CPU Digital IO Voltage (ставить их на максимум оба или... ) Есть другие: VTT DDR Voltage PCH 1.05 Voltage (видимо это то, о котором есть в рекомендациях - на макс.) PCH 1.5 Voltage PCH IREF 1.5 Voltage VCOMP Voltage То есть просто следовать инструкции от PVD-audio с этой мат. платой не получится. Можно выставить лишь некоторые по аналогии, что я и сделал (выставил минус 0,1В для System Agent Voltage, + 0,1В для CPU Analog и Digital IO Voltage и 1,1 В для PCH 1.05 Voltage). Да и набор микросхем мат. платы сильно отличается от тех, которые используются в инструкции - может не сработать. То есть надо отслушивать каждое из напряжений, но времени это займёт вагон.

Послушал часок версию 6.36. Пока впечатления только положительные: звук более живой с бОльшим эффектом присутствия. Сравнивал с 6.34 (воспроизведение с внутреннего SSD с линейным питанием).

Тёплым его точно не назвать ). По-мне скорее ближе к нейтральному. Но тут уж "на вкус и цвет...". А вот по бережному отношению к деталям и нюансам - мне очень нравится. Р.С. Помню, как прислали послушать акустический кабель из японской UPOCC. Звук стал настолько тёплым, что слушая музыку мне даже воздух в КДП казался желтоватого оттенка ). Долго слушать не смог. А жене звук очень понравился.

Это как? А мне понятно, что имелось ввиду. То есть, если взять тот же проводник в качестве межблочного кабеля (аналоговый сигнал), то характер изменения звука будет подобным. Об этом писал ещё Лихницкий. Кстати характер звучания ЮСБ-кабеля из серебра Неотек очень похож на звук, при использовании САТА-кабеля из того же материала. А вот в качестве межблока пока не довелось сравнить. Но планирую это упущение наверстать до конца года ).

Планирую Неотековское серебро. 24 - это немало... наверное паять их к тонюсеньким выводам САТА-разъёмов - ещё то удовольствие. Спасибо за опыт!

Хотел задать вопрос о вашем опыте влияния длины САТА-кабеля на звук, но - опередили. То есть стремиться делать его максимально коротким не стОит. А как насчёт сечения? На Сата-кабелях написано о 26avg, иногда - 28avg, а говорят, что бывает и 30avg. Хотя практически уверен, что разобрав обычный красный САТА-шнурок с надписью 26avg, обнаружим там по-факту 30avg. Для звука нужно сечение потолще (26avg) или лучше 28-30avg?

Вот как раз у меня тот серебряный кабель, о котором писал выше, оказался плохим (с точки зрения работоспособности). Видимо я его немного перегнул при подключении и нарушил контакт. Но в блэкОС влияние этого я не ощутил - всё работало стабильно, музыка играла и звучала. О том, что с кабелем что-то не то, я узнал недели через 2, когда зашёл в Виндоус, а она запускалась долго и со скрипом, а смарт SSD показал 110 тыс. ошибок DMA передачи данных. Но повторюсь, звук с ним был замечательный, как это ни странно.

Недавно довелось послушать САТА-кабель из серебра Neotech. Причём брал не целенаправленно, а просто предложили послушать. Когда вернул кабель, то неделю не мог слушать систему: звук стал более грубым и "простым" - меньше оттенков и нюансов. Влияние весьма удивило.

Вот и вот посмотрите. Одно из решений - в биос включить Virtualization Technology, то ест VT-x (если используете Интел) или AMD-V (если используете АМД).

Какие изменения в звучании? Какой ИБП был до этого?

Жаль нет в этом обзоре замеров пульсаций напряжений. Вот например как здесь. Там же сравнение пульсаций напряжений для различных БП. Кирилл, приветствую! Жаль не это. Жаль, что сложно купить нормальный (т.е. не дорогой, но качественный, т.е. не пафосный) ЛБП для МП. Приветствую Дмитрий! Качественный и недорогой ЛБП для МузПК - это как мёд, да ещё и большую ложку )) У нас стоимость качественного ЛБП для музПК, сделанный профи с опытом стоит от 500 у.е. Дорогая игрушка однако. Не представляю насколько сильно ЛБП должен улучшать звук, чтоб я посчитал его покупку оправданной. На прослушку не взять. Так что... Обхожусь ЛБП для ЮСБ-карты и жёсткого диска. А любители, которые делали ЛБП для своего ПК без опыта в этом деле, получали неудовлетворительный результат.

Уважаемые форумчане. Хочу поделиться методикой настройки параметров оперативной памяти в музПК, которые в моей системе повышают детальность, одновременно делая звучание более комфортным. Настройки являются альтернативным вариантом к предложенным уважаемой PVD-audio. Проверялась эта методика на процессорах Пентиум G3220 и Xeon 1220 на обычной (не оверклокерской) памяти DDR3 (1600 - 1,65V), мат. плате Asrock z87m OC Formula и импульсном БП с низкими пульсациями с (и без) линейным трансформаторным БП на ЮСБ-карту. Суть такова. 1. Определяем по характеристикам своего процессора частоты оперативной памяти, которые им поддерживаются. Например, для Пентиум G3220 в строке "Типы памяти" находим: DDR3-1333, то есть частота 1333 МГц. Для Xeon 1220 таких частот две: 1333 и 1600 МГц. 2. Выставляем в настройках биос мат.платы частоту, рекомендованную производителем процессора (для Пентиум G3220 - 1333 МГц). А если их несколько, то минимальную (для Xeon 1220 - тоже 1333 МГц). 3. Находим минимальные тайминги для такой частоты памяти на номинальном (рекомендуемом производителем) напряжении на памяти. Для этого выставляем в биос мат. платы напряжение не памяти auto и тайминги auto. Перезагружаемся и смотрим, что выставила мат. плата. Другой вариант, посмотреть напряжение и тайминги в CPU-Z (или других подобных программах). После этого фиксируя напряжение на памяти на этом значении, пробуем снижать тайминги оперативной памяти, тестируя стабильность работы. Тестировать удобно Memtest сделав загрузочную флешку. 4. Находим минимальное напряжение для нужной частоты и основных таймингов оперативной памяти. Для этого последовательно снижаем напряжение на памяти в биос, например с 1,5 до 1,48 - 1,46 - 1,44 и т.д. тестируя стабильность Memtest. Нет нужды проходить полный цикл тестирования MemTest (он довольно длительный). Пару минут теста, и если ошибок не выявлено, то перегружаемся и снова на шаг (например 0,02 В) снижаем напряжение и снова тестируем несколько минут. Когда появятся ошибки, то откатываемся назад - ставим напряжение на шаг больше и уже после этого проходим полный цикл теста стабильности. Можно так же подобрать минимальные второстепенные тайминги, если будет сильное желание ). Но у себя я столкнулся с такой проблемой. Выставив (уменьшив) второстепенные тайминги вручную, скорость работы с оперативной памятью (по показаниям того же MemTest с загрузочной флешки) упала в сравнении с второстепенными таймингами, выставленными в автоматическом режиме. А это плохой знак, поэтому оставил второстепенные тайминги в режиме Авто. Для моей памяти для частоты 1333 МГц напряжение не получилось опустить ниже 1,5 В при таймингах 7-7-7-15 (1Т). При этом скорость работы с памятью составила 5239 Мб/с. При частоте 800МГц напряжение 1,42В при таймингах 5-5-5-15 (или можно 5-5-5-13). Скорость - 4660 Мб/с. Звук на Ксеон 1220 при 1333 (7-7-7-15) мне нравится больше, чем при 800 (5-5-5-15). На предыдущем процессоре Пентиум частота 1333 МГц была найдена случайно. Хотя перед этим стояли 800 (5-5-5-15). С новым процессором Ксеон 1220 несколько раз сравнивал по звуку с рекомендуемыми PVD-audio 800 (5-5-5-13), причём эти настройки стояли месяцами - не то. Думаю, альтернативные варианты настроек - это хорошо...попробовать сможет каждый при желании и наличии свободного вечера, учитывая, что это не требует фин. вложений. Р.С. При подборе параметров оперативной памяти желательно физически отключить другие носители информации (HDD, SSD) от мат. платы ПК во избежании возможных проблем с информацией на них. Подключить их можно после подбора стабильных значений таймингов/напряжения на памяти.

Жаль нет в этом обзоре замеров пульсаций напряжений. Вот например как здесь. Там же сравнение пульсаций напряжений для различных БП.

Как говорится, на вкус и цвет товарища нет, но точки на экране меня нисколько не напрягают. Появляются новые точки - видно, что процесс идёт и ничего не зависло - значит всё хорошо. Знать сколько ещё ждать? А смысл... всё равно ускорить процесс нельзя. Да и через час-другой пользования консольным плеером уже до начала распаковки примерно становится ясно, сколько времени займёт процесс. А вот поддержка CUE... это конечно было бы последним рубежом для меня .

можно в профильной, а здесь ссылку Ссылка.

У себя переключил режим для SSD с AHCI на IDE по рекомендации PVD - звук стал получше. Правда не помню уже на какой ОС я тогда сидел - но это была какая-то линуксовская сборка, наверное ТиниМПД. Затем (уже забыв про это переключение) загрузился в установленную на SSD Вин.Сервер 2012 и долго не мог понять что ж она бедная никак загрузится не может....Раза 3 перегружалась, что-то ей не нравилось, но всё-таки заработала. И только потоооом я вспомнил о своём "маленьком" изменении в биос ). Но тем не менее Сервер 2012 прекрасно работает по сей день и никакой потери данных не произошло.