cspb

@IgorA, Попробовал. Хорошо, но не совсем. Новая версия работает у меня на Асус СТХ и на юсб аудио - креатив саунд бластер плей. Но НЕ работает теперь на Реалтек. Пишет во всплывающем окне - невозможно воспроизвести файл, пробовал и флак и апе. Таким образом предыдущий вариант работал на одно и не работал на другое устройство, теперь наоборот. Оба они дополняют друг друга) Но все же это не совсем правильно.

Попробовал еще раз, все тоже самое с васапи, выбран асус, а звук идёт на реалтек. Причем всегда идет только на реалтек, что бы ни выбрать. У меня еще юсб карта подключена, на нее тоже звук не идет. Реалтек у меня АЛС 898, юсб карта от креатива саунд бластер плей и Асус СТХ По умолчанию у меня Реалтек выбран - Default Device

Интересная штука. У меня в последней версии (2.9.6.705) не работает выход васапи на Asus STX, зато работает кернел стриминг. В тоже время на Реалтек работает васапи, но не работает кернел стриминг Если выбрать в васапи конфиге вывод на асус, то звук идет на реалтек... Система виндовс 7 х86 Как то непривычно что васапи на Асус не работает, ранее, с майко все работало.

Что то я давно не заходил сюда и немного запутался скачав новую версию, последнюю 2.9.6.705 Майко васапи уже не работает в ней? В архиве не нашел. Я слушаю через васапи, как правильнее настроить? На примере Реалтека, который у меня работает в режиме 192/24 Заменил лоадер на HTPC - заменил файлы из папки васапи - запустил васапиконфиг там отметил только конверт 16-24 - запустил лоадер - в выходных устройствах только некий эксклюзив васапи директ оутпут 1.0 через него и играет. Все правильно? Это лучше чем раньше было с майко?

Это у AKG K550 нет баса нижнего?, да еще и верх задран? Все наоборот. Бас там есть и высокого качества, а вот верхи были бы позвонче малость, таки вообще без претензий. У 770 Баеров, сцена уже и хуже и вообще, они не могут заменить K550, могут дополнить разве на некоторых специфичных стилях, на death-metal например. И то, 550 вполне себе хорошо отыгрывают тот же Death (группу, а не стиль)

То, что именуется усилением в Essence STX (и ST) на самом деле ослабление исходного мощного сигнала. Поэтому всегда для качественного звука нужно ставить на максимум - Extra High Gain +18 db Инфа об этом не раз мелькала на ixbt хотя бы. Регулировать правда возможно будет менее удобно. Но, я например, почти все слушаю в диапазоне 15-25 на этом самом Extra High Gain, вполне устраивает. Перепаивать я ничего бы не стал, ставил как то на пробу lt1364 стало хуже, немузыкально, (хотя бум-бума, баса так сказать, куда больше) Думаю купить Essence One, но как то не сильно уверен что будет МНОГО лучше, скорее надо нечто другое (подороже).

У меня AKG K540 уже более года. Никаких намёков на излом дужки не вижу. Хотя выглядит она действительно непрочной. Более свободной стала в поворотах, это да, но ни трещин ни чего подобного не замечал. Используются правда не особо часто быть может, где то раза три-четыре в неделю по часу и около того.

ASUS Essence One vs ASUS Essence STX http://www.ixbt.com/multimedia/asus-one.shtml#8 http://www.head-fi.org/t/580240/xonar-e ... ssence-stx

Очень нравится группа Оргия Праведников wtgvfVl6cl4

Вот не привередливый аудиофил, вот с кого пример надо брать, и апсемплинг ему в радость Приятно послушать толкового человека ^__^ K540 мне тоже нравятся с Ессенс СТ. Не утомительный звук, они немного глуховаты и довольно яркая СТ их удачно дополняет. В режиме же 192/24 меньше искажений насколько помню, для СТХ же этот режим и вовсе предпочтителен, там вроде какие то недоделки в 44.1 были (в отличие от СТ)

У меня К550 прекрасно играют с Ессенс СТ. Не устаю, не раздражает, не жмет, вообще все нравится. Слушаю и пси транс и деф метал и Джаззамор и Моцарта (Мария Пирес на пиано просто чудо). Думаю с СТХ будет тоже самое, она же от СТ в сущности не отличается. В настройках 192/24, плееры либо фубар, либо Аплеер, все через васапи.

Думал к новому компу купить One, но чувствую, куплю STX, а что делать?, вариантов то и нет

Вот мне бы хотелось следующего примерно: Прочная металлическая конструкция, все части движущиеся подогнаны идеально, ничего не должно хрустеть, скрипеть или нечетко фиксироваться. Металл тоже должен быть обработан красиво с напылением и проч. фишками, можно сделать модификации. Ближайший пример АКГ К550, должно быть по меньшей мере не хуже чем в этой модели. Никаких дуг, у той же Аудиотехники это худший элемент, но они сделаны качественно, не так как у 011, а лучше конечно без них. Сенн 650 как пример да куча моделей без дуг. Обязательно два провода в оба уха из меди серебра там и проч, в очень качественной оплетке, так чтобы повеситься можно было)), два провода это для гармонии и симметрии, всякие заявления мол провод не важен и т п говорят мне что разработчик не ах и так далее. Чашки должны иметь некий объем, как у Аудиотехники А900 и проч, по моему это увеличит объем сцены. Амбушюры, обязательно должны быть большие, ухо должно влезать без проблем, лучше чтобы овальной формы, кожа или кожзам, мягкие никаких помятостей, никаких некрасивых складок. Также должен быть некий элемент элегентный, искра жизни, у 003 это снимающиеся поворотом амбушюры например. Но этого мало, должно быть красиво По звуку, основная у меня претензия к Фишерам это режущая верхняя середина. Убрать её любыми путями. Вот те же АКГ К550, да и даже 540, от них не устаешь, да 540 глуховаты, но от 003 я устаю банально. И поэтому 004 для меня звучат приятнее. Вообще звук описывать тяжело, но если середина режет на металле, то наушники плохие.

Может стоить написать о том как выглядит некая идеальная модель наушников для каждого? А представители Фишера скажут в чем сложность создания такой модели и что можно, а что нет и почему И сколько будет стоить)

Однозначно предпочитаю image + .cue. Без вариантов. Это гармоничнее. один диск = один образ. Это красивее Касательно качества, грамотно сделанный потрековый релиз ничем не отличается от грамотно сделанного образа. Но он выглядит хуже. зы. Плеер не слушаю. Только с компа. Там у меня по моему шаблону сделана папка на каждый альбом в которой, сам образ, два куя, на вав и на флак, апе и т.д. + обложка альбома для фубара, лог, инфа об альбоме + папка со сканами. Все легко найти и при желании легко записать диск и оформить как оригинал почти)

Напишу коротко. Тоже купил, слушаю от Ессенсе СТ, нравятся. Запах есть, тоже нравится Порекомендовал знакомым.

У 550 _МЕНЬШЕ_ баса чем у 003 фишеров? Звук _менее_ динамичный? Дя... А я то уже настроился на 550, такие приятные на вид. Думал что это некое улучшение, развитие 540, чтобы баса было не меньше чем у 540, но чтобы он был пособраннее и середина менее завалена была. Похоже покупка не состоится. Как то обидно даже. А есть ушки, так чтобы как я выше написал, бас как у 540, только почетче, но _не меньше_! + повнятнее середина, но _не яркая_!, поскольку буду металл слушать и гитары не должны сверлить мозги, а вч можно и такие как у 540 оставить. Есть такие? А слушать буду от Эссенс СТ ^__^

Про ЦАП видимо не совсем уместно, очевидно если речь о _всем тракте_, то ЦАП важен, да. Но у нас есть уже готовое устройство - карта в которой и ЦАП и аналог уже есть и вопрос в том, что изменить в системном блоке чтобы именно эта карта лучше звучала. Коли так, то как уже и сказали это блок питания, мат.плата тоже важна, но я считаю что питание, то есть блок питания важнее. Тем более менять мать, это в сущности поменять весь комп придется скорее всего. А вот блок питания купить хороший можно, что за Power Man такой, тем более 300 ватт, я не знаю, но это вряд ли хороший вариант. Seasonic приличный или Enermax, но это все недешево весьма. Самый дешевый, приличный боле-мене, это тот что у меня: Chieftec APC-550S http://www.chieftec.com/power_A135.html Когда заменил им свой старый блок (тоже чифтек, но 400 ватт и устаревший) звук изменился в лучшую сторону. Причем я сразу это заметил без неких вслушиваний. Да и приличный блок будет заделом на обновление (возможное) всего компа. P.S. На случай если кто надумает такой блок купить, скажу, что вентилятор там не ах и его или менять или смазывать нужно (плата за дешевизну), я накапал туда масла и шумит куда тише, в сущности неслышно его вовсе. Но гарантия потеряна разумеется)

Это уже сами пользователи пусть выбирают. Мне вариант по USB понравился. Пользователи выберут, это понятно. Мне другое интересно, 3 момента, как технически грамотнее, в каком варианте по измерениям лучше и в каком случае лучше по аудиофильски))? Также важно в каком случае стабильнее для системы? Например, ранее у меня модем был подключен по ЮСБ, при проблемах и после их решения на стороне провайдера связь не восстанавливалась, т.е. приходилось перезагружаться. Купил сетевуху, все восстанавливается без перезагрузки и, имхо, работает надежнее. Не вредна ли нагрузка на ЮСБ постоянная? Велика ли она? Комп у меня работает 24/7/365, поэтому этот момент весьма важен.

Меня беспокоит как этот агрегат лучше подключать? По USB, оптике, коаксиалу? У меня встроенный реалтек и Асус СТ, само собой и ЮСБ в компе. Как правильнее? Есть разница между оптикой Реалтека (ALC888) и Асуса СТ? Может нужно другое что для вывода оптики или это не критично? У меня какое то чувство, что ЮСБ как то не совсем для звука, или нет? Где можно почитать обо всём этом? Убедительно что бы так, мол для лучшего результата нужно подключать так и так потому то и потому то, а если иначе будет хуже, потому то и потому то. Давно думаю купить цап и усь для ушей в одном флаконе, АСУС этот очень вероятная покупка. Останавливает эта некая неопределенность с подключениями, для меня неопределенность.

Кстати если есть D1, то покупать ST на замену вряд ли есть смысл. Я например купил ST во второй комп просто, а не на замену. И D1 пожалуй что играет несколько лучше, хотя и не скажу что всегда и везде лучше. Как то мягче что ли. Менее утомительно. Хотя разница не разительная, вкусовая. Иногда мне ST больше нравится. Со всеми моими ушами мне хватает громкости D1, усилитель ST конечно гораздо громче звук выдаст, но мне это в сущности не нужно. Хотя запас конечно радует, но фактически громкости D1 не хватает редко. На старых неремастированных записях иногда маловато, а на современных, более чем достаточно. Может потребоваться разве для высокоомных ушей (которых у меня нет) вроде Senn 650, но их ST вряд ли раскроет)

Asus ST отличная карта и я советую купить её всем начинающим любителям хорошего звука. Не будет желания (или денег) идти дальше, можно на ней и остановится. Вполне можно слушать и получать удовольствие. Creative X-Fi Titanium HD Тоже неплохая карта, но чуть хуже по звуку нежели Asus ST, её купят те, кто еще и в игрушки играет, т.е. не меломаны, а игроки. А там, дальше, будет желание улучшить звук купят что нибудь подороже. С креатива титаниум хд на асус ст, переходить нет смысла, равно как и наоборот Сам думаю куда расти, нужен аккуратный цап+усилитель ушной в одном флаконе, и чтобы держал 24/192, и недорогой и не ламповый и значительно лучше асуса ст. Причем цифра на него с асуса же и пойдёт. Найду такой, куплю.

Сразу я против, ведь с односторонним подведением будет не так гармонично. Для меня это стало бы недостатком. И кабель короче к одному уху чем к другому будет. Это не по аудиофильски.

Dt250 - в них уши не влезают полностью! Это критический недостаток. Я даже слушать не стал.

Слушал и ад500 (свои) и ад700 (ихние) в Докторхеде. На усилителе проджект насколько помню. Навскидку разницы не услышал. Ни басов, коих якобы больше у 700, ни верхов кои как то специфично должны звучать. Слушал Yello и еще что то, не помню уже. Может чуть чуть почище верха у 700, бас не услышал разницы, может разброс по параметрам, может еще что) Сидят одинаково. Хотя если бы покупал, так 700 наверно взял, авось и расслышал бы потом что они лучше)) Вот у АКГ 540 низов больше чем у ад500 и 700 и это и глухой услышит.