cspb

ааа)) и кто эти враги народа? Надеюсь не Асус?

willow Тогда я оставляю 24/192 и слушаю через обычный пока и жду вашего эксклюзива А еще такой может глупый вопрос, как с васапи в фубаре, там всё идеально? Может Вы и для него сделаете супер васапи?

Зачем тогда делать какие-либо выводы, не имея достаточной чистоты эксперимента? У вас ведь режим работы ЦАП может различаться, метод работы плагинов вывода, а вы про разницу в плеерах делаете умозаключения. На каком основании? Вообще Вы правы наверно, я как то не подумал, что вариант с фубаром, будет ведь идти в 16/44, как и исходный материал через васапи фубаровский, игнорируя настройки в драйвере и системном микшере, правильно? Я по своей глупости этого не знал, век живи век учись) Тогда нужно и Аплеер запускать в том же виде для корректности. Надо попробовать.

Значит для foobar2000 передискретизация отсутствует (без DSP он её не выполняет) и карта переходит в режим 24/44.1 WASAPI Exclusive, а для Album Player 24/192 WASAPI Shared (т.к. плагин автоматически подхватывает системную настройку)? Как так вообще можно сравнивать? Я подхожу к делу практически, сравниваю в том виде в котором слушаю. Иначе, на сейчас, не сравнить для меня. Будет работать эксклюзивный выход от Майко, будет более корректное сравнение. По идее, через эксклюзивный выход Аплеер еще лучше заиграет

Может стоит снизить режим на 24/96? И какой ресемплер у фубара задействован? Может и стоит, но это будет уступка, чего бы не хотелось, с фубаром то всё работает ведь. Ресемплер отсутствует для Асуса, вообще никаких DSP нет, пусто там у меня. Асус и так 44.1 понимает.

Потому что, эксклюзивный выход от Майко у меня (и не только у меня) работает с запинками, плохо работает. Ждем улучшений

S314 Система: Win 7 Ultimate sp1 x86 Карта: Asus Xonar ST (драйвера 1793, 24 бит/192 кГц) Выход аналоговый, слушаю через уши из подписи, разные, также через Соло-6 )) Сравниваю: Aplayer 2.3c (вывод - Maiko wasapi (shared mode)) Foobar2000 1.1.5 (вывод - Wasapi 2.1, 24 бит) Слушаю: VA - Digital Beings ( http://www.psyshop.com/shop/CDs/ech/ech1cd011.html ) 7 трек - FREq - Revenge Через Аплеер четче ВЧ, чуть больше НЧ, в целом приятнее. Хотя вот слушаю уже третий день Аплеер и разница как то смазывается между ним и фубаром)) Уже не так как вначале, "лучше и точно лучше", уже "чуть лучше и очень похоже"

у DS SSRC там максимум 96 кГц, а мне хочется 192) ASIO нет в Реалтеке. А вот насчет Maiko да, идёт звук, как то я упустил это, хорошо. Но, во первых это только для Вин 7 (или Висты), для ХП не пойдет, а во вторых интересно как качество это ресемплера в Майко по сравнению с SoX? Это неизвестно.. На слух Фубар через Реалтек играет пожалуй что и лучше через SoX, нежели чем Аплеер через Майко.. Впрочем у меня на столе Соло-4 да и Реалтек 888 отнюдь не ах)) . Но через Асус Ваш плеер играет лучше и это слышно, а вот через реалтек этого не скажешь. Фубар у меня звучит через DS, SoX версии 0.7 (192 кГц, best) (это в Вин 7) Может ресемплер в Майко таки хуже SoX?

Похоже из за отсутствия ресемплера плеер этот все же подходит только для карт которые работают с частотой 44.1, а те что не поддерживают, те не пойдут. Так что плеер именно аудиофильский) У меня на одном компе Асус Ст, на другом Асус Д1 и для них этот плеер оптимален, лучше чем фубар, в обоих картах стоит передискретизация в 192 кГц и 24 бита. Только Ксонар Ст в компе с 7 виндовс и там вывод через Майко васапи (обычный), а там где Д1 там хп, и там через кернел стриминг вывод. Пока такой конфиг радует, хотя ждем конечно эксклюзив от Майко. Адионсофт так и не работает у меня почему не знаю, может из за того что Реалтек встроенный не отключен, но мне он нужен и пусть будет. Для Реалтека остался Фубар. Ресемплер Сокс все же хорошая штука, так что через Реалтек с Фубаром тоже неплохо. А по поводу разницы в звуке, вот через Асус Ст, ВЧ лучше с Аплеером, чище они и их как бы меньше чем с Фубаром но они чище, яснее. Асус и так ВЧ задирает походу, так что результат слышен сразу. Также звук менее утомительный, это сложно описать, но музыка у меня стала чаще играть, просто как фон, а раньше как то раздражало что, что ли, чаще выключал.

Не знаю, не идет у меня звук через Адионсофт. Пробовал и так и сяк, у меня встроенный риалтек 888 и ксонар ст, задействованы оба варианта, риалтек на колонки на столе, ксонар на колонки на комнату и наушники. Нет звука через этот Адионсофт на туда ни сюда. Да и фих с ним) Зато через Майко васапи (обычный васапи) все хорошо. Я сделал две папки, в каждую положил по плееру Вашему и один настроил на риалтек, другой на Ксонар и ярлыки сделал, теперь удобно, когда надо один плеер запускаешь, когда надо другой и всё уже настроено. Но и в риалтеке и в ксонаре у меня стоит 24бит/192 кГц, хотя источник то 16/44.1, то есть ресемплинг еще дополнительный идет в драйвере. Не знаю, может так и хуже, но как то я так привык, по моему не хуже) А если Майко развивается, так и чудесно, может и эксклюзивный режим заработает без прерываний или обычный станет еще лучше. Еще раз спасибо автору и вы теперь пожалуйста свой плеер "полируйте" что ли, "мы в ответственности за тех, кого приручили", я уже почти отказался от фубара) _____________ Упс), а ресемплера а-ля SoX то нет здесь для Реалтека, хм, под Реалтек все же фубар пока будет..

Модульная это с отстегивающимися кабелями? Если так, то это думаю дает минусы, ибо лишние разъемы на пути, которые могут плохо контачить, окисляться и проч. У меня блок питания Chieftec APS-550S http://www.chieftec.com/power_A135.html К звуку претензий нет, хотя я карту запитал через удлинитель для молекса, который сам же и спаял (иначе не хватало длины, там один шлейф с молексами и у меня от него еще два привода и флоппик питаются). Стоит ли менять БП как то и не знаю, разве на нечто _значительно_ лучшее, а что это будет я и не знаю)

Попробовал новый .exe с васапи от Адионсофт - вообще нет звука (карта ксонар ст). Менял настройки в панели ксонара и в системном микшере, у меня было 24бит /192 кГц - ставил 16/44 нет звука все равно.. И окно настроек его, как уже писали, неактивно. Ну его) Поставил вывод через васапи от Майко, эксклюзивный режим, все работает, через обычный режим тоже. Exe новый Ваш оставил. Интересно если менять в васапи Майко режимы то выглядит у меня так: Обычный в окне настроек пишет: Output stream: 32 bit float PCM encoding in 2.0 (Stereo) setup. 192000Hz rate Client buffer: 0 samples (0 µs) Client latency: 0 µs Mixer scheduling period (latency): 10000 µs Minimum device period (latency): 3000 µs Эксклюзивный пишет: Output stream: 24 bit PCM encoding in 2.0 (Stereo) setup. 192000Hz rate Client buffer: 0 samples (0 µs) Client latency: 0 µs Mixer scheduling period (latency): 10000 µs Minimum device period (latency): 3000 µs Разницу я как то не слышу.. Как правильнее теоретически? Update. В эксклюзивном режиме, (от Майко и с новым .exe) иногда звук как бы проскакивает, как на виниловом проигрывателе если его толкнуть) Гм. В сущности и обычный неплох)

Отличный плеер! Очень порадовала именно эта идея альбомного плеера, я слушаю сам только альбомами, очень рад. Что хотелось бы, - у меня вся музыка разбита по папкам, одна папка - один альбом. Все папки названы по шаблону единому. Слушал я раньше и сейчас пока еще тоже слушаю через фубар в котором очень для меня удачно сделана бибилиотека - есть там вариант by folder structure. И бибилиотека эта в отдельном окне у фубара. Плеер отдельно, библиотека отдельно. Я именно так и вижу правильный концепт - плеер это как бы сд-плеер стационарный, а библиотека это как бы стойка с дисками. Просматриваешь диски в бибилиотеке и пихаешь их в плеер. Именно диски, альбомы!, плейлисты составлять и проч. это лично мне не нужно совсем. Поскольку Ваш плеер на вид лучше фубара и по звуку тоже правильнее то стремясь к идеалу хочется видеть отдельное окно - библиотеку с сортировкой именно по папкам, в фубаре это, именно это сделано правильно. Еще, хотелось бы чтобы играющий трек в окне имел другой цвет, т.е. активный трек чтобы подсвечивался. Еще момент по картинкам, у меня в папке обычно как, файл звуковой (апе, флак) потом файл разметки куе и файл обложки + всякая инфа, рецензии и проч.. Сканы лежат в подпапке отдельно. Ваш плеер сканирует и подпапку тоже. Это не есть хорошо, имхо, хотелось бы видеть только обложку из основной папки, а подпапки не сканировать. Можно так сделать? Слушаю через васапи, обычный пока, через Ксонар СТ, в Ксонаре 192 кГц, 24 бит выставлено, звук радует (система вин 7 32 бит). Какой то он менее утомительный чем в фубаре, но это только первые впечатления, надо еще расслушать) И хотелось бы понять полностью путь сигнала в Вашем плеере и в других, в чем разница, тут короче путь правильно? То есть так и должно быть, но хочется подробностей, чтобы порадоваться)) Еще раз плеер отличный! Спасиб!

Купил Сатурн. Первые впечатления благоприятные, очень удобно сидят для меня, надежно так. Конструкция прочная, мне понравилась, лучшая из тех фишеров что у меня есть. Еще бы провод в оба уха, а не в одно. Но это моё личное мнение, мне всегда думается, что всё должно быть симметрично, а еще я опасаюсь, что провод во второе ухо может перетереться, зажаться где нить там и вообще, лучше в оба уха провод. По звуку. Нет визга на верхней середине, наконец то злобный металл не визжит Очень много баса, больше чем в Титанах, раза в полтора наверно. Вч немало, но яркими назвать не могу. Аксельвоксы 242 ярче. Очень громко играют, от Нокии С5 мобильника, даже более чем громко. Чем то похожи на Фишеры 004, но со значительно большим басом. Минус то что за счет большого баса и приглушенной середины пропадают нюансы, какое то упрощенное звучание, насколько я его понимаю. Но прогрессив-псай и металл идут хорошо. Вобщем не зря купил. Еще в листочке написано - Динамики (57 мм). Это что, капсюль 57мм?

horh Тем не менее обзор больше хвалебный. Хотя, вообще мне не нравятся эти уши, вот на вид даже, слишком большой обод, витой шнур и дырки посередине накладок в амбушюрах особенно не нравятся. Но послушать послушаю.

Почитал там, хех, прям иди и купи получается) В отличие от того что здесь.

Что за родные демпферы? Или имеются ввиду вот эти кожаные вкладки за 300 рублей? Я хотел их купить но так и не нашел отзывов, есть от них польза? Они действительно приглушают визг на СЧ? Или нужно обязательно еще и чашки покупать деревянные? Может кто пробовал и с кожей этой отдельно и с чашками отдельно? Велика ли разница? Вообще я думаю если купить эти вкладки то поставить их в 002 как раз, а не в 003. Есть смысл для металла в этой замене? Или нужно еще и чашки, а это фактически вторая стоимость ушей этих, что то я не уверен стоит ли..

Я то лично всё ожидаю от Фишера некий аналог T1 или лучше (ну и дешевле разумеется) . Хочется именно два провода, прочную конструкцию, отсутствие визга на верхних сч, чтобы металл играл хорошо, - это особо важно! Судя по всему 011 это совсем не то..

Перед тем как покупать Фостексы небезынтересно почитать и такой отзыв: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:1548-37#700 Я быдо 6 тыс и закрытые купил FA-003

По FA-011. Мне бы хотелось провод в оба уха это самое главное и прямой конечно. И дуги, они на вид какие то очень большие, судя по фото, в аудиотехнике мне нравится больше гораздо. Чашки коричневые мне нравятся больше чем черные. А как позиционируются новые Галакси? Вега, Сатурн. Вега черно-белая симпатичная. По сравнению с FA-004, как они? Какие там драйверы, 30, 40?

Foobar 1.1 + wasapi + 192кГц/24бит. К асио от асуса не смог привыкнуть, отсутствие регулировки громкости на панели асусовской это плохо. На плеере регулировать для меня как то неудобно. А звук, может асио и лучше, но как то не настолько чтобы терпеть эти неудобства, а может и не лучше вовсе) ОС - Win 7 x86.

Vertex - 2010 - Ocean Слушатебельный, спокойный такой, прогрессив Послушать превью: http://www.psyshop.com/shop/CDs/tes/tes1cd003.html На рутрекере: Важный момент - очень массивные басы, слушая первую же композицию в Фишерах Титанах у меня захрипел левый наушник, испортился в общем. Будьте внимательны. Закачал эту злосчастную композицию отдельно на ЯндексДиск: 01. Vertex – Ocean.flac

О средней зарплате вообще говорить несколько забавно, это как средняя температура по больнице. Не в упрек Вам, в поддержку. А как жить, сложный вопрос , я нахожу нынешнюю ситуацию уникальной, значит и выход будет новый. зы: по теме - колонки симпатичные

Судя по последним данным все же OPA827 лучшие получаются? А где переходники под них взять? И какие именно 827? Например в Мегачипе, там два варианта: http://www.megachip.ru/search.php?search=OPA827AID&stype=&x=0&y=0 , причем один 473 рубля, а другой аж 1453, и так то 4 штуки 2000 рублей почти, а ежели одна штука 1500?

Добрались до меня LT1364 и LME49860. Поставил, послушал пару дней, вытащил и поставил то что было изначально. Не, с LT1364 четче бас, его больше, фундаментальнее звучит. Но увы, дыхание куда то пропало, воздух, какой то звук стал утомляющий. Причем и на ушной выход и на линейный меня этот вариант как то не вдохновил. На ушной получше пожалуй, но все равно чувство что это какой то неправильный звук с избытком нч и придушенной серединой меня не оставляло. Со стоковыми JRC в чем то и хуже, но в итоге их поставил.Наушники в подписи, а колонки СОЛО-6 и по ним конечно оценивать что то сложно, тем не менее преобладание нч, потеря мелких звуков, нюансировки, придушенная середина меня не порадовали. Наверно LT1364 совершеннее технически нежели JRC2114D, но толку с этого для меня на слух мало. Вообще такая вот замена ОУ без расчёта обвязки как то мне сразу представлялась несколько сомнительным делом, но попробовал) Впрочем и стоковый вариант меня не особо радует, но раздражает меньше нежели свежеопробованный. Так что его и оставил. Теперь вот в раздумьях пробовать дальше или нет.., OPA827 там или еще что... Также хочу сказать, что это личное мое восприятие звука и карту я никак не модифицировал, т.е ни шунтов, ничего не ставилось, просто менял одни ОУ на другие. Такие дела зы. еще может попробую в сумматор вместо стока вставить LME49860, хотя энтузиазма мало)