seryj

Может что-нибудь по уровню посоветуете? На что ориентироваться? Для меня такая детальность в роке в новинку. Тот же Scorpions на высоте, а жесткое брутальное рубилово - непонятно. Поэтому однозначного вывода сделать не могу. Вам конечно нужен комбайн, чтоб не заморачиваться с проводами и совместимостью компонентов. Берите вот этот http://audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB27/NFB27EN.htm гарантирован бешеный драйв. Цап там на сабре, динамика на высоте, для рока самое то. И это будет с большим запасом качества. И с источником проблем не будет куча возможностей подключения, даже по usb подключится можно.

Спасибо за такое развернутое описание изменений в звуке от кабеля. Это убедительно. Закажу криообработку, хотя жаба давит, т.к. еще и межблок от них уже едет ко мне. На счет серебряного сетевика не думал пока, очень уж хороша медная моножила от "ояде". Посмотрю какое впечатление произведут межблок и ушной кабель, может и на сетевик раскручусь. ES9018 я не предпочел PCM1704UK-му, трудятся у меня оба цапа в системах, и я неторопливо стараюсь понять кто же из них мне ближе. Гипердетальности и голографичности сабра, мультибит противопоставил темноватую натуральность тембров. Одно другого стоит.

Согласен, 800е яркими назвать нельзя, скорее наоборот, ощущение воздуха делает звук слегка приглушенным. Медь с серебром через полтора месяца смогу сравнить. Ко мне пришел эндорфин, но он так долго шел, что я его не дождался и уехал в длительную командировку в Европу, а здесь заказал Artisan Silver, который придет через месяц, надеюсь. Вот думаю, заказывать криообработку, или это уже избыточная фишка. Может Kzakkttixx выскажет какие то доводы, чтобы развеять мои сомнения. В подписи нет, но я так понял, что Artisan Silver с крио у Вас уже имеется в связке с НЕ6?

Вот вот, не просто непривычно, а с полным пренебрежением к оригиналу. (Alessandro ms pro) Если на роке, джазе это как то сглаживается,то на классике возникает ощущение безобразия. Нарушается соотношение громкости звуков, и как следствие искажается замысел произведения. И мне уже не важно насколько красиво они звучат, если так искажают. Вообщем бардачные уши для непритязательного пользователя.

У меня было желание их попробовать, но на этом форуме их дружно заклеймили, как черезмерно яркие с проваленной серединой, попсовый вариант, одним словом. После таких отзывов уважаемых мною форумчан, рисковать не стал.

Khronos Виктор, спасибо за прекрасное описание 800х, почти все в точку, однако подъем на высоких, это видимо особенность твоего экземпляра. Свои 800е я бы даже назвал глуховатыми слегка. При том, что детальность сумашедшая. Но самый верх придушен, и это конечно сделано сознательно, потому что как раз это не дает скрипкам визжать при послушивании БСО. Звук скрипок поэтому более естественный. И разумеется надо добавить что у них нет равных среди динамических ушей по такому свойству как полифоничность. Они способны передавать звучание нескольких одновременно звучащих групп инструментов. Поэтому для БСО, кроме них вариантов я особо не вижу, в этой ценовой нише.

Бюджет какой? Что будет в качестве источника? Уши эти пока никто не тестировал серьезно, кто ж знает какого они уровня.

NetBeholde Где заказывали? Во сколько обошлись со скидкой?

Модификаций нет, но на хедфай встречал мнение, что партии до 9ХХХ включительно имеют осветленный звук значительно отличающийся от последующих партий, в которых они слегка подкорректировали АЧХ . Имеются также различия и у разных экземпляров , независимо от серии выпуска. Специально ездил в ДХ, сравнивал свои уши №10ХХХ с их экземпляром 15ХХХ, оказалось, что мой экземпляр значительно басистие. Басовые партии в роковых композициях на моих ушах звучали намного полновесней.

Топы от Аudio-Gd-шикарные аппараты по звуку, однако реализация USB у них не задействует на полную весь их потенциал, уровень USB входа, примерно на уровне свистка. Поэтому, если уж брать топы Аudio-Gd, то танцев с бубнами не избежать, если говорить об USB подключении. Или надо думать о других вариантах подключения.

Я сравнивал с RME AIO, соединение было по AES/EBU. Когда был в гостях у _vetal_. Разница была скорее вкусовая, RME AIO играла помягче. Мне больше понравилась подача ABC-Edel. Как то поострее, подинамичнее. Но Виталий говорил, что у него карта соединена не самыми лучшими проводами и сама карта стояла в компе возле топовой видюхи котороая наводила мегонаводки на карту. Поэтому, возможно, не был раскрыт весь ее потенциал.

Да, конечно, сам давно хочу провести более внимательное сравнение. Вот сегодня выделил пару часов. Тракт в подписи, только межблоки другие. Уши сенхи 800. Слушал: Rimsky-Korsakov, Stravinsky / Fritz Reiner – Chicago SO – Living Stereo / Scheherazade 04. Festival In Bagdad, конец 4й минуты: в быстром темпе, тему начинают деревянные духовые, поддерживают медные и мощные удары большого барабана, литавр в конце каждого отрезка. Слушаю сначала на 02smd. Все отлично, динамика на высоте, ничего не выпирает, очень приятное гармоничное впечатление. Перехожу на Марк2. Теперь при сравнении, уже можно сказать что то конкретно. Первое ощущение, что вату из ушей вынули, все стало как то чище, яснее. Второе, что инструментов прибавилось. Оказывается, тему начинают деревянные духовые или флейты(не могу точно сказать) не в одиночестве, их перебивают какие то треугольники, тромбон , еще что то. Все это месиво идет единым потоком, тем не менее выдерживая общую мелодию темы. PR 02smd подавал этот кусок значительно упрощенней, не было той полифонии которую дает Марк2. Затем вступают медные и мощный удар барабанов и литавр. Тоже самое, Марк2 подает этот кусок интереснее. Во первых намного полифоничнее и атмосфернее. Чувствуется множество инструментов в этом ударе и воздуха намного больше. Верхи, кстати у Марк2, нежные переливающиеся, 02smd- погрубее. Да и по динамике пожалуй Марк2 впереди, удар мощный акцентированный, прямо физически ощущается колебание ветра внутри наушников. Вывод ясный, на БСО Марк2 ощутимо впереди . Справедливости ради должен сказать, что на роке и вокальном джазе был паритет. Правда я не проводил детальной прослушки, а только по общему впечатлению. Андрей, у меня не было задачи ни зарыть какой то из усилов, ни возвеличить, надеюсь ты не сомневаешься в этом. С полным уважением отношусь к твоему PR 02smd, и считаю его уровень даже выше Аудитора например, звук которого я хорошо изучил за два года пользования. Но эартубу Марк2, он не конкурент.

Ответил в личку.

Стас, во мне борются два противоположных желания. Конечно хочется мягкого, комфортного звука, но не хочу потерять ни одной даже маленькой детали и способности усилителя к разделению инструментов и динамике. Поэтому использую максимально прозрачные межблоки. Лампы жду, буду пробовать конечно.

если такая функция здесь вообще есть =) Помню мы как то завели в ветке про цапы беседу о конвертерах и модератор тут же выделил эту беседу в отдельную ветку. По аналогии можно предположить, что если можно разделить ветку, то можно и объединить.

Марк два каюсь, слушать не приходилось,но вот обычный http://nota.ru/catalog/headphone_amplif ... er-chrome/ запомнился своей певучестью,плавной подачей без мыла,нормальный такой типичный ламповичок. А скакими ушами Вы слушали? Я описываю впечатления от связки Марк2 и сенх800. На 911х например эта жесткость пропадает, вместе с детализацией естс-но.

Вы ошибаетесь уже в постановке цели. Какая же цель должна быть у усилителя на Ваш взгляд? Какое звучание он в Вашем понимании должен выдать? У тракта в целом - обеспечить наиболее простое и полное понимание слушателем той идеи, которая пришла в голову композитору. Это общие слова. Конкретезирую вопрос. Должен ли усилитель обогащать сигнал собственными гармониками, или должен строго передать усиленный сигнал без вмешательства в характер звука? И кстати, выражение идеи имеет очень слабую зависимость от красоты и реалистичности звука. Всякие там послезвучия и тембральное богатство не очень то важны для выражения идеи.

Андрей, я оцениваю вот уже два месяца звук твего усилителя, сравнивая его с эартубом. Однако это очень непросто оказалось. Оба усилителя имеют одинаковую концепцию: максимальная точность в передаче сигнала, но звук совсем разный по характеру. Что тут оценивать? С какими критериями подходить? Я в затруднении. Могу сказать что в целом звук эартуба более жесткий, и звуки воспринимаются как бы более раздельно, от этого возникает ощущение особой ясности и проработанности каждой детали. Но в то же время эта жесткость на высоких громкостях может становиться невыносимой, чего не бывает с PR 02smd, его звук всегда в пределах комфорта. Баланс низких, средних и высоких у этих усилителей совпадает практически полностью.

Вы ошибаетесь уже в постановке цели. Какая же цель должна быть у усилителя на Ваш взгляд? Какое звучание он в Вашем понимании должен выдать?

Нет, это именно особенность данного усилителя, связанная с его экстраординарной разрешающей способностью, я думаю. Я это проверял, меняя в тракте только усилитель, и с другим усилением выкручивать громкость можно было на полную и все было комфортно. Причем этот эффект наблюдается только на жанрах с голосом (джаз,блюз, рок). Рояль и БСО звучит безупречно на любой громкости. Более того, звучание рояля на связке эартуба и 800х, это нечто. Сносит с кресла, такой мощи и напора представить трудно. Удар молотка по басовым струнам имеет четкость и определенность и при этом обрастает просто лавиной различных послезвучий, и одновременно, коме этого слышно и высокие ноты. Есть фортепьянные композиции с высокой плотностью звуков, которые звучат особенно эффектно . Вот сейчас слушал диск -Yevgeny Kissin, Wiener Philharmoniker, Carlo Maria Giulini - Schumann - Piano Concerto. 6й трек: Liszt - The Erl King (Schubert) в исполнении Кисина, такой ураганный напор, такая динамика- мурашки бегут по телу. Трудно представить , что может быть еще лучше, и это на предельной громкости.

StaS, можно конечно попросить модератора объединить эти ветки. Но вообщем вопрос правильный, я тоже был в некоторой задумчивости, прежде чем купил 800е, будет ли он с ними играть на все 100%. Оптимальная нагрузка для него 100ом все же. Теперь опытным путем все для себя прояснил. Главное, у этого усила с 800ми полная синергия, по разрешающей способности. Это действительно тот усилитель, который способен раскрыть 800е. Я без всякого преувеличения могу сказать, что переходя с 601х или 911х на 800е, поток информации увеличивается как минимум вдвое. Как будто инструментов прибавилось. Однако есть и шероховатости, я бы сказал. Например, в 601х я могу вывести регулятор громкости на уровень болевого порога, и у меня нет ощущения, что в звуке что то изменилось, он остается комфортным. То же самое с 800ми я сделать не могу. Уже где то ближе к уровню "очень громко" их становится слушать неприятно. И это при том, что на уровне тихо- звук просто потрясающий: объемный, слитный, очень реалистичный, и при этом очень детальный, я бы сказал полифоничный. Одновременно слышно сразу все. Я разумеется не берусь технически объяснить суть этого факта, я лишь в силу своей технической безграмотности могу предположить, что это и есть проявление той самой небольшой неоптимальности 300 омного сопротивления 800х, для этого усила.

Ветка там живая и очень конкретная, просто Вам нужна другая инфа, на уровне оценки, а там обсуждается конкретика как раз. По аппарату могу сказать: Слушаю его ежедневно. Шикарный звук. Очень точный, прозрачность просто сумашедшая, когда перехожу на него после камня, есть ощущение чистого родника. Звук как то особенно звонок и чист. Не всем такой звук нужен, некоторые предпочитают помягче без такой безжалостной аналитичности. Однако в ней все же присутствует некоторая ламповость. Я поменял несколько брендовых и самиздатовских усилов, и всегда что то не устраивало. Теперь искать пока больше не хочется. С лампами поиграюсь конечно потом. Последнее время слушаю с ним только 800е, кстати.

viewtopic.php?f=9&t=18499

Ветка по эартубе уже есть, зачем плодить клоны? Пользуйтесь поиском пожалуйста. Все с этим усем в порядке и 800е качает без проблем.

sergst Очень бы хотелось побывать на этой прослушке, радуюсь за тех, кому это счастье будет доступно. Но при сегодняшних возможностях, почему бы не поделиться впечатлениями в режиме онлайн, может устроим конференцию в скайпе. Будет возможность что то спросить и сразу ответить, ну и атмосферу встречи конечно почувствовать.