seryj

Не смотря на безапелляционность и хамоватость заданного тона, я отвечу вежливо. Вы кто такой? Директор дх? Почему я должен верить мнению непонятно кого из Мухосранка? Докажите фактами. Во всех товарах в Европе включена стоимость НДС (20%) Если этот товар продается за пределы ЕС, то ндс вычетается из стоимости товара. Вот и вся специальная цена для России, как впрочем и для Японии или США. Ну и плюс небольшая скидка за опт.

Да, скорее всего ссылка очень старая и не рабочая, я не проверял

Тренируйтесь читать, я на Вас нигде не ссылаюсь. Палочка о двух концах. Первая ссылка на еБей - $1221 это уже не 58т, а 44800р. по нынешнему курсу, магазин их наверняка брал их ещё по старому + не на еБей, а на прямую у Sennheiser и не 1шт., отсюда бонусы + они закупают не только эту модель = уже совсем другой ценик.Да какой эбей? Это прямая ссылка на фирменный магазин. € 1.199 это 60865.44

Может конечно и возврат или витринный образец вам прислали. Но в любом случае Вы получили почти новые уши за тве трети от реальной цены. Обратите внимание, что сама фирма продает их за 1200евро, это 58т. http://en-de.sennhei...ound-ear-hd-800 а в дх они стоят 38. Я вообще удивляюсь каким образом в России продавцы умудряются поддерживать такую продажную цену при таком курсе рубля. Есть даже предложение за 29т http://elmall52.ru/description?goods=1822504 Для меня это загадка, может где в поднебесной еще одна линия их печатает.

Компоненты меняются, а кАбели остаются. Да и ликвидность у них самая высокая.

Можно ввести на кабелях маркировку степени духовности или эмоциональности, чтоб как то это дело упорядочить.

Да уж, круто. По таким параметрам оценивать звучание кабеля, это очень неожиданно. И вы смогли бы в слепом тесте определить какой кабель дает более волнообразное дыхание или в каком случае внутренний ритм более всего нелинеен?

Поздравляю с покупкой. На какие отзывы Вы опирались когда решили его купить, кто то его сравнивал с другими топами? То, что он будет лучше ультравайлета было предсказуемо. У меня ультравайлет проиграл даже равным ему по цене кабелям. Он довольно сильно упрощает звук, хотя и приятно басовит.

Предполагаете что DAC-19 и NFB-1.32 будут звучать примерно одинаково? В моих цапах обвязка посерьезнее, как будут звучать эти чипы в такой обвязке я судить не берусь, но из этих аппаратов я бы предпочел цап на сабре. Мультибит намного сложнее раскрыть и заставить звучать. NFB-1.32 это немного упрощенный вариант 1es, который есть у меня. Звук просто великолепный, драйвовый, басовитый, детальный, с богатыми верхами и отличной сценой.

Влияние на сцену разницы между звуком левого и правого наушника, не отрицает пагубного влияния эквализации и неправильных амушюров. Не оспаривая ничьей правоты, просто опишУ, как это происходит у меня. На мой взгляд, восприятие сцены на акустике и на наушниках различно. И то, что для акустики не критично, в наушниках меняет целостность восприятия очень заметно. Когда я одеваю 800е, то первое впечатление это именно ощущение некой цельной сферы в которой находятся все инструменты и голоса. И если даже сосем немного нарушается эта общность вследствие тонального дисбаланса, то сразу распадается ощущение реалистичности пространства. Меня, к примеру,это очень раздражает, когда какой нибудь инструмент вдруг отрывается от общего пространства и оказывается прямо внутри головы.

Имея два гадовских цапа, на сабре и на мультибите, могу сказать, что звучат они почти одинаково. Различия начинаются на очень высоком уровне прозрачности. Если пользовать встроенный usb а в качестве источника ноут, то заличия будут чисто вкусовыми, на ньюансах. На обоих чипах музыка приносит много удовольствия, при нормальной обвязке.

При хорошем опыте работы с этим эква ничто не коверкается, как раз недавно поработал на АС - цена стала просто изумительна в нескольких вариантах! Здесь главное - это рабта на слух, без предвзятых теоретических идей, и ясное представлениен того, что тебе хочется. То есть исковеркать эквалайзером можно что угодно в пять секунд, но если есть яное представление, опыт и слух - этого не происходит! Сцену просто уничтожает малейшее нарушение соотношения тонального баланса. Даже замена амбушей на 800х может погубить сцену, что уж говорить об эквализации.

Sample B1 самый плохой глухой невыразительный звук Sample B2 наилучшее качество все слышно, звук ясный четкий с наилучшим дд. Sample B3 средний по качеству приглушено но меньше чем 1й

Сам принцип срубить другому (800м) башку, чтобы самому стать выше, на мой взгляд порочный изначально. Хотя уже много раз было говОрено, что 800е,- хамелеоны. Они могут играть как угодно. Могут и так , как описывает Алекс, в определенном сетапе, с определенными шнурами, естсно. Надо еще сказать, что вопреки существующему мнению, у 800х достаточно большой разброс звука между экземплярами. Я например слышал и приподнятый тон баланс, и разбаланс сцены, в связи с излишней открытостью некоторых звуков. Но это конечно становится слышно с хорошим источником, с плохим, все они одинаково безбасовые, с выносящими мозг высокими и совершенно бездушные. О своих 800х могу сказать, что играют они божественно реалистично. Голография образов такая, что кажется можно рукой потрогать каждый инструмент. Мягко, басисто, с сумашедшей детализацией. Вообще не представляю, что какие то уши отыграют лучше. В музыке можно просто раствориться, если свет выключить, то полная иллюзия реального пространства. Правда пришлось пару лет тракт под них затачивать. Хотел бы сравнить Алексы со своими 800ми на своем тракте. А так заочно, что же можно сказать....

Я тоже доволен, правда по поводу дешевизны , это у кого как, у меня на 50т получился проект, со всеми бп и сотм.

Хватает и даже с излишком предложений на вторичке 701-702х akg и 800х. Именно из за того, что людям не хватает нч подложки в звуке. И если с 800е это хамелеоны и могут звучать по разному, то 701-702 akg неисправимы.

откуда взяли что это переярченный флагман? Просто нужен хороший источник и усилитель - и всё! Возможно переярченный, несколько жесткое определение, но из вашего поста ясно, что звук легкий, собственно это приговор. Сколько пришлось повозиться, чтобы набрать нужную массу в звуке у 800х, а теперь еще один топ с той же проблемой. И это действительно проблема. Но я от akg другого звука и не ждал.

sergst Довольно странное, кстати, описание звучания 800х от Юрия Пронина: "А на роке и вокале, сразу возникает желание выключить непонятно откуда вылезающие как бы "эквалайзеры" на ВЧ и НЧ." Подозреваю, что такой звук - результат нестандартного усиления. На моем ровном тракте, я бы описАл звук 800х как противоположный этому, со слегка срезанными басами и верхами и немного проваленной нижней серединой. Но в основном все равно основной поток информации находится в сч диапазоне, и уж точно нет ощущения эквалайзера, подчеркивающего края.

brian bromberg wood, wood II t=1470274

http://soundex.ru/in...ic=24187&page=4http://soundex.ru/index.php?showtopic=35569#entry825694

loyola Ну если уже есть стационарный комп, тогда вообще проблем нет попробовать как звучит MPD на линуксе. Что же мешает самому проверить есть отличия или нет? Конечно на интеловской маме свет клином не сошелся, другие тоже могут звучать музыкально, просто она не требует ни вентилятора, ни специального питания. Просто воткнул в нее флешку с софтом, вот тебе уже и компьютерный источник готовый, свободный от многофункциональности обычного компа, даже экран не нужен.

Максим привет, так ведь речь идет в основном не о конвертере а о транспорте цифры. Встроенный конвертер дает вполне приличный звук и с ним можно жить. А вот ноут в качестве транспорта это ж..... , и никакими драйверами этого не поправишь. Или надо как Олег-са, повыбрасывать из корпуса половину железа и заточить его строго под одну функцию, проигрывание музыки. Можешь провести простой эксперимент, он обойдется в 4т .р. 1.Надо взять флешку с установленным на ней плеером TinyMPD (можно скачать на сундуке) на линуксе. 2. Загрузится с этой флешки. Вставить еще одну флешку с музыкой, она автоматом ее смонтирует. 3. Послушать , как это будет играть, по сравнению с виндой. Убедится, что смена ОС и софта влияет на звук. 4. Следующий шаг, смена ноутбука на интеловскую маму Intel DN2800MT. Она стоит примерно 3т. + память 1т. Блок питания можно использовать от ноутбука. послушать это будет звучать на другом железе. Убедится что есть реальная разница. Воткнуть в маму флешки с софтом и музыкой и послушать как это будет звучать. Когда я проводил подобное сравнение, у меня не осталось сомнений, что надо углубляться в этот проект. Это просто другой звук, на ноуте пропадает чуть не половина информации по сравнению с интеловской мамой. Кстати, у меня есть лишняя мама, если что.

Да погреть конечно можно. А прошивки это для винды, а у меня комп с TinyMPD на линуксе, там драйвера не нужны. Вот микросхему памяти , которая в комплекте шла, можно попробовать поставить

K сожалению не плацебо. Разница стала очевидна, как только я определился где ее искать. Звук встроенного конвертера жестче, и эта жесткость убивает ощущение реализма и привносит некий металл в тембры, а на архивных записях просто становится невозможно слушать, т.к. там тембры обеднены и любой перекос в воспроизведении воспринимается очень болезненно. Ну я же не враг себе, зачем бы я стал втыкать в тракт лишний компонент за немалые деньги, если б без него звучало не хуже?

Хоть вопрос и не мне, позволю себе ответить. ноутбук юсб мастер 7 -Странная будет связка, цап топового уровня и транспорт- ниже среднего, это гвозди микроскопом заколачивать. Однозначно- кд плеер. Но диски палить, это конечно геморрой еще тот. Присоединяйтесь к проекту TinyMPD и будет Вам счастье. Правда, без хорошего конвертера все равно не обойтись. Но первое время можно пользоваться и встроенным. А может произошло чудо и в моделях 14 года аудиогады реально подтянули качество встроенных конвертеров, тогда вообще сказка.