Bimim

Мой профессор говорил, что запись это консерва. Он был практикующий дирижер и знал что говорит. Но, у него никогда не было Stax, Fostex и т.п У каждого наверное что-то свое "не так". Я вот не могу слушать живую музыку в клубе.Много отвлекающих факторов, люди, официанты бегают. Музыка звучит от настроения звукорежиссера, резковато часто. Мне лучше дома. Ну что касается студийных аудиозаписей есть разумеется в них своя прелесть не всё что мне доставляет удовольствие (из музыки) так же звучит "вживую" . Но вот прослушивание именно в наушниках процесс весьма специфичный. Там нет объёма воздушной массы и производители персональной акустики (наушников) ухищряются кто как может . Продукция достославной компании Denon например отличается неприятным окрасом (на мой слух ) на НЧ - ярчат у них низкие; и у динамических фостексов проблема та же. В общем каждому свои искажения.

У меня с портативом отношения не сложились просто нет таких расстояний в моём графике передвижения. Не успеешь что нибудь включить уже пора прятать в карман аксесуары. А вообще хватало зенхайзеров px с шумодавом и коуна.

А уходите от сетевых ресурсов в какую сторону если не секрет и почему? Ухожу в сторону: личная фонотека на офф-лайн ноуте (без сетевого питания и без выхода в интернет) + ЦАП. Причина: обжорство (= доступ к любой музыке в сети в любой момент) вредит здоровью. А уходите от сетевых ресурсов в какую сторону если не секрет и почему? Ухожу в сторону: личная фонотека на офф-лайн ноуте (без сетевого питания и без выхода в интернет) + ЦАП. Причина: обжорство (= доступ к любой музыке в сети в любой момент) вредит здоровью. Следующим шагом будет тотальная чистка фонотеки. 1,5ТБ - это точно перебор значит я не первый кто думает об этом (обжорство и перебор) но цифровой носитель так и так к этому приводит. Выходит опять винил?

OPPO UDP-205 разве не блюрей проигрыватель? или функция стримера тоже есть?

А уходите от сетевых ресурсов в какую сторону если не секрет и почему?

Доброго Вам дня рад снова видеть и прочитывать Ваши опусы. Не могу не сказать что задавался такими же вопросами не раз, и даже более того время от времени слушая в радионаушниках philips, телевизор иногда удивлялся: насколько гармонично, ненавязчиво, звучит саундтрек к фильму или какой нибудь концерт к дню армии. Мне кажется что мы иногда слишком большое значение придаём форме а не содержанию. Приобретение аппаратуры становится становится самоцелью; а после реализация её возможностей. Красота композиций, и естественность звучания остаются за скобками, когда вместо того что бы расслабится и насладится мелодией начинаешь любоваться на лампы и шнуры толщиной с палец. К тому же то что мы себе представляем и то что звучит на самом деле это две большие разницы. Раз я проходил мимо оркестра игравшего на улице, оркестра ансамбля Александрова. И поразился насколько звучание его инструментов отличается от моего представления об этом предмете. И это несмотря на то что я относительно недавно слышал их выступление в зале. А до этого ходил и на другие концерты. Но прошёл некий период когда живой музыки я не слышал увлёкшись покупкой аудио и собиранием аудиотеки, и моё представление об этом начало формироваться заново под влиянием факторов не относящихся к музыке. Неверное представление. Стало ясно что не так. Но так же и стало ясно и то что имитация которую мы слышим в наушниках и все потуги как то улучшить звук ведут нас скорее по пути коллекционирования и собирательства а вовсе не к удовольствию которое может доставить МУЗЫКА.

хороший и мощный усилитель нужен практически для любых наушников способных что то воспроизвести а Воздушный звук с хорошими басами за означенную сумму это никак...никак невозможно что то должно стоить денег либо наушники либо усилитель если конечно выбирать одно из двух.

Сравнить затычки от портатива со стационаром это ещё додуматься нужно ничё се креатив.....

тебе лишь бы оспорить мнение не совпадающее с твоим а там хоть трава не расти сказано же в 900х высокие не нравятся ну и бюджет опять же

Это почерк всего и сразу уши; цап; кабельная обвязка. Насчёт ушей Вам уже сказали что лучше брать планары-(есть конструкции динамические а есть магнитопланарные) MrSpeakers в вашем случае; так как закрытые планары в топе только у них. Дальше ЦАП - тут сколько денег хватит. Следующим номером усилитель так как в комбайнах усилитель как правило отстой. С усилителем лучше всего обратится к нашим самодельщикам они и подскажут и сэкономят. В общем система "из коробки" не играет. Надо слушать, сравнивать и придётся изучить предмет тщательней. Конструкции наушников; усилителей; материалы проводников (межблочные кабели); согласование компонентов (выходная мощность и сопротивление).

Поддержу! Вот и я о чём "MrSpeakers ETHER C только FLOW"

Теперь ясно почему на него такая скидка) А стоит рассматривать китайские бренды в виде юлонгов и аудио гд? A почему только китайцев ? TEAC UD-503/505, FOSTEX HP-A8, AUDIO GD - очень хвалят; в общем всё как обычно. P. S. а пионер всегда в аудиотехнике был отстоем и останется.

Владею AKG 872 ми: наушники потрясающие но, для тяжеляка не годятся берите планары MrSpeakers ETHER C только FLOW у них в отличие от просто С бас "плотнее".

панкуха так панкуха https://yandex.ru/video/search?filmId=3131391296621456163&text=jello%20biafra&noreask=1&path=wizard&reqid=1514314573279689-1074542791028902183682992-man1-1454-V

Я впервые услышал альбом Iron Fist лет 30 назад "самый быстрый и тяжёлый рок н ролл в мире" был и остаётся.

RuleRule27 Поздравляю с удачным экспериментом: 90% участников не имеют воображения и слуха (что неудивительно мы ведь на ДОКТОРХЕДЕ ) вследствии чего им требуются электронные и электромеханические приспособления имитирующие процесс при помощи разной частоты вибраций и ярких однотонных линий в виде графиков ( зрение у большинства слава богу в наличии ).

а мне хватает воображаемых образов

Я правильно понял: - большинство аудиофилов и меломанов присутствующих на топике считают что, образное мышление это физический либо психологический недостаток ?????? Да вам ребятам осцилографы надо выдавать бесплатно.

Браво! не барабанными перепонками едиными. Образы надо видеть и осязать. Потенциометр нам всем в помощь в Наступающем году!

Если учесть сечение проводов которые у завзятых аудиофилов идут от розеток к устройствам (превышают в несколько раз внутриквартирную проводку) и преимущественное использование фильтров вместо стабилизаторов? тут мало кто всерьёз озадачивался проблемой. Качество подаваемого напряжения без сомнений влияет на звук. Собственно выходной сигнал с усилителя это ток и есть что подали на вход с выхода и получили условно говоря. Кроме граммофона конечно

Ухудшение звука это скорее казус субъективного восприятия мы все (меломаны аудиофилы и пр.) хотим слышать то, что хотим, а не то что свели / записали т. е. разного рода искажения (кому больше баса, кому высоких, кому чего). Нормальное питание ухудшить ничего не может а вот выявить какие то нюансы раньше не слышимые это да. Запас мощности само по себе это хорошо. Но во первых проблемы с охлаждением (а оно надо) и в любом случае с шумом (мощный трансформатор сам по себе довольно шумная штука). А во вторых энергосеть это последовательно соединённые проводники (паралельно тоже разумеется) имеющие разное сечение а в конце устройство которое из этой сети питается. Так вот так вот эти проводники и устройства в идеале должны представлять собой систему которую по форме можно сравнить с бильярдным кием например. Те сечение проводников подходящих к устройствам в совокупности должно соответствовать сечению кабеля который их все питает + - . А сами устройства не должны превышать мощность которая заложена при проектировании энергосети внутри Вашего жилища. В противном случае если всё подключено как попало на местах соединения (розетки; автоматы в щитах; скрутки в распределительных коробках) будет перегрев греться может всё что угодно и сами провода тоже. Как следствие потеря изоляции и короткое. А вообще то если не лезть в дебри то питание просто должно быть стабильным и достаточным всё что сверх баловство.

Тут двух мнений быть не может в нашей энергосети без стабилизатора делать нечего и лучше всего запитать все имеющиеся блоки. А мощность прибора посчитать очень просто совокупное энергопотребление всех подключаемых устройств умножаем на 2. но 1500 вт. это при любом раскладе избыточно.

Разумеется, вашим. При чем тут сноб? Есть источник, есть усилитель. При чем тут интегральный усилитель и пред? Или пред усилка за 12000 априори сделает звук более дорогим? Подключайте напрямую, и не создавайте таких тем. Ну я например подключал наушники к балансному выходу с преда так что ничего крамольного тут не вижу. Другое дело то что это нафиг было не нужно (эффект нулевой) зря только время потратил . А включать в цепь пред от интегральника это конечно лишь бы чем время занять.

а интеглальник то зачем ? раз есть цап и усилитель для наушников ? цепляем акуфейс к спл и дело с концом. Пред нужен для других целей думаете он Вам звук как то улучшит ? Ну если хотите поэксперементировать можете наушники подключить к выходу преда.....А что на Вашем интегральнике есть выход с преда ?

а бюджет то какой?