Bimim

Если бы snorri предложил закрытый мод с оголовьем из композитов и полимеров я с удовольствием купил бы. Ну а в сухом остатке только MrSpeakers ETHER C Flow - буду копить деньги. Ну ещё AKG если случится чудо.

Так речь то идёт о закрытом акустическом оформлении

Licvidator' писал Интересно... меня от от этой конторы отговорил довольно продвинутый местный эксперт, написал, что MrSpeakers "вальяжные". Вальяжные - возможно, но я бы сказал скорее универсальные. А AEON мне кажется мне кажется слушать не стоит раз такая разница у Ether C Flow и Ether C то ловить там очевидно нечего.

На ибее увидел но не понял что значит "Восстановлен производителем “in mint condition”" и не въехал как там покупать. AEON - что имеется ввиду? расшифруйте пожалуйста

под 872 AKG подразумеваются ? насчёт Denonov я думал но это б/ушный вариант а не хотелось бы. AKG послушаю при случае вдруг "зайдёт" как тут говорят.

Заменить на другой. Мело - прикольный агрегат, музыкальный. Но топовые уши смогут больше с более техничным усилением, оно того стоит на метале с электроникой. На материале "одна палка два струна" можно было бы и не заморачиваться ) Советуйте. Я открыт для предложений

Ну Beyerdynamic T1 у меня уже есть а Beyerdynamic 1770 были; 770 я слушал все они чрезмерно звонкие. AKG я так понимаю не лучше. Audeze даже дороже чем MrSpeakers а кроме того чашки из дров это не моё. А чего там апгрейдить?

Начну с главного: встал вопрос о приобретении закрытых наушников для ночного прослушивания "электронной" музыки и тяжмета; - в хорошем качестве разумеется. Ну и решил я заглянуть в ДХ чё нибудь послушать. Должен сказать что с усилением у меня проблем нет как мне кажется ( Arkhipov's Laboratory «Melo» Lx ) поэтому рассматривал любые варианты относительно приемлемые по цене. Pioneer SE-MONITOR 5 Начать решил с них как с самых высокотехнологичных (магниевые сплавы; сложная форма камер и пр.) однако фирма Pioneer ничего уникального в плане звука не представила как впрочем и в плане эргономики. При стоимости в 95 т. р. до уровня Beyerdynamic DT 1770 Pro они еле еле дотягивают, как мне кажется. Разочаровавшись в инновациях решил послушать Denon AH-D7200 и не ошибся: наушники обрадовали и мощными НЧ и детальными верхами. Но вот с оголовьем неувязочка вышла макушку давит - сил нет. Жаль, купил бы сразу. Делать нечего перешёл к более эргономичной конструкции MrSpeakers ETHER C. Должен сказать что на мой взгляд или скорее череп, это самая комфортная посадка из всех что я пробовал, включая Sennheiser HD 800 и Beyerdynamic T1 (и те и др. у меня есть). Но к сожалению звучание у ETHER C за эти деньги скромное - НЧ только обозначены, а у меня как раз это больное место. Ну послушал конечно модель постарше. Про ETHER C Flow сказать особо нечего это ведь изодинамика! В общем из всех закрытых наушников что пришлось слышать эти лучшие но цена в 140 т. р. кажется мне неоправданно высокой. Может уважаемые форумчане присоветуют что то менее дорогостоящее учитывая что Beyerdynamic DT 1770 Pro и Fostex T50RP у меня были - продал, а Фостексы закрытые 900 и 610 разочаровали характерным призвуком ещё раньше; не могу их слушать.

Если хотите услышать бочки на Metallica то изодинамика единственный вариант Fostex T40RP MKIII как раз в ценгу и вписываются а оголовье у них по комфорту не хуже многих топов А вот за наводку на fostex спасибо. Послушаю обязательно. Возможно у этой фирмы есть еще варианты достойны выше ценой, который можно на вторичке купить? Не советую покупать у них что то ещё. Динамические модели слишком дорогие причем не из за качества. А изодинамика исчерпывается 3мя моделями последней серии: T50, 40, 20, RP MKIII. Но вот другой изодинамики за эту цену нет.

Если хотите услышать бочки на Metallica то изодинамика единственный вариант Fostex T40RP MKIII как раз в ценгу и вписываются а оголовье у них по комфорту не хуже многих топов

Лично для меня, как для потребителя комфортная посадка и внешний вид так же важны как и звук. Я про материал чашек, и вес изделия пишу потому что я потребитель. Вот кастомы от snorry например ТДС-7; звук на миллион-оголовье хлам. (я знаю что у аудизов то же самое - тот же самый хлам). У образца который представил автор темы тоже дерево, красиво по своему но мне например не нравится. А я и есть покупатель. Что скажете господа кастомайзеры? Я думаю что с дизайном большинства кастомов и не только проблемы а по хорошему его вообще нет. Употребляют наиболее доступные материалы и только.

У меня давно назрел вопрос по материалу чашек к мастерам и снорри в частности: что никто не пользовался 3D печатью?. на этих принтерах можно чёрта лысого слепить и в любой цвет окрасить. Можно сделать любую самую фантастическую форму а отделка пластиков очень разнообразна вплоть до полимерной ванны - это для любителей древесного рисунка.

Хм. А не подскажете, как бы приобрести килограммов этак десятков несколько таких отходов. Скажем, из зебрано, палисандра и чего-то подобного? Увы, резонируют. Я несколько пробников заказывал из алюминия, магния и даже титана. Получается все довольно тяжелым, и при этом резонирует. Например, кольцевая чашка, подвешенная на ниточке работает как отличный камертон. Вопрос решается обработкой герметиком, но это снова масса. Легкие по идее сделать можно, если лить под давлением, при стенках скажем 0,5-1 мм. Но никто не берется за малые партии. Точить/фрезеровать же в таких размерах тоже не берутся, либо если берутся, то потом отказываются. Уважаемый snorry я очень ценю Ваши моды - без всяких шуток но я говорю о том что мода на мелкие и не только деревянные детали возникла по другим причинам не связанным напрямую с технологиями акустики и придумали это не у нас а там где с этими сортами древесины массово работают. У нас тоже огромное кол-во подобных отходов но Вам они к сожалению не годятся так как это сорта произрастающие на территории нашей страны дуб бук берёза преимущественно. Что касается металлов на свой вопрос Вы сами ответили - "литьё под давлением"

я чего то не понял в чём суть и смысл этого кастомайзинга, или как его там, в увеличении веса что ли ? Вообще то всё в цене как правило. А что касается деревянных деталей давно уже хотел разъяснить ситуацию, Всё просто:- мелкие детали из древесины делаются из отходов столярных производств заготовки такого размера просто не используются а их огромное количество буквально десятки тонн; вот и находят применение. На самом деле древесина не подходит для этого по своим физико механическим свойствам. Идеальный вариант это магниевые сплавы как на корпусах фотокамер. Они лёгкие прочные и не резонируют

в пределах указанного бюджета только изодинамика Fostex а байердинамики ниже 1770 не звучат никак .... жаль но факт.

ну вот это дело. Я бы ещё для полноты картины добавил Fostex T40RP; был у меня опыт купил байеры Т1 а потом сменил усилитель и включил старые Fostex T50RP. В первый момент я пожалел что зря потратил деньги на Т1 ну потом конечно трезво всё оценил и опять засунул T50 в комод подальше. Но за свои деньги равного им звука я не слышал.

ну так человеку задавшему вопрос следует это объяснить и посоветовать сравнить модели путём прослушивания перед покупкой а здесь никто не удосуживается "БЕРИТЕ ДЕНОН И ВСЁ ТУТ" так он денон с фостексом сравнит и даже знать не будет что есть другая подача

Почему здесь пытаются сравнивать деноны /фостексы и байеры? у них же совершенно разное звучание. Что никто не слышит окраса на НЧ у денонов/фостексов? я например из за этого спецэффекта не могу слушать ни те ни другие пришлось остановится на байерах хотя у них акцент на ВЧ. Ну и вообще закрытая конструкция имеет неизлечимые артефакты так что лучше дома слушать полуоткрые наушники если открытые нет возможности.

Мерял fostex tr80 в докторхеде хотел себе купить. Звук вроде ничего за эти деньги даже супер всё есть, но оголовье:-это какой то анекдот. С виду такое же как у Fostex RP у меня были RP50 на деле никак не фиксируется. Ездит во все стороны высоту дужки зафиксировать невозможно я 2 раза приезжал мерял думал может чего то не понял; вообщем не стал брать ... удивительная констукция.

надо понимать что для изодинамов нужен достаточно мощный усилитель что Fostex; что "наши" ТДС - 5 как тут правильно товарищ советует все они требуют больших токов...хотя на вторичке можно купить незадорого архиповский усилитель ну или пользоватся выходом со стационарного интегральника.

Роскошный вариант для стационара Fostex T40RP MKIII из закрытых на мой слух для рока то что надо. Послушайте.. сравните с 250 ми наушники довольно разные будет из чего выбрать

Полностью согласен но только автор вопроса акцентируется на стоимости материала "Такой корпус обойдется в 8200 навскиду, без учеба прочих материалов." А щит из ценной породы - например из ореха как у итальянцев (Chario кажется) стоить будет за метр как весь кабинет. Ну и к тому же своими глазами видел у алекса их треснутый корпус в ремонте: видно древесину плохо подобрали.

предпологаемое место продажи щита из сибирского кедра не укажите заодно и стоимость

Я описываю базовые принципы изготовления любого корпуса. А "поющая" дека это другая область. Что касается кабинетов АС то идеальная конструкция не должна резонировать вообще . Насчёт "знатоков" это не ко мне - я профессионал. И это не моё мнение а, коллег и заказчиков. К тому же совет я даю вовсе не Вам si temo a а человеку который его просил.

, Дело в том что применение так называемого массива не важно какой породы это чистая профанация связанная с удешевлением процесса изготовления. Но если уж очень хочется то нужно применять древесину не подверженную деформации минимально гироскопичную с малым коэфициэнтом расширения тик например или вот мягкая порода - груша а это довольно дорого и гиморно. Музыкальные инструменты например если кто не знает рояли, пианино, скрипки, контрабасы, и пр. изготавливают именно из фанеры ценных пород из массива делаются только грифы инструментов ножки роялей и т. п. А равномерная плотность в щите по определению невозможна так как у древесного ствола любой породы годовые кольца располагаются от центра к коре и в зависимости от сезона и ориентации по сторонам света имеют разные толщины поэтому при распиле на доски получается неповторимый рисунок. Но этот рисунок и есть причина разной плотности дерева. И что бы от этого эффекта избавится мебельщики всего мира вот уже много сотен лет массив шпонируют с двух сторон а потом ещё и шпонируют ценным шпоном для красоты. Это и ест КУЛ как говорят в народе