Bimim

Не знаю, как насчёт палаты, но лично я каждый день бегаю голым вокруг церкви, с колокольни которой Наполеон печально взирал на своё отступающее из Москвы воинство. Слава богу - нудизм социально не опасен, не то что мания величия. Доказательством тому служит не только судьба Наполеона.

Вы не поверите Михаил, я сам себе себе сочувствую, но никакое воображение не в силах преодолеть этот барьер. Хотя впрочем, может оно у меня не такое богатое как у др. участников форума.

"Классики форума" ? В одной палате с наполеоном что ли ?

Не знаю чего там у архипова с ЦАП, а вот AKG 872 c Melo это чудесная музыкальная шкатулка на блюзе (при хорошем уровне ЦАП разумеется).

В остальных жанрах композиции попроще, нет того масштаба, они и воспринимаются иначе - проще "усваиваются". Впрочем спорить не стану, конечно, многое зависит от самой записи.

Мои попытки слушать в наушниках симфоническую музыку провалились. Невозможно ничего слушать, когда огромный рояль и весь оркестр, с литаврами, виолончелями и пр. размещается где то у тебя в голове. Невозможно это осознать и масштабировать. Тут ни раздутая сцена восьмисотых, ни кабели Сергея не могут помочь. Это слишком сложная задача, даже для моих неудачно расставленных полуполочников. Поэтому классические симфонические произведения играемые большими составами не показатель; мне кажется. Вот какой нибудь весёленький дуэт, или квартет типа Piano Guys, другое дело.

"Архиповские" усилители производятся н заказ. Так что никаких проблем не вижу. Впрочем и без всякого заказа, купленный мной на вторичке Melo Lx вполне справлялся с Т1; а уж про дуаль окталь и говорить нечего. Тут больше дело в ЦАП, и обвязке., если что то не нравится.

Разнообразна, и увлекательна жизнь в поисках баса. Если у кого то нет баса в HD800 займитесь кабелями начиная с сетевых; если конечно ваш тракт стоит того. Ну и на всякий случай...бас, и бубнёж как из бочки - это не одно и то же.

https://music.yandex.ru/album/6194960/track/44287114

Турецкая компания (что для меня новость) Once Custom Sound выпустила беспроводную активную акустику. Не знаю как играет но внешне мне нравится. Габариты относительно небольшие, тянет на полочники. Frequency range (+/-3 dB) (Hz) 55-30.000 Sensitivity (2.83 V/1m) (Hz) 90 dB Nominal Impedance (Ω) 6 Low Frequency / Midrage Driver 5,5 “ Revelator - Sliced Paper Cone High Frequency Driver Soft Dome 1” 25mm textile Vacuum Tube Electro Harmonix 6922 Amplifer Power (Watt) 70 Dimensions (H x W x D) 596 x 341 x 547 mm Цена неизвестна.

Ну честно говоря с ЦАП дело не имел. И не знаю на сколько нужная вещь. Думаю при прослушке в магазине оценю, подбирая усилитель. Да и в целом - неужели обязательная вещь? Аудиокарта Asus Essence STX ii. Вопрос "нужен ли цап ?" он не стоит. Стоит вопрос бюджета. И здесь между цап и усилитель конечно же надо брать усилитель. Но без нормального цап впрочем как и без хорошей кабельной обвязки возможности усилителя и в особенности наушников реализовать не удастся.

Вы тормознитесь печатать всё подряд; попейте водички; посмотрите справочную информацию - что такое цап, что такое усилитель, и зачем они нужны. Прикиньте хорошенько что из этого можно купить за десятку. И поймите что имея наушники с сопротивлением 24 ом. и чувствительностью 100 дб. заморачиваться не стоит, их можно слушать от мобильного телефона без проблем. Поэтому creative sound blaster вариант отличный. А всё остальное мало чем отличается если не хуже. И бога ради про "избыточную мощность" портатива не пишите больше. . Кстати о мощности: встраиваемые звуковые карты зачастую превосходят бюджетные внешние устройства, по той причине что они не содержат в себе блока питания а работают от блока питания компьютерного, который блок существенно превосходит те фитюльки от которых работают устройства со встроенным либо с внешним импульсным блоком. Это даже по размерам устройств нетрудно оценить.

brystone не рекомендует замену штатных кабелей. С точки зрения безопасности, и срока службы как самих компонентов, так и всей домашней сети я бы тоже не рекомендовал действовать подобным образом. Это может вызвать перегрев электропроводки и мест её соединения, как результат потеря изоляционных свойств, короткое замыкание, и возможность возникновения пожара. То что слышите Вы, и не слышу я, вероятно зависит от конструкции трансформаторов в блоке питания. Влияние кабелей (в том числе и сетевых) объяснить довольно легко. Многожильный кабель имеет собственную ёмкость и индуктивность, при этом обладает огромной площадью проводника. фактически это ещё один компонент в схеме. Что то наподобие конденсатора.

а попробуйте, проверьте сейчас - если перевернуть вилку, не вернутся ли былые "особенности звучания" BHA-1? если вернутся, инструменты приблизятся, значит вообще дело не в кабеле DAXX а если не вернутся, то и правда сетевой кабель повлиял... Что б не быть голословным я выполнил Вашу просьбу. Увы Billy Gibbons сказал своё категорическое нет. Причём в этот раз даже временных изменений замечено не было. Относительно объективности, суть проста: - блок питания, это устройство которое понижает напряжение при помощи трансформатора, а после преобразовывает синусоиду переменного напряжения (при помощи диодного моста). При этом оба конца и фаза и ноль с трансформатора приходят на диодный мост., с которого и выходят + и - постоянного. Далее конденсатор и стабилизирующее устройство. В этой схеме нет конца (ноль например) который бы свободно проходил через всю схему от розетки до выходного терминала. А если бы это сделали, назло всем принципам электротехники и логики, то в таком случае при перевороте вилки в розетке через этот свободный конец, фаза поступила бы на корпус аппарата и Вас так е....бы в смысле ударило током, что Вы бы надолго это запомнили. Вот по этой причине переворачивать вилку в розетке малоэффективно. А точнее бесполезно; если конечно не брать в расчёт самовнушение под влиянием внешних факторов. Что бы избежать дальнейших споров и выяснений истины привожу простенькую принципиальную схему где отчётливо видно (слева направо) как в блок питания поступает напряжение и проходя через обмотки трансформатора (паралельные зигзагообразные линии) попадает на диодный мост (символ в виде ромбика) и далее идёт в схему. рис. 9,2 https://m.qrz.ru/sch...pitania-9w.html картинки здесь почему то вставить нельзя. Принцип построения всех блоков питания одинаковый, независимо от их назначения мощности и сложности.

У меня вопрос: здесь кто нибудь пользуется АЦП ?

Chthon Про размазанность: в итоге я оставил старый кабель, он не стоковый, просто обычный кабель с сечением проводников 0,75. В общем мне не понравилось. Про сравнение: нет я не пробовал сравнивать, ни с чем (кроме стоковых), просто заменил кабели. Про смену цвета: не думаю что эти два кабеля кардинально отличаются. Материал проводников, сечение, экран и изоляция почти идентичны. А лужение не стали делать либо из за экономии, либо по отзывам. Фазировка: хоть я в этот бред и не верю, по объективным причинам, тем не менее как то давно пробовал переворачивать вилку (все ведь об этом пишут) какой то смутный эффект наблюдается только в первые 2-3 минуты, потом всё устаканивается и работает как прежде.

Наконец то решил заменить штатные кабели, на моём так до конца и не устаканившимся наушниковым тракте. Собственно кабель я решил заменить только на ламповом усилителе Corda Eartube 1. Для чего не за дорого купил DAXX P75. На всякий случай взял два (цена позволяла). Несмотря на относительно невысокую стоимость (в магазине DAXX 7800) кабель нешуточный: Конструкция: многожильный, евро-вилка, двойной экран; ферритовые кольца. Сечение: 3 x 4.0 мм.кв. Проводники: бескислородная; Степень очистки 99.99%; dжилы=0,12мм Плетение жил в проводнике в виде каната; Диэлектрик: Premium PVC (Tmax=105С), двойной, высокотемпературный ; Внешний диаметр кабеля D=15mm Экранирование: алюминиевая фольга и медный экран, состоящий из 240 жил по d=0.12мм; Напряжение до 250В, сила тока 41А. После подключения прогрев требуется, но недолгий - часа через 3 всё встало на свои места. Прибавилось воздуха, сцена стала шире, образы крупнее. Тональный баланс не изменился, просто всё увеличилось в размерах. Больше детальность, бас прибавился, но стал каким то размазанным. На те деньги что я потратил результат вполне удовлетворительный. Вдохновлённый опытом я решил заменить комплектный сетевой шнур на Brystone BHA-1, несмотря на рекомендации производителя. Вот тут меня ждал настоящий сюрприз. У меня были претензии к этому усилителю в сравнении с тем же Corda Eartube, и с архиповским Melo которым я владел раньше. Суть в том что у BHA-1 несколько зажаты края диапазона, и звук в наушниках находится слишком близко. Особенно это заметно если у Вас наушники с широкой сценой, такие как HD800 или AKG872/812. Итак заменив штатный кабель на DAXX, который уже довольно долго трудился на соседнем усилителе я с удивлением обнаружил что эти особенности звучания ИСЧЕЗЛИ. ДА блин, ИСЧЕЗЛИ совершенно. Инструменты отдалились, стали прослушиваться мельчайшие нюансы на заднем плане. Бас стал более упругий, начал вибрировать. Прибавилась середина. В общем в итоге я поставил такой же кабель на ЦАП, и на СD тоже при случае поставлю. В общем неплохой вариант для замены штатных кабелей. Если учесть цены на коннекторы то вряд ли можно за те же деньги собрать самому что то дельное. Единственный минус это то что компоненты начали сильно нагреваться чего раньше не было. Так что возможно срок их службы станет короче. О чём собственно и предупреждает производитель.

Предлагаю обсудить Силовой кабель DAXX P75.

Бренд, принадлежащий японскому концерну Top Wing CyberSound Group, выпустил особый листовой материал Quantam Dumping, который, по уверениям производителя, эффективно поглощает электромагнитные наводки и тем самым снижает уровень шумов аппаратуры. Он выпускается в листах разных размеров, начиная от A4 (30000 йен – чуть больше 17 тыс. рублей). Основа – из силикона, на которую нанесены частицы редкоземельных элементов и множества других недешевых материалов, прошедших криогенную обработку.

Может быть, я в маркетинге не силён. Но однозначно в наш век вакханалии дешёвых денег, кто то заплатит за это алюминиевое чудо, тысяч эдак 20-25 евро, сверху что называется.

Как я понимаю суть большинства постов на последних двух страницах это возмущение "неадекватной" ценой цапа ф фанерном ящике. Напрасно все так возбудились высокие цены на сомнительные инженерные и дизайнерские решения это примета сегодняшнего дня. Вот пожалуйста встречайте Burmester 175 представляет собой проигрыватель с карбоновым тонармом, МС катриджем неизвестного призводителя, и встроенным фонокорректором; по утверждению разработчиков и продавцов "бескомпромисное устройство" а от себя добавлю: собранное на одной плате вместе с терминалами. Хоршо хоть не вместе с блоком питания. Нет конечно, блок питания представляет собой отдельное устройство и всё это стоит, не падайте в обморок больше 30 ти т. евро. Что-ж, экономика европы процветает за счёт вменяемых законов об оплате труда, и сбора налогов . А мне искренне жаль своих разочарованных соотечественников, которые проектируют, и производят, по настоящему аудиофильские компоненты, но не под столь громкими именами как достославные BURMESTER и superphonica.

А вот эти параметры вы к чему привели? Или детальность и ширина сцены этими цифрами измеряется? Это что- то новенькое.... Ширина сцены не измеряется ничем, но по моим наблюдениям существенно зависит от ВЧ помимо прочего.

"Возьмите оригинал какого-нибудь сложного классического материала с полифонией, хорами и тутти (Малер, Бетховен, Верди) в DXD или в DSD (128 или 256) - рэп, Бузову и "Пиу-Дыщ" не рекомендую .Послушайте его на старших источниках MSB, Lampizator или Esoteric, с усилителями Headtrip, Egoista 845, BHSE или 3ES и наушниками Abyss 1266 или Stax 009s" Я, как ни странно здесь это прозвучит, не готов тем не менее на такие расходы ради прослушивания любимой музыки . Разумеется это связано с объёмом моих доходов, но так же и с приоритетами в их распределении; иными словами есть куда более интересные позиции для вложения средств, с целью получения долгосрочного удовольствия от приобретённого Ну и к тому же корпус и берёзовой фанеры обсуждаемого дивайса мне не нравится . Не то что бы он не стоит денег которые за него просят, просто лично мне это кажется не слишком дорогим устройством судя по качеству материалов и отделке.

У Fostex TR-90\ 80\70 плохо фиксируется оголовье, с толстыми амбушюрами оно "ездит" на голове. В остальном наушники хорошие и по звуку и по мягкости посадки - ничего нигде не давит, не звенит, в кашу не сваливается, баса достасточно. В пределах своей стоимости это отличный вариант, может даже и лучший. Fostex 90 дБ, 5 - 35000 Гц против 102, дБ 5 - 25000 Гц у Shure Получается "шурики" попроще на "раскачку", фостексам всё таки нужен усилитель для полной реализации. По детальности и ширине сцены "шурики" фостексам похоже уступают.