Curiouser

@borlebsin Вы не подскажете, какой КУ (коэффициент усиления) у Вашего экземпляра Беты 22?

Уважаемые специалисты! Подскажите, пожалуйста, несколько не совсем (совсем не) ясных для меня моментов: - Какие КУ чаще используются в балансной и небалансной части? Для каких наушников какие КУ желательны? (По известным топовым моделям можно уточнить.) - В случае изготовления усилителя с некоторыми определенными КУ возможно ли будет изменить в дальнейшем эти КУ на другие в случае желания/необходимости? Если да, то насколько трудоемка такая работа? (Грубо говоря, надо просто несколько деталей заменить, или потом настраивать заново весь тракт?) - Есть ли возможность работы усилителя с низкоомной нагрузкой (16-8-4 Ом)? - Работает ли данная схема с труднораскачиваемыми наушниками вроде пресловутых Абиссов? Или с ними эта схема работает плохо?

Кто-нибудь знает, какие КУ на наушниковых выходах и на клеммах устройства?

В Weiss DAC1 mk2 используются чипы AD1853.

Поясни, пожалуйста. Гитара пилит, как у старой АТ, ярчат на ВЧ? В кашу уходят? Начинают тупо ярчить. В кашу не уходят. Это я понял? Что ярчит то? Думаю это Мун. Может и так, но я никогда не слышал такой перемены на 800х, где только я их не слушал. А эти прям сваливаются в истерику. Они другие. Федь, соберись..... Где ярко? Где "бо-бо"? Ну не могут же они повторить "успех" 700-х.... Верхняя середина. Но скорее это усилитель. У меня создалось ощущение даже не яркости, а "окривления" тембров на повышенной громкости. Слушать было однозначно неприятно. При этом я послушал их не только на Муне, но и на рядом стоящем Pioneer U-05. На нем у 820-х при повышенной громкости характер звучания такой же, они так же "врут". (872-е, которые я брал с собой для сравнения, на этих же трактах такого изменения звучания при повышении громкости не показали.) Но в оправдание 820-х я бы сказал, что "на мой ух" они звучат (на среднем уровне громкости) "правдивее" и 800-х, и 800s-х. Все-таки надо сделать поправку, что это результаты очень короткой прослушки в достаточно зашумленном помещении. Возможно, длительное прослушивание в спокойной обстановке и на других трактах приведет к другим выводам. И, как ни странно, мне понравились открытые Focal Clear. Надо будет еще раз съездить послушать их, сравнить.

Недавно один форумчанин, владелец австрийских и словенских 812-х (причем оба экземпляра у него были одновременно), говорил, что разницы между ними при прямом сравнении не слышит.

Где, когда? (Во сколько начнется вечерок?)

Кто-нибудь синенькие уже послушал?

Уже много раз приводил: ХТ, эгоиста, мун 600 (от клемм) Можно смеяться, но с клемм Солида Бездна очень даже неплохо звучит. Мне почему-то больше понравилось, чем с Муна 430-го. Как-то так неожиданно. (Но только с клемм, с наушниковых разъемов звучало заметно хуже.)

Мне тоже цена интересна. (В личку, разумеется.)

Не "17 т.р." стоит Эндорфин. Стоимость Эндорфина 1,8 м на сайте производителя (без доставки) всего-то 44 000 руб.

Михаил, Вы не подскажете (в личку), сколько сейчас стоит этот Эндорфин? Вы ведь не так давно заказывали разной длины, возможно, в курсе "политики фирмы". (Зашел на их сайт, написано, что распродажа, а цен нет. К сожалению, я не настолько знаю английский, чтобы понять, что там происходит.)

Винил хорошо, сд хорошо, рендерер хорошо и комп хорошо. Как-то навеяло: А олени - лучше! Ой, простите: Ну а лента - лучше!

Эх, ну когда же наконец, хозяева Утопий, которые пошли дальше к вершинам аудиофилии (Orpheus, Stax, Abyss и т. п.), начнут заваливать рынок ставшими ненужными им Утопиями. И желательно, подешевле... )))

По-моему, после недавней истории с "Yanny or Laurel" говорить о сравнениях с Youtube стало абсолютно бессмысленно. История наглядно доказала, что все эти сравнения с Youtube полная дребедень и ничего не доказывают и не показывают. Мы слышим не оригинальный звук сравниваемых аппаратов, а обработанный сжатый звук Youtube со своего аппарата (источника-ЦАПа + усилителя + динамика). При прослушке сравниваемых аппаратов "вживую" вполне вероятны прямо противоположные выводы. (Однажды, в связи с тем, что делать было нечего, валяли дурака с "Yanny or Laurel". Использвали несколько источников-компьютеров + использовали разные колонки и наушники на одном и том же источнике. Дополнительно привлекли к прослушке разные смартфоны с Интернетом. Слышали как Yanny, так и Laurel, причем на одном и том же устройстве, чередуя разные колонки и наушники. Причем не всегда мнение совпадало. Справедливости ради: Laurel звучало все-таки чаще.)

Надо поступить правильнее. Когда будет достигнута 800-я страница этого топика, человек, написавший больше всего постов в этой теме, получит в подарок (от нашего любимого магазина) полный комплект: 800, 800s и 820 (есть надежда, что они к тому времени все-таки появятся в продаже). Можно ужесточить условие: при подсчете сообщений в теме учитывать только те, что действительно касаются 800-х, сообщения с флудом и флеймом, каковых полно в этой теме, не учитывать. )))

Уважаемые владельцы! Как Вы различаете японские и китайские наушники? Где-то явно указано? Если да, то где именно?

@Melsig А можно получить в личку описание внешнего и технического состояния и подробные фотки (чашки, оголовье, коробка)?

Что там? Весь диск? Или только две песни (в одном файле одна песня)?

Это ж на каком тракте Вы тогда их слушали? Мне в Перово К701-е понравились тогда на Мело А. Архипова (был тогда еще жив). Но не до такой же степени, чтобы быть лучше 800-х, хоть бы даже и старых ревизий. Честно говоря, наверное уже не вспомню, давно дело было. Если не ошибаюсь, усилитель был ламповым. Вот и все, что могу сказать. Возможно, это просто был "хороший" экземпляр K701, потому что K702 в том сравнении явно им проиграли, и при этом разница в звуке между этими AKG была очень заметна. Могу отметить еще великолепную сцену того экземпляра K701. Все инструменты не только были идеально узнаваемы, но и обладали какой-то "трехмерностью", что ли. Я совершенно точно мог "потрогать" чуть ли не каждую скрипку.

О динамических наушниках: Судя по всему, особенности слуха у всех сильно различаются. Сколько я ни слушал 800 (и 800s) на разных трактах, в том числе и у Михаила, мне так ни разу и не удалось услышать настоящие "живые" инструменты. Играет там что-то похожее, но и только. Да еще и сцена чрезмерно раздутая у первых выпусков 800. Те же 812 и Т1-2 значительно более точно и правдиво передают тембры инструментов. Я уже не говорю об Утопиях. Они все-таки гораздо дороже. На прослушки ходил с дочерью. Когда она снимала на телефон, её отражение в витрине случайно попало в кадр: Ей 19, учится в мерзляковке. По критерию натуральности звучания (тембр, тоналка и сцена) она предпочла HD800. Так я и сказал, что видно все дело в особенностях слуха. Кстати говоря, были ли прослушаны (одновременно с 800) 812, T1-2, и Утопии? Если нет, то Ваше сообщение не противоречит моему. (Когда-то, во время моих прослушек в ДХ, еще в Перово, AKG K701 оказались гораздо более верными по близости к тембрам реальных инструменов, чем 800. Вот такой неожиданный результат...)

А весь альбом Тухманова будет?

О динамических наушниках: Судя по всему, особенности слуха у всех сильно различаются. Сколько я ни слушал 800 (и 800s) на разных трактах, в том числе и у Михаила, мне так ни разу и не удалось услышать настоящие "живые" инструменты. Играет там что-то похожее, но и только. Да еще и сцена чрезмерно раздутая у первых выпусков 800. Те же 812 и Т1-2 значительно более точно и правдиво передают тембры инструментов. Я уже не говорю об Утопиях. Они все-таки гораздо дороже.

Проверил (в т.ч. и другие адреса). У меня все работает.

Вообще-то есть отдельная тема по модели HD800s. Она пока насчитывает около 70 страниц. Можно и там до 800 страниц наговориться. Еще надолго хватит.