Curiouser

Может быть, Шокер 3.8 подойдет? Как раз 40 и новый в наличии. Если верить описанию его звука, возможно, что как раз подойдет.

С каким шнурком продажа?

В дополнение скажу несколько слов о чувствительности тестируемых наушников. (Возможно, это тоже будет интересно.) Оценить ее можно было по относительному положению регулятора громкости. Самые чувствительные 5000-е, затем 800-е, еще дальше приходилось выкручивать ручку для 812-х. А как же общепринятая версия, что они звучат от любой дырки? Наименее чувствительными, как и ожидалось, оказались 701-е. Громкость приходилось выкручивать чуть ли не на максимум. При этом использовалось гнездо для наушников с наибольшей выходной мощностью. Сергей уточнит, какой именно. Так что, если кто-либо слушал 701-е на не шибко мощном усилителе, то можно считать, что он и не знаком с их звучанием.

Объясните, пожалуйста, что такое размер образов в наушниках? Как его оценивают?

В прошедший понедельник и я начал приобщаться к прекрасному. Спасибо радушному хозяину, мне удалось послушать прекрасную музыку на высококачественной системе. Система Сергея не только хорошо звучит, но ее основные компоненты еще и очень красивы. Вживую они выглядят значительно лучше, чем на фото. Времени было потрачено немало, более двух часов. Слушались по большей части AKG K701, K812, Sennheiser HD800, Audio-Technica ATH-ADX5000. Также прослушивалось еще несколько моделей наушников, но это тема другого рассказа. Поскольку в качестве "тестовых" записей выступили случайные диски из коллекции Сергея, о них я умолчу. Раскрою только то, что они относились к следующим жанрам: классическая музыка, джаз, вокал. Для проверки звучания наушников в нижнем регистре специально слушалось соло на ударных. На рок и более тяжелые жанры времени, к сожалению, не хватило. Так что, хотя я и сделал для себя некоторые выводы, надо сделать понимать, что они носят только предварительный характер. Кроме того, это чистое ИМХО. Старые топы от AKG не ударили лицом в грязь, и оказали достойное сопротивление современным лидерам. Ламповая система высокого класса заставила их звучать на недосягаемом для них ранее уровне. В общем, это было лучшее звучание, которое я от них слышал. По крайней мере, по правдивости звучания музыкальных инструментов они не уступили современнным лидерам. Да и локализация инструментов на воображаемой сцене была выше всяких похвал. Наконец я услышал, как должны звучать 800-е. Замена кабеля сделала из них наушники более высокого уровня, и в этот раз я отметил улучшенную достоверность звучания. Басы однозначно нашлись, а огромная раздутая сцена 800-х сократилась до нормальных размеров. Однако, должен добавить ложку дегтя. Для моего восприятия положение инструментов на сцене немного размазанное. Если трое других наушников давали мне ощущение точечного положения каждого инструмента, то в 800-х казалось, что инструмент размазан по некоторой области. Разумеется, это свойство моего восприятия, и у других людей может не создаться такого ощущения. И все-таки чуда не случилось. На мой слух 812-е звучат более правдиво, чем 800-е. Но некоторым слушателям, не так чувствительным к этому аспекту звучания, и большей размытости положения инструментов, вполне могут больше понравиться рекабельные 800-е. Я это вполне понимаю, так как звук у этих наушников одного уровня. Тут я подхожу к 5000-м. Не знаю, почему Дима уравнял их с 800-ми, но мне они показались наушниками заметно более высокого уровня. Без всяких сомнений. Звучание очень чистое, правдивое, ощущение как от настоящего оркестра. Хотя мы слушали обычные диски, у меня возникло в памяти звучание Утопий у Михаила на хай-резе. Чем-то похоже. Очень интересно было бы сравнить эти наушники в очном поединке. После посещения Сергея я серьезно задумался о рекабелинге наушников и улучшения коммутаций. Если результатом стало такое заметное улучшение 800-х, неудачных (для меня) наушников, до вполне удовлетворительного (для меня) уровня, то... Вот такие у меня первые впечатления. Надеюсь, не последние.

Вы невнимательно читаете тему. Автор неоднократно упоминал свое категорическое нежелание связываться с б/у. Поэтому ему предлагается только актуальная техника, которую можно купить новой в магазине.

Очень трудно поверить, что новые AKG K812 удастся найти за 600-800$. Но послушать их обязательно надо. Они отличаются тем, что хорошо играют практически "от любой дырки" кроме, разве что, телефона. Разумеется, чем лучше тракт, тем лучше они звучат. Но даже на не очень хороших трактах можно получить очень приличное звучание.

Если все ограничено 100К, то Edition X никак не получится купить. Они новые стоят 70К. На комбайн остается всего 30К. Я не знаю ни одного приличного комбайна за эти деньги, способного хоть как-то раскачать эдишены. А мечтать, конечно, не вредно...

Попробую изложить свое личное мнение. Хотя считаю его вполне взвешенным. Если ограничиться 100К рублей и покупать только новую технику, то вариант покупки RME (все-таки меньше 70К купить его не получится) приводит к тому, что на наушники остается порядка 30К. В этом диапазоне есть только двое приличных наушников, о которых уже говорилось. Это 660-е и 712-е. Причем Дима Родионов подтверждает, что RME их вполне раскачивает. Так что надо просто послушать эти варианты в Докторе. Комбайна лучше RME в диапазоне 100К вряд ли можно найти. Если брать приличные наушники в диапазоне 60К, то хорошего комбайна за 40К, способного их прилично раскачать, найти практически не удастся. Разнесение по времени покупки наушников и комбайна с целью увеличить сумму, конечно, имеет смысл. Только надо отдавать себе отчет в том, что ни телефон, ни звуковая карта не смогут раскачать хорошие наушники. Вроде бы как-то так.

Это было через год после появления 800-х. На тот момент уровень цен на 800-е был, как я указал. А 701-е стоили даже порядка 22000-24000. Как-то так.

Не знаю, как сейчас, но на момент того соревнования 800 стоили около 39000, а 701 около 20000. Так что пропорции в ценах были иными. Хотя и тогда был почти двукратный перевес за 800.

Это были не мои наушники. После той прослушки я даже купил себе К701-е, но они имеют гораздо более поздний серийный номер, чем у того, что был победителем. Он тогда был самым натуральным по звучанию, в том числе лучше К702-х. Так что, не уверен, есть ли смысл нести мой экземпляр. Но могу взять и его.

На Рудисторе 800s проиграли 812-м и Т1-2-м по натуральности звучания. AKG K701 и K702 выигрывали у 800-х на других трактах. Опять же по натуральности.

К сожалению, я не слушал у Михаила 800s на Хэдтрипе, только на Рудисторе. Также не помню, был ли тогда Эндорфин. Не слушал я также систему Сергея. Но! Абсолютно на всех других системах, которые я слушал, 800-е (и 800s-е) проигрывали по натуральности звучания (здесь подразумеваю под натуральностью естественность и узнаваемость музыкальных инструментов) как 812-м, так и Т1-2-м (кое-где даже и К701-м и К702-м). А если нет натуральности звучания на большинстве систем, то о каком классе 800-х можно говорить? (Если даже и звучат они на этих двух системах. Надо бы, кстати, их послушать...) Только ИМХО, прошу тапками не кидать.

А еще интересно сравнение с AKG K872. Насколько я помню, на Арбате 872 выиграли у 820. Разумеется, на той технике, что там была на момент сравнения.

Напишу пару слов о студийных наушниках. Однажды занесло меня на звуковую студию. Считалась лучшей в нашей стране по записям текста, всяческих сказок и пр. Впрочем, музыку там тоже записывали, вот уже не вспомню какую. Так местный звукорежиссер работал в Сонях 3000-х и уверял, что ничего лучше для него нет.

Это методически неправильно. Сначала надо купить мыло, затем провести очное сравнение с шилом. Причем желательно, чтобы в очном сравнении приняло участие как можно больше народа. И только после этого можно с легкой душой избавляться от шила. )))

А у Вас останется и mk2, и mk3? Можно, как-нибудь напрошусь в гости послушать? А то я уже давно был. (Кстати, у меня уже осело 3 экспоната из Вашей коллекции. Похоже, надолго.)

Спасибо всем за информацию. Ну что ж, поскольку я не люблю Сабру, буду ориентироваться в перспективе на mk2.

А вот у меня не только теоретический интерес, у меня и практический имеется. Должен же я знать, какую версию DAC1 выбрать, когда буду поднимать уровень своей техники. Мне, действительно, очень нравится продукция Weiss. На сайте тоже черным по белому написано, что 2 на канал у всех, и есть апгрейд до MK3 заменой аналоговой части, чего не может быть, если цифровая часть разная. Так что где-то точно врут. Возможно, на сайте, а, возможно, в мануале.

В одном корпусе их - 2 стерео чипа. А бывает и 4 в одном. Но тут не тот случай. Но в MK2 два корпуса. Это 4 конвертора. А 4 корпуса соответственно 8. Это ясно как день. Вот в 950 16 конверторов. По 8 ES9038PRO на канал. И это 8 чипов. Михаил, Вы меня не поняли: не в одном корпусе 2 AD1853, а во всем аппарате всего 2 AD1853. А два корпуса в одном, это, возможно, раздельные цифровая и аналоговая части. Я ничего против DAC1 не имею, двумя руками за. Мне тоже очень нравится продукция Weiss. Не понимаю, почему Вы обижаетесь на попытку разобраться в вопросе.

Нашел фото вскрытого MK2. Там только один AD1853 на канал, т.е. всего в аппарате два AD1853. Значит, мы все неправильно понимаем, и все эти "конвертеры на канал" что-то другое, не только AD1853.

Версия 2013 год не ошибка, я скачал этот документ с сайта, он там лежит, как и все другие мануалы по DAC1, с апреля 2014 года. Возможно, мы неправильно понимаем эти 4 конвертера, а может быть это так и есть. Если это так, то фирма Weiss обманывает людей своей информацией: на сайте на стр. DAC1 указаны только 2 конвертера на канал для всех версий. Также там сказано, что возможно сделать апгрейд до MK3, заменив аналоговую плату, что явно невозможно, если у версий разное количество DAC. Опять же софт лежит один для всех версий. В общем, без вскрытия корпуса, истины не добьемся. Поскольку Ваш аппарат мы вскрывать не будем, подождем, пока это сделают где-нибудь на просторах Интернета.

Михаил, здесь ведь не описывается вся схема. Возможно, это не значит, что используется именно 4 чипа AD1853, а что используется 4 каких-то "конвертера" (2 из которых AD1853). То есть, все, как раньше. Можно посмотреть, как выглядит это же место в инструкции к MK2?

Михаил, откуда Вы получили информацию о 4-х чипах на канал? На сайте Weiss нет информации о такой версии. Там сказано, что MK1, MK2 и MK3 отличаются только(!) аналоговой частью.