Dima Rodionov

Дофазорные трёшки (Audeze LCD-3), чудом доживший до наших дней экземпляр. По звуку сильно отличается от современных LCD-3. Новые запомнились мне жирным, маслянистым звучанием. Дофазорные имеют "серединистый" звук. Середина детальная, ясная, насыщенная, богатая тембрально. Эмоции при прослушивании музыки зашкаливают. Больше всего понравилась музыка с живыми инструментами, в частности записи: Mighty Sam McClain - 1992 - Give It Up to Love [DSD] Cecilia Bartoli - 2020 - Queen of Baroque сборник VA-Durchatmen vol2 и камерная классическая музыка: струные, фортепиано. Но рок и метал тоже отменно и эмоционально подаются. Бас хоть и не много, но его качество, массивность, основательность потрясает.

Написал таки отзыв об авторских наушниках российского и украинского производства и БАТЛ против брендовых. За одно собрал все впечатления в кучу и попробовал сделать выводы по сравнению авторских и фирменных устройств, в чём я вижу плюсы и минусы тех и других: https://www.clubaudio.ru/2020/12/diy.html Тот факт, что у нас есть много энтузиастов-специалистов, стремящихся создавать крутую аудио технику и горящих желанием достичь по качеству высот мирового уровня, а то и превзойти эту планку, это отлично, это радует и даёт нам повод гордиться своими соотечественниками, благодарить их за то что они такие у нас есть. Авторская аудио техника - это прекрасная альтернатива фирменной со своими минусами и плюсами, что даёт потенциальному покупателю возможность выбора. Среди авторских изделий есть действительно достойные модели, которые за свою цену дают шикарное качество звука. Стоит вспомнить усилитель Феликса (Felix Audio), который на выставке сильно удивил многих при цене всего лишь в 40 тысяч рублей. Большой популярностью в России пользовались усилители AMB Beta22 от Helium и по сей день много хвалебный отзывов о технике Shoker, послушать которые мне так и не довелось. Но довольных пользователей десятки, если не сотни. Не будем забывать, что многие иностранные мега бренды вылезли из гаражей и подвалов, со временем перейдя от штучных изделий к большому производству в мировых масштабах, чего желаюм и нашим родным отечественным. Не редко можно столкнуться с негативным моментом российской авторской аудио техники: слишком громкие заявления на всех интернет ресурсах о триумфальном шествии какого-нибудь новоиспечённого неизвестного никому аппарата или наушников, о победе над самыми ТОПовыми ТОПами всех мировых брендов и т.д. Само по себе такое заявление напоминает передачи с экранов телевизора, в которых рассказывают как российская экономика тотально превзошла загнивающий запад. Излишний пафос и много накиданного сверху пуха просто отбивают желание послушать что там на самом деле. А агрессивное поведение авторов и адептов на многочисленных интернет аудио ресурсах может вызвать ассоциации с тоталитарной сектой. Поэтому давайте будем жить в реальном мире и смотреть на вещи трезво: авторская аудио техника это отлично. Каждый может выбрать то, что ему ближе и больше нравится: авторские наушники подешевле или фирменные чуть дороже. У двух вариантов: бренд или изделия мастеров-энтузиастов, есть свои преимущества, а в общей сумме получается плюс/минус равные условия и основное решение за личным выбором каждого. Оба варианта имеют армию своих сторонников, довольных качеством приобретённой техники. А наеть систему всё равно не получится и за действительно качественные компоненты, будь то автор или бренд, всё равно придётся платить соответствующую сумму.

Зато подойдут к мужскому платью от Гучи )))) для толерантных.

В реальности, когда их берёшь в руки, чувство премиальности изделие точно не вызывает, скорей как на фото выше, что их нашли в кустах. Орфеи в руках не держал, сложно сказать, но на фото они выглядят футуристично, как с космического корабля.

Фрагмент будущего обзора по авторским наушникам. Тут про Перуны (красные овальные) и апргейд усилителя Демографа в сравнении с усилителем Stax 006. В качестве ЦАП выступал тоже ЦАП Демографа. Перун - электростатические наушники авторского производства в Ялте. В отличии от своих конкурентов: Stax, HiFiMan Shangri-La, Sennheiser Orpheus, цена за которые уходит в космос, Перуны можно приобрести за скромные от 40 до 100 тысяч рублей, что глобально отличается от фирменных цен. По звуку наушники замечательные. Особенно большой потенциал чувствуется в последней модели Перунов с квадратными чашками при наличии соответствующего класса аудио тракта. Внешний вид чашек напоминает деревянную решётку, украденную с отопительной батареи в казённом заведении. Те, кто не в теме аудио, могут подумать, что вы нашли наушники в мусорном баке и зачем то приволокли домой. Так что, при желании заиметь электростаты с приличным уровнем звука, придётся сделать выбор: обменять квартиру на Sennheiser Orpheus или мириться со страшилищем из Ялты. Перуны отлично сочетаются с ламповым усилением, в роли которого на тестовой прослушки выступал усилитель Демографа (тоже однако авторское изделие). Если при ранних прослушках у Руслана (ведущего канала неадекватных металлистов и поклонников DIY) этот усилитель выдавал тёмный, плотный и мутный звук, то после апгрейда звучание прояснилось: появилась ясная, спокойная и нейтральная середина, хорошо проработанная в деталях. Звучание настолько естественное, что перестаёшь искать в нём аудиофильские прелести: подчёркнутость отдельных музыкальных партий, сверхдетальность, глубокую глубину воображаемой сцены, и вообще перестаёшь воображать и слушаешь музыку как есть. С японским гибридным усилителем Stax 006 Перуны сдвинулись в область фирменного бесхребетного стаксовского звучания: отсутствие телесности, крайне мало низких частот, скука, тоска, уныние. Здесь стоит отметить, что я совсем не поклонник стаксовской подачи. Поэтому ламповый Демограф для меня предпочтительней.

Тоже вариант. Т5-3 уже в цене LCD-2 Cloused и чуть дороже LCD-XC Кстати, сейчас в процессе написания отзыв об авторский наушниках: Перуны, Веруны, Бионики, Гатлы. Прослушивание проводилось на двух разных по характеру звучания трактах: Усилитель и ЦАП Демографа + CD-транспорт PS и ЦАП SMSL D1 + транзисторный балансный усилитель неизвестного автора + макбук.

Сильно. По возможности хочу проапгрейдить свои 1770 до Т5-3.

Дорз на виниле не слушал, но есть ISO-SACD замечательного качества. На пластинках у меня в основном трэш был: Metallica, Megadeth, Slayer и даже Коррозия Метала, девчонки из Новочеркасска на днюху подарили. А записи тяжёлой музыки можно найти и среди современных отличного качества и старые команды. Дофазорные трёшки - бомба. Середина отменная, увлекательная, подробная к деталям и одновременно эмоциональная, и при этом с хорошей долей динамики и панча. Шикарные уши.

Дофазерные трёшки сейчас готовлюсь слушать. Дофазорные слушаю впервые. Только с мороза зашёл, поэтому уши пока просто висят на подставке и дразнят, набирают комнатную температуру.

По разному записаны. Дез и Блэк конца 80-х и начала 90-х чаще всего имеют гаражно-подвальное качество записи. Да и записи того времени в поп и рок музыке качеством не блещут, война громкости однако.

https://doctorhead.ru/product/beyerdynamic_t1_3_generation_black/

В ДХ стоял рядом AudioValve RKV Mark II и подключенный к нему ЦАП RME ADI-2 Dac, с него немного тоже послушал, но Т1-2 всё равно были несравненно круче и на этой связке.

Chord Hugo TT 2. Наушники T1-3 сопротивление 32 Ом, а ТТ 2 отлично тянет Сенхи 800 и Аудио Технику ADX5000, так что проблем с усилением не было. И даже Т1-2, у которых 600 Ом вполне расковано и динамично играют от встроенной дырки Hugo TT 2. Забыл написать про тракт, на котором слушал и сравнивал все наушники: Chord Hugo TT 2 + Chord Hugo M-Scaler + Aurender N100

Как я понимаю, Т1 и Т5 позиционируются равными по классу, только одни закрытые, другие открытые или полуоткрытые. Общий уровень без вкусовщины примерно одинаков, но Т5 улучшения пошли на пользу в сравнении с прошлым поколением, а Т1 нет. Т1-3 надо бы переслушать, когда они лучше прогреются в ДХ, а то наушники новые.

Beyerdynamic T1 (3 Generation) против 2-го поколения Второе поколение T1 мне всегда дико нравилось. В этих наушниках, по моему мнению, в звук нечего добавить или убавить - всё идеально. Особую любовь к Т1-2 питаю из-за брутальных жанров: Death и Black Metal. Очень злая и агрессивная подача, хлёсткие тарелки, отличный, быстрый, техничный бас. А переходя к произведениям классической музыки, характер звучания по прежнему оставался великолепным. На оркестрах достаточно масштаба и глубины, на рок-музыке плотность атаки, акустические инструменты звучат естественно, натурально, металл агрессивно и с массой эмоций. Третьи Т1 в звучании претерпели те же изменения, что и закрытая модель: сглаживание верха и середины, увеличение количества баса, в тембрах появился небольшой подкрас из-за дополнительной тяжести и густоты. С басом явный перебор. Если в Т5-3 появление нижних частот в сравнении с "никакими" Т5-2 слышится уместно, делая новые наушники вкусовыми и басхэдскими закрытыми для портатива, то в полуоткрытых Т1, у которых основной сценарий использования настольная система или большой аудио комбайн с мощным усилением, дополнительная басистость оказалась как у собаки пятая нога. Чёткий атакующий бас местами переходит в буханье. 600-омные старые флагманы играли ровней, нейтральней и лучше контролировались при должном уровне усиления. Т1-3 стали низкоомными непонятно зачем. Сглаженный верх и середина начисто оставили наушники без злости и агрессии. Подача кажется вроде притемнённой, но в прямом сравнении с Т1-2 какой-то неполноценной, глуховатой. Лично мне понравились: Beyerdynamic T5 3 gen и Beyerdynamic Т1 2 gen. Но тут всё субъективно.

Beyerdynamic T5 (3 generation) против 2-го поколения Второе поколение Т5 по звуку мне никогда не нравились: высветленная, не всегда комфортная середина, низ утоплен на второй план и его мало, отсутствие нижней середины, телесности, веса в звуке. Бас ощущается как колебания воздуха, но самого удара как такового нет. Т5-3 существенно отличаются. Верх и середина стали гладкими, комфортными, но по разрешению выше прошлой модели. Лучше прорабатывается глубина сцены, разделение и позиционирование в пространстве инструментов. Появилась телесность, вес, густая нижняя середина. А баса стало несоизмеримо больше. Т5-3 шагнули в сторону басхедских наушников. Верх и середина не такие яркие, колкие и агрессивные, как в прошлом поколении, а низ в диком количестве. На некоторых записях, где баса прописано много, он может подгуживать. Из коробки наушники идут с амбушюрами из кожзам. И тут из опыта с DT 1770, у которых в комплекте амбушюры кожзам и велюр, могу предположить, что сменив на Т5-3 комплектные амбушки на велюр можно существенно уменьшить бас по количеству и подгуживание должно уйти. Тем более, что механизм крепления амбушюр на чашки точно такой же, как у 1770 и 1990, а значит можно найти варианты родных и сторонних производителей. В Т5-3 подача подача за счёт добавки баса и телесности получилась сочной, вкусной, увлекательной. На рок музыке много драйва. Метал рубит душевно. Электроника качает. Джазок - атмосферно. Вокал и сольные партии выделены из общей звуковой массы и подаются ясно, детально и на удивление гладко для Баеров, ушла немецкая грубость. Сцена достаточно просторная для закрытых наушников и уходит далеко вперёд, выстраивая музыкальные партии вглубь в несколько слоёв. На мой слух и вкус наушники удались и стали гораздо лучше прошлого поколения.