Dima Rodionov

Ещё раз подчеркну крайне важную информацию: мой рейтинг исключительно ВКУСОВОЙ-ВКУСОВОЙ, основанный на понравилось/не понравилось.

... и врагу не пожелаю: 1. Линейка нушников Noble. Не слушал только Султан. В остальном прошёл по линейке от недорогих до Хан. Мне не нравится сильно верх у всех Noble, какой то он не естественный. Меня от них начинает тошнить. Не зашли сразу и окончательно. 2. Dunu Luna - странные наушники. Вроде есть что то них, но тоналка очень странная. Не стал долго слушать и разбираться что с ними не так. 3. Fir Audio М5 - короче не понял эти наушники. 4. Astell & Kern странные наушники. Вроде ничётак, но и ничего такого. 5. AAW Mockingbird - электрастатический драйвер и звук насмарку. 6. Раньше мне очень понравились Campfire Audio Solaris (времён золотых). Новые переслушал - яркие, слегка цифрятинкой отдают (2020 и чёрная лимитка). И тут я не понял, то ли в то время без сравнения с другими ТОПами мне понравились золотые Солярисы, то ли современную линейку они так сделали с каким то резковатым утомляющим звуком. -------------------------------------- JVC HA-FW10000 хотел послушать, но поленился ((((

Хорошие наушники, но себе не хочу: 1. 64 аудио U18t - великолепнейшие мониторы, нейтральные, правильные, но для веселухи скучноватые. Хотя можно было поиграть с модулями APEX. 64 аудио tia Trio - шикарные уши, но по сбалансированности мне Nio понравились чуть больше. Вообще линейка этого бренда мне пришлась по вкусу. 64 аудио U12t - хорошие, техничные, драйвоые, плотненькие, но для меня оказались сильно сухими, отстают по глубине и массе нижних частот и вообще по телесности и богатству тембров от остальных братьев по линейке. 2. Dunu Zen - прикольные, вкуные, с мягким сочным баском. Для быстрого тяжа медленные, но для остальной музыки интересные. Хорошие как вариант к уже имеющимся наушникам, но не как единственные и основные. 3. Sony Z1R - классно играют барабаны и электроника.

С начала года тоже затеялся с подбором портативных наушников и переслушал много вариантов как в недорогом, среднем, так и ТОПовом сегменте. С подбором плеера сомнений не было с самого начала, для себя вывел простую и чёткую формулу выбора: "если нет денег на Cayin N8, значит Cayin N6-2", очень нравятся. С наушниками пришлось разобраться, так как до этого опыт был только с полноразмерными, а нужны были внутриканальные. Сейчас почти сформировался список моего личного ТОПчика, но крайне с вкусовым уклоном и совершенно без какой либо капли объективности. Список составлен исходя из личного желания, чтоб хотел себе: 1. AWW Canary - музыкальные, с эмоциями и душой, красивой и драйововой подачей, без излишней аудиофилии и чрезмерной правильности. 2. Audeze Euclid - вроде нейтральная подача с уклоном в середину, но за счёт изодинамического драйвера, бас хорошо чувствуется. Отличные по звуку наушники. Минус только посадка - Euclid громоздкие, но ради звука можно пострадать. 3. 64 аудио Nio - шикарно сбалансированные, нейтральные, но не сухие, с глубоким басом, гладкими тембрами, жанрово абсолютно универсальные. Если заменить модуль APEX по умолчанию на M20, то Nio уходят в сторону плотного баса, драйва и мяса, с просадкой середины. И при этом из линейки 64 Audio эти ухи более доступные по цене, что делает их приемлемыми по цене/качеству. 4. 64 аудио tia Fourte - если пофиг на цену, то уши с сильным ВАУ-эффектом. Такой масштабной сцены не слышал ни в одних затыконах. Ощущение, что сидишь в полноразмерных открытых наушниках. Максимально высоченный уровень детализации. Недостаток - назойливые ВЧ, что считаю крайне странным тюнингом звука для наушников такой ценовой категории. Если подлечить ВЧ каким нибудь кабельком, то Fourte самый топовый топ. 5. Kenetron Rig - вкусные, детальные, драйвовые, разумные по цене. Посадка так себе. 6. Fearless Audio S8 pro / S10 genie - лидеры по сочетанию цены/качества, если заменить этим ушкам комплектный кабель на нормальный. В случае с S8 pro покупку Labcable Ametis в Доктор Хэд считаю более чем оправданной - связка ушей с кабелем получилась выдающейся. По звука S8pro+Ametist напоминают по тоналке 64 аудио Nio, только в целом звук по всем параметрам у Fearless (ожидаемо) проще, но и ценник в три раза дешевле. Это список наушников, которые удивили. Посадка дело индивидуальное. Для меня лучшими, идеальными оказались Fearless и 64 аудио.

Я не говорю, что американцы ничего не придумали, я хочу сказать, что не стоит категорично отсекать из новаторства разработчиков других стран: японцев, европейцев, и было не мало наших выдающихся изобретателей, которые не смогли реализоваться в нашей советской системе, но расцвели в условиях запада: телевизор, радио.

Серьёзно . Это как? Когда то Япония отставала технологически от Европы и Америки, это да. Потом они прошли путь, по которому сейчас пытаются идти китайцы и другие азиаты: начали копировать. Могу рассказать на примере фототехники, раз уж тема основана на фактах. И вот вам факты: Группа энтузиастов-самоделкиных передрали немецкий фотоаппарат Leica и начали выпускать под названием Кванон. Они научились хорошо копировать хорошую европейскую и американскую технику и на этом построили базу. Но затем Кванон переросла в Canon. В отличии от немцев, японцы начали нашпиговывать свою технику продвинутой электроникой и вот что Canon (Японцы) изобрели: - первый в мире фотоаппарат с автофокусом! и собственно автофокус! - первый в мире копировальный аппарат! Копир изобрели именно конкретно Canon!!, не Ксерокс, как некоторые думают. - в конце 90-х Canon создавали фотоаппараты с функцией наведения автофокусировки по взгляду, это функция работала, но не прижилась у профессиональных фотографов. - да и вообще рынок малоформатной зеркальной фототехники десятки лет возглавляли японцы Canon и Nikon. Сегодня вернулся из отпуска. На даче стоит японский телевизор Sony Trinitron начала 90-х, ему уже 30 лет. Работает как будто его вчера купили.

Canary отличные, одни из лучших. Понравились с моим Caiyn N6-2 и с LPGT шикарно сыгрались.

Denon DA10 был у меня 4 или 5 лет назад. В то время были мутные мультибиты, колкие бездушные Сабры и прочее. За эти годы ЦАПы, а вместе с тем комбайны для наушников, портативные плееры шагнули непомерно вперёд по звуку. Современные реализации Сабры стали кроме детальности играть тембрально богато, с хорошим весом звука, вовлекатором, появились R2R аппараты, сетевые проигрыватели, стриминг, программные плееры, FPGA-матрицы, портативные плееры просто космос в сравнении с теми, что были 5 лет назад. Аналоговая часть, усиление так быстро не развивается, может вообще не особо развивается, всё придумано уже давно. Цифровая часть: ЦАПы, плееры, программы, чипы обновляются часто и не только в аудио такое происходит.

Интересно, что аппарат сделан не так как все китайские на АКМ или Сабре, а на Burr-Brown. У меня когда то был на подобном чипе Denon DA-10 и он мне в то время понравился характером подачи с хорошей телесностью и отдачей на нижнем диапазоне, гладкими и красивыми высокими без цифровой рези. Интересно, что сделали сейчас iFi на этом чипе, с учётом сегодняшнего прогресса в цифровой части аудио. Нужно обязательно послушать ))).

Шур слушал с xDuoo xd-05.

Это бас, бас и ещё раз бас! Очень драйвовые уши, в которых всё наоборот: вокал и инструменты сзади, ритм секция всегда впереди. Более сбалансированные 770. Были у меня 32 Ом, но с телефона/ноутбука/компьютера они могут выносить мозг на высоких. Бедняга узнает что такое сибилянты и половина его фонотеки записана абы как. Но с хорошим источником будет супер. Шур 840 по звуку за свои деньги отличнейшие наушники, один минус - недолговечная конструкция (по отзывам владельцев ломается пластик в месте соединения чашек и оголовья). Баеры у меня были около года 770 и больше 2-х лет 1770 - и те, и другие использовал не бережно, продал в состоянии новых. В странное время мы живём, когда сложно посоветовать хорошие наушники в пределах двадцати тысяч, кроме пары старых вариантов. И ещё вспомнил, когда покупал с рук AKG K712 у того же человека слушал Focal Spirit Professional (сейчас кажется не выпускаются, только со вторички). Они запомнились мне как раз драйвовой, плотной подачей и довольно весёлой. Focal Listen Pro, которые вышли позже по той же цене, и близко не стояли по качеству конструкции и звука, чем ранние Spirit Professional, и именно версия Professional. Советовать DAART Canary II не буду, от меня это будет выглядеть как пиар-акция ))))

Rognir в двух версиях были представлены на выставке с сильно разной настройкой характера звук: какие слушал? Красные или оранжевые? Судя по отметке на карте, оранжевые, более ровные, открытые, нейтральные и холодные. Тёмно-красные были с уклоном в телесность и драйв.

Электрический тёплый пол убирает из звучания системы фоновый звук клацанья зубов зимой.

Сегодня заезжал к Дмитрию, который из Перова. У него появилась интересная приблуда для чистки питания: Mudra. Можешь ему позвонить пообщаться о впечатлениях. Есть обзор Борзенкова про эту Мудру:

Слушал не верхний МСБ, средненький: MSB Premier DAC - очень сильное впечатление осталось до сих пор.

Если эта та модель, которую я слушал в ДХ, то звук сочный, глубокий, детальный, но медленный, под неторопливый джаз, блюз, рок и всё такое. Вообще аппарат хороший, если исключить сверхбыстрые и техничные жанры, требующие максимум скорости и техничности. Но я слушал и динамическими наушниками, в частности Focal Utopia и ещё что то было из динам, уже не помню. Виолектрики будут светлей и нейтральней, чем McIntosh MHA100. Переплата за V380/590 стоит того, так как V280 по памяти был совсем сухим и плоским сухариком. Но V380 и 590 тоже имеют в звуке существенное отличие. 380-й более нейтральный и ровный. 590-й отличается по звуку от 380-го более тёплой подачей с большей массой, телесностью и большим количеством низких частот.

Негры прут в основном в разделе новинок. В индивидуальных подборках мне пока почти всё нравится. На основе моих предпочтений мне недавно Тидал посоветовал послушать норвежскую певицу Ane Brun. Ранее её песни не слышал, очень крутое открытие получилось. Ane Brun - это почти как норвежский блэк, только попса. Оплата за месяц тидал списалась. Пришло СМС от Сбербанка 19.99TRY, а со счёта списали 188 руб. 21 коп. Послушал внимательней. Всё же USB Audio Pro прозрачней и детальней звучит, погорячился с отзывом. Родное приложение кажется глубже строит сцену и притемнённей звук, что в моих арматурах получается более комфортный и телесный звук. В UAP светлый и плоский, но более техничный и прозрачный. Но в путешествии на электричке кажется что родное приложение интересней. Дома послушал внимательней и понял, что с первым отзывом немного ошибся, сори. USB Audio Pro рулит.

Импеданс 2 Ом?

Как писал выше, родное приложение для проигрывания Тидал понравилось и в плане удобства, и в плане звука. Но потом послушал те же файлы закаченные локально на плеер во Flac и без шансов - локальные файлы звучат совсем на другом уровне, не нужно долго выслушивать, чтобы понять что стримминговые треки с тидал звучат похуже локальных независимо от плеера для проигрывания, будь то родной Cayin или USB Audio Pro.

На последней весенней выставки 4z довольно темноватыми показались в связке с Манхеттен. А у вас уже новый Bridge ROON? Если да, то сравнивали с обычным Manhattan 2? Я так понимаю, что в новой линейке Mytek что то там допилили, экранчики цветные поставили для удобства работы со стриммингом. Вот в плане звука есть ли какие подвижки, интересно?

Если речь о беспроводных флагманах, то Сони последняя моделька.

Вчера дошли руки поставить стандартное приложение TIDAL на плеер Cayin N6-2: 1. Стандартное приложение Тидал звук, на мой слух, гораздо лучше, чем USB Audio Pro. Звучит более прозрачно, чисто, объёмней, больше воздуха между звуков, кажется, что разрешение выше, и сцена шире и глубже. 2. Можно нажать download и качнуть отдельные треки локально на плеер и слушать офлайн. 3. Всё отображается, удобней. В USB Audio Pro почему то не отображается год выпуска альбомов. В родном приложении Тидал появилась возможность почитать инфу на английском к исполнителям и альбомам.

Ого как буржуи в Нью Йорке зажрались: простецкие LCD-2 classic за 78.000. Главная претензия тут не к искушённому отечественному аудиофилу, который пытается из максимально доступного бюджета выжать максимум возможного качества купленной техники, а к сотрудникам Audio Engineer MSG Networks Inc, которые со своими зарплатами могут позволить себе купить убогие по звуку LCD-2 classic за 78.000 и советовать погрузится в них всем участникам российских форумов. Раньше Audeze могли сделать наушники за эту цену с хорошим качеством звука, имеющим свой шарм, сок и привлекательность, о чём свидетельствуют настоящие классические LCD-2 первых поколений и старшие LCD-3 дофазор. Слушаю сейчас дофазорные двойка, а ровно год назад слушал дофазорные тройки, и в этих наушниках действительно понимаю почему Audeze стали так популярны во всём мире. А теперь их маркетологи решили, что мы ж АудезЫ - производители дорогих наушников, мы больше не можем дешманский хлам за 78.000 делать с нормальным звуком, и выпустили LCD-2 classic, LCD-GX и всё остальное, что есть на дне их модельного ряда. Но если подойти к подбору наушников с практичной точки зрения и эффективно потратить бюджет в 78.000 рублей, то можно либо взять динамы ТОП-уровня, либо, если уж хочется изодинам, то лучше Кенетрон Один или докопить чуть-чуть до NM-1 от Снорри или HE-6 со вторички.

Недавно на вторичке пролетело два подарка: Shure SRH1840. Один вариант за 20 т.р., а второй совсем на за 17 т.р. отдавали (сейчас не вижу эти объявления). Cам на них облизнулся, так как наушники, особенно за эти деньги, сильные. И, как мне кажется, куда сильней обсуждаемых здесь Филипсов и HD650.

Сочувствую