Перейти к содержанию

ringer

Продвинутые
  • Публикаций

    2 459
  • Баллов

    347 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент ringer

  1. ringer

    Audez'e LCD-2

    Многие считают что HD800 играют легковесно, не умеют там где есть тяжесть ее показать. Это меня отпугивает в них. И еще отпугивает то, что многие считают их яркими. В LCD2 отпугивает то что многие считают их басовитыми. Агрессивный бас я не люблю еще больше чем яркость, очень быстро устаю от долбежки. HE6 пока что отпугивают меньше, потому что уже слушал их на своей системе и в целом все понравилось. Но качество сборки у них хуже чем у первых двух, нет ощущения что держишь вещь которая стоит больше косаря баксов. И опять же многие пишут что через пару недель они будут утомлять яркостью.
  2. ringer

    Audez'e LCD-2

    danik97 Если ВЧ в K550 больше, и НЧ тоже больше, то получается что в LCD2 больше середины? Если не трудно, то можете сравнить на диске FSQ АудиоДоктор? Там 5 и 6 трек дает плавающий синус от НЧ до ВЧ. Сравните на слух где какие подъемы и провалы у LCD2 и K550. t=1241460
  3. ringer

    Audez'e LCD-2

    danik97 Интересно было бы сравнение LCD2 с K550. Не в смысле качества звучания, тут и так все ясно. А в смысле тонального баланса. Где какие частоты доминируют, где НЧ больше, где середина выделяется, где ВЧ... Просто я не спеша подумываю о замене основных наушников на что то более высокого класса, и пока варианта три: HE6, HD800 и LCD2. Интересно сравнение именно с K550 потому что знаю как они играют, и потому что по тональному балансу они мне хорошо подходят.
  4. ringer

    Audez'e LCD-2

    danik97 Поздравляю
  5. bullet700 Из за функции активного преда я бы не стал брать усилитель для наушников. 2 вольта на выходе вашего ЦАПа достаточно чтобы активный пред не использовать. Он внесет свою окраску, или замылит звук, или добавит шума, но по прямому назначению он у вас работать не будет. Прямое назначение - усиливать напряжение источника. А у вас он будет работать как аттенюатор - то есть уменьшать напряжение. Если вам не нравится мощник то лучше его заменить. Пассивный регулятор будет лучше мне кажется.
  6. http://www.спам.com/itm/MEI-XING-MC-9-P ... 27b088cef3 http://www.спам.com/itm/passive-preamp- ... 2c651ccb0d http://www.спам.com/itm/GOLDPOINT-SA1-P ... 2c655a08f1
  7. Не сомневаюсь, у самого почти такой же девайс, поэтому и интересно
  8. О! Круто! Девайс с лохматой 3 копеечной начинкой VS хайэнд
  9. danik97 Было бы интересно сравнение 650ых Сенхов и AKG K550 почитать
  10. Конечно все по своему криво играют, я хотел сказать что топовые устройства наверно смысл есть с топовыми наушниками слушать, чтобы различить их уровень. psys Не знаю, смотря какую музыку слушать и к чему подключать наверно. Мне HE6 ярковатыми только на тяжеляке показались. 911 Баеры менее яркие чем HE6?
  11. Странное дело. Наметили мега прослушку супермегакрутых девайсов, и слушают на двух средненьких наушниках, одни из которых кривые а другие скучные Конечно всем интересно послушать как играет со своими наушниками, но в чем смысл... HD800, HE6, LCD3 не было?
  12. ЦАП дороже колонок в 30-50 раз это и правда дикость Это как? 60 тыр за колонки и 1.8 - 3 миллиона за ЦАП чтоли? Дико
  13. Пред для активных мониторов? Зачем? Там же внутри колонок уже есть пред. К активным надо пассивный регулятор либо на трансформаторах либо на сопротивлении. Насчет направленности АС это и минус и плюс. Чем более направленные тем лучше сцена, меньше переотражений от стен. Рупоры например еще более направленные чем мониторы ближнего поля.
  14. Армин и Тиесто какие то попсовые совсем. У них конечно приятные вещи есть, но в целом не цепляет. Тру транс это Шпонгл
  15. То что USB плохой на многих ЦАПах это не маркетинг. Дело в том что у интерфейса USB нет гарантированного времени доставки, поэтому чтобы сделать качественный USB вход нужно делать буфферизацию данных. Штука не хитрая, и она есть на любой нормальной внешней звуковой карте, но в ЦАПах часто ее не делают. Конвертер это по сути и есть звуковая карта, только без ЦАП. А то что так дорого могут стоить эти конвертеры ни чего удивительного - если провода могут стоить килобаксы, то почему конвертеры не могут )) Мне кажется нормальная цена за качественный конвертер это баксов 200, дальше уже либо повышение количества каналов как в Lynx, либо плата за "хайенд".
  16. дмитрийssd, фишка активной акустики в отсутствии пассивных фильтров. При прочих равных это преимущество. Другое дело, что в активных АС экономят на всем остальном. К сожалению. действительно самое плохое в активной акустике что они экономят на усилителях , динамиках ..на всем . так что плюсы сомнительны. Не согласен. Корпуса и динамики там обычно качества хорошего. По крайней мере у KRK, Dynaudio и ADAM точно. А усилители там компромиссного качества только потому что его надо как то в колонку запихнуть, по другому особо не получится.
  17. Так быть не может, тихо хлопаешь значит Лампы не могут совсем не звенеть. Без музыки просто надо включить усилитель, одеть наушники, и сверху стукнуть рядом с усилителем по столу кулаком посильнее Конечно если ножки с пружинками или на магнитной подушке, то может и не будет звенеть.
  18. Ножки на магнитной подушке на спам стоят не дорого, только какой в них толк? Вроде с сейсмоактивностью обычно все ок.
  19. DragonOwen Нифига пьедесталы
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.