ringer

RomanSt Красиво

RomanSt А спиртоканифоль?

bzx Брал Teralink-X2 у этого же продавца и он был бракованный, отправил его назад и вернул деньги. Не рекомендую этот конвертер. Есть смысл брать только асинхронный конвертер. Интерфейс USB не имеет гарантированного времени доставки данных, и нужна асинхронность (то есть внутренняя буферизация данных) для нормального качества.

Лучше IXUS 300HS. Дырка в 2 раза больше решает. Видео Фул ХД или не Фул мне кажется без разницы.

bobbyGUN У него диафрагма F2, это очень хорошо для мыльницы. Мегапикселей меньше - тоже хорошо. От этих факторов зависит что снимки будут получаться лучше при меньшей освещенности. И F2 позволит снимать людей с небольшим размытием заднего фона, аля как на зеркалке. Казалось бы вот этот http://www.doctorhead.ru/forum/go.php?h ... escription который вы приводили в 1 посте имеет почти такие же характеристики. Но у него диафрагма F2.8 - это в 2 раза меньшая пропускная способность света чем F2.

bobbyGUN Шурик пишет все правильно. Из тех которые вы последними привели я бы ни какой не взял. Вот получше вариант судя по параметрам http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148

danik97 Каких нафиг геймеров, спам это замаскированный.

По любому.

Спасибо за солидарность и поддержку, я всем советую наушники такого типа, лучше один раз заплатить за качество и гарантию, чем каждый месяц покупать одноразовый товар. Самое главное в наушниках - это чистота и мощность звука и наушники Turtle Beach полностью меня этим обеспечивают, а еще такие наушники подсоединяются не только к персональному компьютеру и ноутбуку, но и ко всем игровым консолям, а это очень важное качество для геймеров. Спам становится "умнее"?

Значит подогнуть оголовье надо под себя. Где то в этой ветке я писал как. Если под себя настроить, то разницы нет, звучит так как будто руки приложены. Но после примерно 10 минут прослушивания, потому что паралону нужно успеть примяться под форму головы, первые минуты после одевания разница будет.

prozapas Я бегал, нормально.

xidh Для занятия спортом ES7 жаркие. Уши будут потеть. В них хорошо бегать осенью/весной когда ветер и прохладно. Летом лучше что то типа Koss Porta Pro, где не большие паралонки, и уши как то вентилируются.

[attachment=0]comics_1307890832_orig_Bill-Gejts-i-Stiv-Dzhobs.jpg[/attachment] Цена на это устройство на фоне 3 копеечной себестоимости разрывает мозг, это точно )) Но только я не понимаю в чем эта ситуация отличается от аудиофильских кабелей? Абсолютно то же самое )) А вообще звучит 1543 не плохо. Шигараки не слышал, но мой мне нравится и менять его у меня даже мыслей нет.

Думаю это помощь странам третьего мира

FORTE Тут итак уже 90 страниц накатали, что еще писать? ) Нормальные наушники, бери вторыми, будут дополнять 601ые. Все равно врядли сможешь купить что то на много лучше за эти деньги, даже если продашь 601ые.

Не уверен что тракт раскрывал 6-ки в таком случае, по мне стоковый по звуку мега-убожество, сильвер намного лучше... но это говорит не о том что сильвер бесподобно крут, а о том что реально стоковый кусок г*вна Ну как сказать, я стоковый то почти не слушал. Слушал на сильвере, а потом поменял на сток. Услышал что звук в чем то где то стал похуже и поменял обратно. Вслушиваться и анализировать не стал. Если сравнивать разнуцу в этих кабелях с разницей в качестве звучания между 450ыми Квартами и 6ками, то кабель дает мало. Если безотносительно, и слушать долго и искать разницу, то наверно она уже маленькой казаться не будет. Потому что на таких наушниках каждый нюанс хорошо слышен. Просто имхо нет в этом Сильвер Дрэгоне ни чего такого что нельзя сделать самому за меньшие деньги. Хорошее серебро и медь в нарезку не так дорого стоят, если не раскрученный бренд конечно.

Не знаю, DragonOwen в теме HE-500 очень эмоцинально описывает плюсы от замены стокового кабеля на Silver Dragon, а у меня был опыт использования полностью серебряного кабеля и могу согласиться что улучшения хоть и на других наушниках, но по харак-м схожи. Не знаю стоит ли эта разница 10 тыр, но с Silver Dragon HE6 звучали немножко лучше чем со стоковым кабелем. Я бы врядли столько отдал за это, лучше бы поэкспериментировал с самодельными. На спам можно купить и серебряные провода, и всякие разные медные.

Мне вот странно почему их под классику не рекомендуют. Мне кажется что лучше не придумать. Но я об этом ни когда не высказывался, потому что сам классику слушаю редко, и наверно тем кто часто слушает виднее...

)))

Так без дела же валяться будут.

Demm

KingFiercer

Многие считают что HD800 играют легковесно, не умеют там где есть тяжесть ее показать. Это меня отпугивает в них. И еще отпугивает то, что многие считают их яркими. В LCD2 отпугивает то что многие считают их басовитыми. Агрессивный бас я не люблю еще больше чем яркость, очень быстро устаю от долбежки. HE6 пока что отпугивают меньше, потому что уже слушал их на своей системе и в целом все понравилось. Но качество сборки у них хуже чем у первых двух, нет ощущения что держишь вещь которая стоит больше косаря баксов. И опять же многие пишут что через пару недель они будут утомлять яркостью.

danik97 Если ВЧ в K550 больше, и НЧ тоже больше, то получается что в LCD2 больше середины? Если не трудно, то можете сравнить на диске FSQ АудиоДоктор? Там 5 и 6 трек дает плавающий синус от НЧ до ВЧ. Сравните на слух где какие подъемы и провалы у LCD2 и K550. t=1241460