ringer

other Это примерно как спросить - фирма Sennheiser это что за ноунейм?

other Про Динаудио первый раз слышишь? )) Самый известный бренд вроде ) Все делается в Дании, в том числе и динамики сами делают.

Речь видимо о том что выпадает из аппарата вместе с разъемом ))

Nibelung А потому что это примерно так же скучно как тролить душевно больного который на улице начинает не адекватные вещи вытворять. Какое удовольствие от такого троллинга?

KingFiercer По моему все просто. Берешь любой хороший колоночный усилок ватт на 10 с трансами на выходе. И меняешь трансы на такие которые рассчитаны на нагрузку в 50 ом.

Были раньше GMP 3.800 а сейчас есть AKG K550. У GMP хуже посадка, их тяжеловато подстроить под себя так чтобы звучание было как нужно, оно сильно зависит от посадки. В сравнении с AKG присутствует ведерная гулкость. Звуковое пространство в них уже, меньше. Дизайн грубый, топорно-винтажный, как будто их после 2й Мировой выпускали. Мне кажется что K550 лучше во всем. Только воняют клеем первые дни после упаковки И те и те будут нормально раскачиваться плеером, но для улицы не купил бы ни те не другие. Большие они. Но у K550 хотябы дизайн презентабельный, а в GMP мне было бы на улице стыдно )) German Maestro GMP 435 S для улицы вообще не вариант. Потому что как пушинки сидят на голове, и при ходьбе и резких поворотах головы будут ерзать, и вы будете при каждом шаге слышать микрофонный эффект. И еще потому что звукоизоляция в них практически отсутствует.

NovikovK-LevZ Теперь понял. Спасибо.

Так было бы, наверно, если бы диафрагма весила бесконечно мало, была бы абсолютно жесткая, а усилие на нее бы подавалось бесконечно большое )

Если система излучатель-микрофон закрыта, то есть амбушюр более менее плотно прилегает к основанию на котором крепится микрофон, то ни какого нарастания для того чтобы зафиксировать прямоугольную форму не надо. Давление воздуха просто не успевает рассосаться через амбушюр за тридцатую долю секунды (это уходящие давление видимо легкий спад на 2м графике на 30 герцах, тогда как на 300 герцах колебания настолько быстры что давление уйти не успевает совсем.). Правда другой вопрос что прижим и пропускание воздуха амбушюрами у наушников разное и это будет влиять на график.

Hedgehog:3 После появления AKG K550 эта линейка GMP вообще не интересна. Возьмите лучше K550, плеером раскачаются, стоят 5 тыр.

Интересная передачка о бутилированной воде и воде из под крана. Там организовывали химический анализ и массовое слепое тестирование. _3QBZac3MSY . А сам я как то пробовал отличить в слепом тесте пепси от кока-колы и перепутал, угадал наоборот.

Что то 1ая картинка выглядит куда менее квадратной чем 2ая. По идее как раз вторая картинка хорошая а не первая. Отвечу обоим. У Рауля не совсем верно насчет "прямоугольного" сигнала написано. Нет такого в природе, это абстракция. Микрофон снимает не давление, а его производную. Если сигнал является прямой, параллельной оси времени, то давление должно продолжать расти с некоторой скоростью, чего не наблюдается при работе акустики. Диффузор устанавливается в соответствии с током, а давление рассасывается до нормального вместе с ушедшей волной. Ну и что, какая разница в этом случае как работает микрофон? Здесь показана способность тракта отработать прямоугольный сигнал. То есть грубо говоря мгновенные скачок от -1 до +1 вольт, удержание там заданного уровня, и обратно... В первом случае сигнал вообще далек от прямоугольного, уровень не держится и диафрагма наушника стремиться в положение 0. Во втором случае не идеально, но сигнал сохраняет более менее прямоугольную форму. А, я понял о чем вы. Да, с акустикой будет так как вы описали, измерительный микрофон не сможет показать прямоугольную форму. Но с наушниками как мне кажется сможет. Давление в закрытой системе рассасывается из под чашки не так быстро. При частоте 50 герц давление нормализоваться просто не успеет.

Melsig 2я гармоника скорее всего не заметна, на нормальной громкости она наверняка ниже -90 дБ. Ее будет слышно если подключить высокоомные наушники, для которых не хватает Семигору напряжения, вот там придется на всю громкость выкручивать и гармоники в потолок повылезают.

Смягчить звук вцелом, не только высокие - Matrix M Stage. Добавить драйва M3 - http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2059& ... der=&inum= Оптимальный вариант Семигор, но его только на заказ делать. Кстати с прижимом все ОК? Когда прижимаете чашки к голове руками что нибудь в звуке меняется?

Что то 1ая картинка выглядит куда менее квадратной чем 2ая. По идее как раз вторая картинка хорошая а не первая.

samara1532 Чем Нуфорс лучше звуковухи? Обзор выглядит печально http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/nuf ... drama.html Мне кажется что звуковуху вполне можно оставить, и добавить усилитель.

А по моему наоборот. Хотя смотря что понимать под драйвовостью. Для меня драйв в основном в подвижности (динамичности) нижней и верхней середины в сочетании с чистотой звучания. В этом случае тяжелая музыка звучит драйвово.

На девочек и наркотики.

А если захотите добавить к барабану затухание, отражение от стен или дополнительные реверберации на максимальных уровнях, то тоже в 1 дорожку будете ужиматься? Мне кажется что тяжело с таким подходом что то изменять.

И кстати по моему дилетантскому мнению 12 дорожек это очень мало и скорее частный случай для какой то специфической музыки. Или для живой музыки, где просто инструменты по отдельности записаны. А в среднем наверно около 10 основных дорожек, и еще на каждую дорожку вспомогательных 2-4.

Это примерно как если бы я пожаловался тут на плохой тон программирования на С++ )) Главное чтобы цепляло, а технические подробности второстепенны. Вы выкладывайте свое творчество, а мы послушаем )

other Не скажите, в аудио заметить можно все что угодно

Надеюсь что после того как я это прочитал я не начну замечать эту фигню ))

А не могли бы вы проиллюстрировать хорошую и плохую переходную характеристику? Ни разу не встречал, интересно.