ringer

Я долго не перебирал, это был 2й вариант. И дальше уже устраивает, больше экспериментировать не хочется. С одними только оловянными Мундорфами чуть суше на ВЧ звук был, Аудионот немного добавил туда цеплючести

RomanSt Правильная концепция, но ведь дело не только в качестве, а еще в "звуковом почерке". К примеру, вы же сами писали, что надо подбирать транзисторы с не большой бетой, чтобы звук был не резкий. В этом случае качество транзисторов одинаковое, а звучание изделия отличается. Так же и конденсаторы на входе и выходе могут влиять. И резисторы скорее всего немножко влияют, хотя тут вроде варианта только два - карбон или метало оксид.

-

Ни когда бы не подумал что бывают вешалки для бананов.

delete

Разслушиваю наушники потихоньку. Уже баланс частот нравится. Наушники и уши прогреваются.. Женский вокал слушать очень приятно, каких то лишних сибилянтов вообще не слышу. Земфира, Мадонна Земфиру последние пару дней слушаю, раньше почти не слушал.

Если драйва не хватает, то можно еще Баеры попробовать из новых серий, типа T5, T50, T1. Не сказал бы что Сони выделяются драйвом. "они играют себе да и играют" так можно сказать и про Сони. Если бы я придумывал цену для этих наушников, то поставил бы 10 тыр АКГ и 7 тыр Сони. У АКГ есть фишка - они очень классный и ровный звук для такой звукоизоляции имеют, и выполнены очень качественно. У Сони я фишку пока не нашел, и качество изготовления хуже. АКГ играют из любой дырки, а Сони не уверен. У Сони есть глубокий бас, а глубины пространства нет, такой вот парадокс. Они детальные, то есть можно услышать все нюансы произведения, но микродетальность которая отвечает за тембры, послезвучия и реверберации плохинькая. У MBQuart к примеру есть и глубина пространства и микродетальность выше. Еще присутствует некоторая "грязь" в звуке, не знаю как это описать по другому, может тонюсенький соплепроводок виноват в этом. В общем, в целом, M900 наушники хорошие и не плохо сбалансированные, за 11 тыр вариант хороший. Но какой то изюминки я пока не заметил. Может рекаблинг поможет, потому что шнурок уж очень дерьмовый. Но из не дорогих проводов я пока не нашел подходящего варианта в наших магазинах, а 4 тысячи тратить жалко, вдруг не поможет. Я пока в этом не уверен Вы слушали MA900?

А зачем? Я и дорабатывать то не хочу- просто замшевые родные амбушюры уже никакие по объёму у 11. Не надо другие, под acid jazz хорошие уши. Но вату я бы не стал запихивать, она по ощущению значительно грубее поролона. Идеально было бы достать такой поролон как в AKG K550. И менять амбушки на другие имхо не надо, разве что постирать, вместо них врядли что то лучше получится найти.

VVK Будет прикольно если уйдет дешево Такое западло частенько бывает - когда очень хочется фиг найдешь и дорого, когда не хочется завались ) Хотя $816 это по моему уже не мало )

В офисе компы с кондиционером шумят, там такие открытые наушники не поймешь. Да и усилители совсем разные. Надо будет как нибудь принести домой 550ые и сравнить. Трудно сказать наверняка, так как в разных местах и на разных трактах слушаю. На домашней связке MA900 не яркие, легкий перебор мидбаса бывает.

Мне гораздо комфортнее ходить в затычках, нежели в накладных. А чем это силиконовые насадки от наушников не попадают под нормы гигиены? Если же Вы о том, что ухо внутри будет потеть летом - это да,но в накладных потеть будет ВСЕ ухо,включая ушной канал. Я не про потение, в накладных будет не лучше, в накладных будет вообще все ухо потеть а не только канал ) А про то что затычки ведь пока не в ушах лежат где то, и руками не всегда чистыми берутся, их нужно не забывать периодически чистить и мыть насадки. Да и вообще довольно странное ощущение, когда в них глотаешь уши малость закладывает ) И при ходьбе, когда наступаешь, весьма странные ощущения.

Ar1hur Мне не очень комфортно слушать в затычках, такое ощущение что уши заложены постоянно. И не гигиенично в уши что то засовывать. Но если метро то вариантов кроме затычек нет, кроме активных шумодавов. Ну и практично конечно, затычки всегда с собой, а накладные не всегда таскать будешь...

У M50 уровень не высокий. K550 большие, для портатива очень на любителя. ES10 накладные уши высокого уровня, с HM-601 будут круто играть. Хотя и с ipod'ом тоже отлично. У них звук не плеерных ушей, качество высокое. Можно сказать хайенд портатива.

Фишка в том, что врядли найдется много людей кто слушал эти наушники на этих устройствах (особенно на обоих). Поэтому и спрашиваю что не устраивает и что хочется, тогда можно что то посоветовать, из того кто что слушал. K550 и MA900 примерно одного уровня. Разница в основном в закрытости/открытости. К550 ровнее, у MA900 АЧХ более изрезанная с приподнятым мидбасом и узким провалом в области вокала. Судя по качеству материалов и их количеству K550 должны бы стоить дороже чем MA900. Звук в лоб не сравнивал еще - K550 на работе, а MA900 дома. И MA900 я еще слушал всего пару вечеров, так что нет пока окончательных мыслей. Если вы в тихой комнате в одиночестве будете слушать, то MA900 получше за счет открытости будут, если хоть какой то шум вокруг то K550 мне кажется лучше.

Вы опишите что не нравится в вашем варианте, что хочется улучшить.

Электронный дроссель штука классная. У меня он в БП усилителя Хьюстона стоит. Тишина даже с чувствительными низкоомными наушниками. И софт-старт при его применении получается легко - конденсатор на затворе фильтрующего транзистора заряжается постепенно через резистор. Минус только в очень сильном нагреве. SergAl Если БП в отдельном корпусе, то лишняя длина проводов не должна влиять.

ATH ES10

Слева от названия поста стрелочка.

Khronos Если вогнутая, то это уже не то. Идея именно в плоской мембране, натянутой, без подвеса.

Тема скорее про самодельные наушники, чем про изодинамику. Просто в таком подходе как я описал есть общее с изодинамикой, как я считаю. Какой у изодинамики + по сравнению с динамикой? Это жесткость и ровность мембраны, и отсутствие подвеса. Это уменьшает паразитные колебания. Если сделать жесткую мембрану без подвеса у обычного динамика, то есть вероятность что результат будет похожим на изодинамику.

А интересно, известно ли применение кожаных мембран в акустике? ) Сделать конструкцию типа барабана, с очень тонкой кожей. И в центр по старинке приклеить катушку с основой из бумаги и легким проводом. А сзади мощный большой магнит. Чувствительность такого динамика конечно будет низкая за счет высокой жесткости мембраны, но по идее должно звучать )

Khronos

Кроме музыки

Лично мое не популярное мнение заключается в том, что на их фоне, если грубо и кратко W3000/W5000 - го***. Но это закономерно, закрытые против открытых. У МА900 хотя бы адекватные, мощные НЧ, почти, как у LCD-3. А не тупое мидбасовое подпердывание. Нормальная середина и ВЧ. Хотя пики есть, это верно. Поэтому и слушаю чаще LCD-3, МА900 бывает режут уши, чаще всего замечал это на тяже. Но я их под классику брал, а на ней все отлично на мой слух. Понятно, спасибо. У W5000 в этом "подпердывании" фишка, это акустика дерева Что то в этом есть, хоть и разрешение от этого страдает.

Khronos MA900 нравятся больше W5000?