localhyist

Теоретически может быть. А фактически на слух, с ресемплингом все равно качество звука лучше.

asn999 Wadia - считается одной из лучших для этих дел http://www.salonav.com/arch/2011/04/058.htm

На всех яблочных изделиях есть цифровой выход- снимать цифру можно через док-коннектор и дальше отправлять на цап.

Потому что на цап айпода приходит 16/44.1 Аппаратно - совершенно верно. Но программно, за счет ресэмплинга он все равно будет выдавать лучшее качество звука. А самое главное, хоть и таким образом он все же поддерживает 24/96

Топ на профессиональном уровне всегда стоил дороже тысячи долларов. И сони и ямаха выпускающие рекордеры высшего класса, тоже держат цены на этом уровне. У меня - два таких продукта и оба стоили выше 1000 долларов. И оба были выпущены когда китаезы еще ничего подобного не продавали. Так что Фангу есть на кого равняться...

Проверил бы с удовольствием но у меня к сожалению нет ни одного файла в этом формате... Почему ноль? На мой взгляд качество воспроизведения в ваве даже выше чем во флаке. Особенно это чувствуется на низах. Правда эти фалы и весят больше... Но ,как говорится за все надо платить

У меня в формате WAV читает совершенно спокойно. Файлы размеров по 200 мега и с битрейтом четыре с лишним тысячи, 24/96 проглатывает как обычный мп3.

А что за кабель?

Айпод видео 5-5,5 с рокбоксом читают 24/96

За два года прошедшие с момента покупки этих наушников, успел подарить первую пару, а недавно вновь купил новые. Не слышал их звука больше года . Поэтому появилась возможность второй раз войти в одну и ту же реку и сравнить предыдущие впечатления. Сейчас новая пара активно прогревается, думаю к выходным выложу новый обзор. Правда, ямах уже нету, но и не беда..

Они для этого и предназначены. Это - мониторные наушники

Подобный эффект аналогового звучания я слышу только на Koss R/200. Тоже, в своем роде уникальные наушники. Но звук в Коссах совсем другой, он детальней, прозрачней и чуть больше верхов. Но тоже - много глубокого и мягкого баса. По степени вовлеченности и энергетики эти наушники очень похожи. К сожалению, сегодня такие наушники уже не выпускают.

А может этот пластик и придает винатажности звуку? У 600 и 650-х там почти все открыто, и решетка металлическая, резонанс совсем другой.

Ничего не доказывает. Просто один вид 580-х сразу же возвращает вам магнитофоно-бобинный дух 80-90 Но если серьезно. У 580-х - вокал ближе к вам, да и верха у 580-х больше похоже не магнитофонные, они не такие цыкающие и меньше похожи на сдишные как у 600-х. У 580-х бас глубже и мощнее. Отчего тоже возникает аналогия с аналоговой записью. У меня так звучит музыка с магнитофона.

Diz Как говорится почувствуйте разницу .. На коробке 580-х первых серий нигде не нашел слов for Digital MP3 СD и прочей лабуды. А за коробкой от 600-х лень было лазить...

На мой взгляд, аналоговым характером воспризведения музыки.

А еще в них можно слушать радио

Есть еще лучше в Москве http://www.avito.ru/items/moskva_audio_ ... 0_86257680

Lukich Чует мое сердце, скоро появятся на форуме 580-е переделанные из 911-х

Я запасся 580 -ми на ближайшие лет пятнадцать точно! У меня их теперь целые две пары. Жадность...

Тогда в чем проблема? Берите любые топовые наушники и наслаждайтесь!

А причем здесь цена? Вы соотносите наушники и усилителители по бабкам или техническим храктеристикам?

Внесу снова свои три копейки....В Градо есть нижний бас-но наушники не терпят слишком его большого уровня. Верхнего баса и нижней середины (а этот диапазон отвечает за "мясистость" звука и наполненность низких мужских голосов, бас-гитар и т. д. ) в наушниках Градо совсем немного. Голоса звучат как будто помолодевшими. Тут надо или привыкнуть к такой подаче звука слушая наушники на "линейке" без эквалайзера, или применить эквалайзер в компе или плеере. Я использую на компе эквалайзер-совсем немного- приподнимаю диапазон от 250 до 63 Гц на 1-3 дБ, выбирается на свой слух оптимум-как сахара в чае....Звучит потеплее и посолиднее. Самый низ-31 Гц лучше не поднимать, а наоборот чуть пригасить на 1 дБ-перегрузок не будет. Но для ударного массажного баса Градо действительно не подходят. Для этого лучше Баердинамик 990 подходят, да и посадка на голове у них тоже очень неутомительная, аффтору темы на многочасовое прослушивание их рекомендовать можно. Ничего не понял... О какой медели речь?

Прям, отрывок из "Мастера и Маргариты" . Того и глядишь Воланд и его бенд группа из засады выскочат. А если серьезно, я не стал бы сводить в прямом сравнении эти наушники. У них отличная сцена. Но совершенно разный почерк и свои присущие только им плюсы и минусы. К тому же на таком технологическом уровне и с такими характеристиками уже не может быть наушников лучше или хуже друг друга. У каждых из них есть свой слушатель. На вкус и цвет, как говорится ... На таком уровне есть только одно обязательное условие - такой же топовый усилок и хорошие шнурки

Совершенно верно подмечено! Сейчас переслушиваю (если можно так сказать) старые наушники, окончательное сравнение совсем не в пользу современных. Особенно радуют Косс R/200. Я поражен как они звучат. Мелодичные, объемный, звук, великолепное разделение, заметный, но ни на что не наезжающий, мягкий бас, потрясающая детализация, хорошая сцена, плюс аналоговый оттенок музыки. И это наушники, которые раньше стоили всего 150 баксов Из современных, что еще можно приобрести в продаже, сегодня так играют только 650-е сенхи. Но весь прикол в том, что сенхи лежат в сторонке, а косы я не снимаю с головы.