Kibraiker7
-
Публикаций
1 070 -
Баллов
1 080 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Весь контент Kibraiker7
-
Самое интересное, что звук у 560S даже лучше для тех, кто любит ВЧ ярче. И это при бОльшей чувствительности и меньшем сопротивлении. Более того, судя по графикам меандра, ступеньки, ватерфола и единичного сигнала - они не сильно уступают 650 и 660. Чего, к моему величайшему изумлению, не сказать про 1770. Они продувают как по АЧХ, так и по этим графикам, при этом стоят дороже всех 3 моделей.
-
Учитывая описание наушников, у OneOdio супер-пупер экстра бас, скорее всего там V-образная АЧХ, поэтому и звук кажется сочнее и детальнее. Но он приукрашенный. А не такой, как в записи. На 560S у вас сливаются воедино инструменты, это говорит о том, что они у вас просто сильно недораскачаны. У них на басах сопротивление под 250 Ом. Вам их просто нечем раскачать нормально. 560S детальные с хорошей сценой и разделением инструментов. А если кое-что подправить небольшой эквализацией, они заиграют ещё лучше. До мониторного звука надо дойти) Я раньше слушал через Sony XB-950) А там на басах нереальные +18 дБ) И мне нравилось) потом были MDR-1A. Баса меньше и ровнее. далее 770 80 Ом) Ещё меньше баса)) Короче к мониторному звуку некоторые идут постепенно. Я бы рекомендовал вам оставить 560S и купить к ним хороший цапоусь, а остальные мониторные уши продать. Тот же Canary II подойдёт. Вы выиграете не только в звуке для OneOdio, но и для 560S. тогда и сравните.
-
Это хорошо) Если вам комфортна подача высоких на 660S как есть, то можно всё от 7000 либо сделать 1,5, должно меньше песочить, либо проставить 0, как есть на самих наушниках)
-
Понятно. Я пресеты не использую. Сам по графикам и на слух подбираю. Попробуйте для 660S вот такой пресет: Preamp: -3.1 dB GraphicEQ: 15 3; 20 3; 30 3; 40 1.5; 50 0; 60 0; 70 0; 100 0; 150 -0.75; 200 -0.6; 300 0; 500 0; 600 0; 800 0; 1800 0; 2200 1.5; 3000 1.5; 4000 0.7; 5000 0; 6000 0; 7000 3; 8000 3; 9000 3; 10000 3; 11000 3; 12000 3; 13000 3; 14000 3
-
А что за эквалайзер? В какой программе?
-
Кстати, кому интересно поиграть со звуком в 560S попробуйте вот такие параметры Preamp: -2.1 dB GraphicEQ: 15 2; 20 2; 30 0.75; 40 0; 50 0; 60 0.4; 70 0; 100 0; 200 0; 300 0.75; 400 0.85; 500 1.2; 600 1.3; 800 1.3; 1000 1.3; 1250 0.9; 1600 0.75; 2000 1.5; 2500 0.75; 3000 0.2; 4000 0; 5000 -1.3; 6000 -1.5; 7000 0; 8000 1.5; 9000 2; 10000 1.2; 11000 1.5; 12000 2 На мой вкус стало как-то веселее и интереснее) Живее что-ли) И как раз подтянулся бас (подсмотрел как у 880 Pro он сделан), которого не хватает для полноты)
-
Тут либо аккуратно нужно параметрическим эквалайзером пользоваться, либо я использую эквалайзер APO Там можно выбрать свои частоты и их подправить. Только надо смотреть на график, который получается, чтобы он выравнивал АЧХ. и не задирал остальные частоты
-
Скинул ссылку на график в ЛС.
-
Помню, проходил этот тест) Из него тоже исхожу)
-
Ну я не буду кидать ссылку на сайт. Его тут что-то не любят. Провал от 20 до 35 Гц от -3дБ до 0 поднимается. Затем провал от 200 до 3000 Гц до -1,5 Дб. Ну и от 7500 Гц падение до -6 дБ Я в эквалайзере подтянул провалы на середине, на низах и несильно на верхах. И теперь совсем комфортно стало.
-
В итоге не удержался и немного подтянул провалы АЧХ на 560S, стало ещё веселее. Наушники хорошие) Рад, что дошли руки и послушал их)
-
Cayin iHA-6. Думаю, более чем чтобы их качнуть. Кстати, мне тут коллега, который музыку пишет, сказал, что сейчас многие звукорежиссёры покупают и используют DT1770 Pro. Но не вчистую, а через специальную программу, которая их кривость выравнивает. И вот тогда они просто шикарные уши для работы.
-
Ну я 612 купил в итоге, в магазине они мне понравились, потом в какой-то момент понял, что мне в них не хватает баса и ВЧ пилят, отложил на время, а потом вернулся к ним, а левый канал молчит. Короче что по качеству, что по звуку они мне не зашли. Сдал на ремонт, но скорее останутся как запасной вариант. Сейчас вот сижу в 560S и даже эквалайзер выключил. Впервые за долгое время. Напрямую с 880 не сравнивал, да и дороже они ощутимо.
-
Всем привет! Послушал сегодня 560S в ДХ от SMSL SP 200 и от iHA-6 При мне достали новые из коробки. То есть они были совершенно не прогреты. Что не понравилось - выглядят дёшево и хрупко. Пластик кажется очень дешёвым и ломким. Пользоваться ими явно надо аккуратно. Сидели очень плотно, сначала было очень неудобно (оно и понятно, я привык к круглым байерам), но потом пообвык и даже перестал их чувствовать. Что понравилось Это звук прямо из коробки. Сразу сходу 100% попадание в мои вкусовые предпочтения. Приятный баланс баса, середины и верха. Верх показался резковат, но оно и понятно, они совсем не прогреты были. Бас прям порадовал, столько, сколько мне надо, при этом он быстрый и даже без прогрева на сложных драйвовых композициях показал себя отлично. Сцена реально широкая, мне показалась даже шире чем в DT 990 Я бы даже не стал их сравнивать с К612. Они явно куда выше уровнем на мой взгляд. К612 мне в итоге совсем разонравились. Я бы реально рекомендовал 560S к покупке
-
Удалось в пятницу послушать данный усилитель. Мне он показался честным и нейтральным. Никак не приукрашивал то, что выдавал плеер. Комфортная громкость в моих Custom Studio была на 11,5 часов где-то.
-
А можно подробнее? У него есть переключатель гейна или он рассчитан только на высокоомы?
-
Впринципе по голым характеристикам карты она должна раскачать данные наушники, так как для комфортной игры им нужно 150-170 мВт. Но рекомендую послушать их от более хороших усилителей. Касательно разницы. Лично я не слышу вообще разницу между MP3 320 и FLAC при однопроходном конвертировании из этого FLAC даже на дорогой аппаратуре.
-
У меня подобная ситуация. Отказал только левый наушник. Просто перестал работать. Теперь вот думаю, стоит ли вообще нести в СЦ и платить за ремонт, если внутри провода такого качества...
-
И всё же уделите внимание Custom Studio) Положение фазоинвертора 2 или 3)
-
Ну Вы можете говорить нам что термины мы сами выдумываем тут и что ваши аксельвоксы уже орут на 4%. Только учтите, что по отчётам измерений вашим аксельвоксам нужно в 6 раз меньше мощности, чем K702 для одного и того же уровня громкости. Мои Custom Studio могут и от мобилки тоже орать. Только вот от стационарного усилителя качество звука и баса совершенно на ином уровне.
-
AKG K702 среднее сопротивление 63 Ома. Средняя чувствительность 90 дБ. Им для полной раскачки необходимо 1,5 - 2 Ватта. Вам человек с форума не говорил об этом? Что имеем по спекам Q1-2? максимальная выходная мощность на 3,5 TRS 112 мВт на 16 Ом нагрузки 75 мВт на 32 Ом нагрузки 11 мВт на 300 Ом нагрузки Печально в-общем. Не раскачает эта свистулька их от слова совсем. её в качестве ЦАПа тогда уж юзать. Таким наушникам нужен нормальный усилитель типа Shiit Heresy (или MAGNI 3+) или тот же SMSL SP200 THX. У них дури при более-менее ценнике хватит.
-
@CHAY, Ну от плеера можно и Абиссы слушать и тоже играть будут) Но если подходить с точки зрения цифр, то на полноценную раскачку этим Фостексам нужно 2-3 ватта. А ЗК столько не выдаёт судя по измерениям. Но играть они конечно будут)
-
Если посмотреть по результатам измерений данных наушников, у них чувствительность 90 дБ Им нужно от 2 до 3 ватт мощности для нормальной раскачки. А ЗК выдаёт 600 милливатт. Не раскачает она их от слова совсем.
-
@Kayfat, ответил в ЛС.
-
А чего вы хотите?) Не удивительно, что они кажутся ватными. Им всю ВЧ часть покромсали. От 7 кГц провал аж на 12 дб. И от 9 кГц подъём идёт, но выше - 6дБ не поднимается. От 20 до 50 Гц у них тоже завал на -6 дБ. Не тянет такое на студийность и на выставленую цену
