Kibraiker7

Asus TUF GAMING B550-Plus - есть у вас оптический выход рядом с чёрным разъёмом 3,5 на задней стороне материнки. Зачем, если в большинстве записей идёт обрезка по 24 кГц? Основные фильтры на ЦАП тоже дальше 30 кГц обрезают. Вот что ИИ насоветовал: Выставлять 96 кГц и 24 бита в Windows стоит только для профессиональной обработки звука (например, в секвенсорах) или если ваши аудиоматериалы изначально имеют такое качество. Это обеспечивает огромный динамический диапазон и позволяет избежать искажений при сложных цифровых манипуляциях. Однако для обычного использования (игры, фильмы, музыка) этот режим дает обратный эффект: Искажение звука: Windows не всегда удачно «на лету» пересчитывает (конвертирует) стандартные частоты 44,1 кГц (музыка) или 48 кГц (фильмы/игры) в 96 кГц. Из-за этого могут появляться микрощелчки, артефакты и фазовые искажения. Нагрузка и размер: Файлы занимают вдвое больше места, а процессор и аудиокарта тратят больше ресурсов на обработку пустого «ультразвукового» диапазона. Для комфортного прослушивания в параметрах звука Windows рекомендуется выбирать: 24 бит / 48 кГц — оптимально для современных игр, фильмов и стриминга. 16 бит / 44,1 кГц — «золотой стандарт» для прослушивания большинства музыкальных треков.

Вроде не наблюдал подобных проблем у себя. Вряд ли у вас отваливается усилитель для наушников в комбайне. Я склоняюсь в сторону программных косяков и высокой дискретизации. Начните с уменьшения. У меня стоит в системе 48\24. Один хрен человеческое ухо больше не слышит. И подключите его по USB или BT к смартфону\планшету. Или может другому компьютеру\ноуту и проверьте будет ли повторяться проблема или нет.

Могут, возможное спорадическое переключение на неё, что вызывает потерю звука на SMSL Может помочь, так как он точно не будет иметь ушатанных разъёмов. Что за модель материнки? На современных он должен быть, если она не совсем дешман. Принято Правильно у вас стоит, так как звук выводите на наушники и его нужно регулировать. Я вывожу на усилитель для наушников, поэтому поставил Fixed (без возможности регулировать звук крутилкой) и 0 dB

Копать дальше. Я всё перепроверил, прежде чем на 100% убедился, что косячил TEAC( Вот уж от него не ожидал. Что бы я сделал на вашем месте: 1) Понизил частоту дискретизации в системе сначала до 96\24 и если проблема всё ещё возникает до 48\24. 2) Попробовал бы подключиться по оптике (качественный оптокабель может и пропустит 96\24, но в идеале попробовать 48\24) 3) Подключился к ЦАП с телефона\планшета по БТ и проверил бы наличие проблемы. 4) Попробовал бы разные выходы на материнке 5) Попробовал бы подключить ЦАП к другому усилителю наушников через RCA или XLR 6) Посмотрите, что показывает ЦАП на экране в момент, когда пропадает звук. 7) Вытащить старую ЗК из компа. 8) Подключить телефон\ланшет к устройству по USB Пройдитесь прям по пунктам. И на каждый отпишите результат проверки)

Всем привет! Хочу похвалить кабель Bennett от ДХ. Похоже он прогрелся и звук вышел на новый уровень. Очень чистый, детальный, широкая сцена, текстурированный и собранный бас. Вчера хотел послушать подальше от компа и прикрутил дефолтный трёхметровый кабель. Звук с ним просто никакой. Словно через мутное стекло. Бас стал ватным, микродетали пропали. Очень странно, что производители к своим наушникам кладут порой откровенно мусорные кабели.

Не владелец, но слушал их несколько раз в ДХ. Свои 560S и Custom Studio на них бы не поменял. По мне так в них ощущение, словно звук через вуаль. ВЧ мне в них маловато, хотя CS и 560 не славятся сибилянтами и пилящими ВЧ. НЧ в них больше чем в CS и 560 до такой степени, что я не могу с этим мириться. На некоторых любимых треках они начинают гудеть (ну чисто моё восприятие). На ламповом тракте они могут быть не очень по звуку. Им нужен источник\усилитель светлые. Но выглядят они круто) И посадка у них комфортная)

@Exikon, вам открытые или закрытые нужны? По открытым посмотрите на Сенхи 560S. С хорошим усилителем играют просто шикарно) Всего хватает - и баса и деталей.

@mphuZ, вполне возможно, что на 490ых вы сможете услышать разницу по звуку между звуковой картой и DL400. На счёт проблемы с потерей звука и прерываниями, рекомендую почитать обзор от ИИ за что отвечает DPLL в DL400 и какое значение лучше выбрать. Вполне возможно, сможете победить проблемы с прерыванием.

Договорились) А вот это интересно. По идее Аплеер ничего своего не вносит и через ASIO звук идёт напрямую в ЦАП. То есть он показывает ровно те басы, что есть в записи.

Извиняюсь, не так выразился. Не то, что гитары будут сваливаться в кашу, а они будут играть более слитно на АКМ, на ESS они будут разделены ещё сильнее и партия каждой будет слышна более отчётливо и детально. Сейчас ради интереса посмотрел, что за чипы, и правда, сами 2 чипа в сумме стоят 7400, против 18500 за один 9039SPRO. Теперь ценник на девайсы с этим чипом примерно понятен.

Именно) Я же сторонник раздельных элементов. За неимением отдельных ЦАП АКМ и ESS в ДХ пришлось брать комбайны и использовать их в роли ЦАП. Поэтому сравнение проводил на усилителе H400. Он в любом случае возможности ЦАПа показывает лучше встроенного в комбайн усилителя. А HD490 показывают разницу между звуковухой и DL400? И настройте на DL400 фильтр Apodizing, звук в системе на 100% и используйте для прослушивания Aplayer.

Вот соглашусь. Для ваших жанров лучше подойдёт ЦАП ESS, нежели AKM. Он даст больше разделения и сцены. Гитары в кашу сваливаться не будут, динамика, бас и микродинамика будут лучше. Тем более у вас в наушниках есть проводной вход. Вам бы для начала от него попробовать послушать. По идее звук должен стать лучше. По Topping DX5 II ничего не скажу, не слушал. А учитывая, что они туда аж 2 чипа ESS запихнули и видя ценник и размер устройства, обвязка там очень так себе скорее всего, а значит может не звучать нормально. Я бы посоветовал подкопить деньжат и взять SMSL DL400. Советую чисто из своего опыта. Так как сам покупал подешевле на время, в итоге если посчитать, сколько потратил, мог бы взять что-то более существенное.

@mphuZ, а если подключать к аппарату планшет или смартфон по блютус? Или через USB? Или комп через оптику, проблема наблюдается? Попробуйте до 96\24 опустить дискретизацию. Я вчера сравнивал в лоб DL300 и DL400 Разница в звуке очень ощутимая. Я по несколько раз переслушивал фрагменты разных треков на каждом из устройств. DL400 уверенно лидировал всегда. На 300 сцена уже, звук более слитный, некоторые детали, которые 400 показывает легко и непринуждённо на 300 надо искать и то их порой практически не слышно. Макро и микродинамика за 400 однозначно. Слышно сразу. Даже не представляю насколько крутой звук будет на Musetec MH-DA005. Там 2 отлично приготовленных ESS

Если у устройства нет USB входа подавать на него коаксиальную цифру или оптическую) По идее он просто конвертер, ничего вносить не должен.

А зачем? Оптический вход у DL400 есть) По оптике звук порой интересней) Но она 192 кГц не поддерживает

Попробуйте Linear Fast и Apodizing. Без фильтра по измерениям полная шляпа(

1) А вы кабель напрямую в материнскую плату втыкаете? Драйвера USB все обновлены на материнке? 2) Зачем вам такой высокий битрейт? Там выше 24\96 нет ничего. 3) Какой фильтр у вас выставлен в ЦАП? У меня Linear Fast. Кажется VMV D3R откладывается. Много жалоб на него на качество звука, на проблемы с тактовиком. На проблемы с подключением по I2S( Как же они так косякнули(

Именно. Без каких-либо дополнительных приблуд и цифровых преобразователей.

Что ещё заметил по DL400 - Сцена увеличилась в глубину и в ширину. Локализация инструментов стала точнее. - Стало намного проще выделять отдельные партии инструментов. - Стало проще выделять бэк-вокал и послезвучия - Старые треки стало слушать сложнее из-за порой очень посредственного качества записи . AKM это скрашивает, ESS показывает. - Качественные записи звучат просто шииикарррно.

У меня ES9039MSPRO. Ничего не пилит. Фильтр Linear Fast. Комфортный звук. Причём на некоторых записях он не пилит, а AKM пилил)) Кстати, в некоторых записях намного лучше и чётче стали слышны послезвучия. Я даже удивился. До этого их не слышал так выражено)

Блин, я похоже ходил столько лет по кругу. Плеер на CS, ЦАПы были на АКМ. Менял усилки, наушники. А надо было перейти с АКМ на ESS и сразу куча вопросов бы сама собой отпала.

@Ganionteja, сможете подсказать по K19 @Krauz?

Всем доброго времени суток! - Он на 11ти OPA1612 вроде?- Количество не знаю, но по даташиту TI OPA1612A Мой Cayin iDAC-6 помер, поэтому потребовался новый аппарат) DL300 пошёл заменять iDAC-6 в связке с H300 DL400 стал работать в связке с H400, так как пока бюджет не позволяет взять VMV D3 да и на подходе новые топы от SMSL вроде как лучше и дешевле. Аппарат выполнил свою задачу и даже приятно удивил. Сцена шире, звук детальнее, чётче, слышно все мельчайшие детали. Звук более взрослый, бас более текстурный, больше динамики в звуке. Я совершенно не могу назвать его мёртвым. Он приятный и вовлекающий. Я бы сказал, что он ближе по звуку к VMV D3. Этот конечно уровнем ещё выше, но и цена в 4 раза больше. Приятно удивила усилительная часть. На низком гейне мне более чем хватает усиления. И на мой взгляд она даже чуть лучше отдельного H300 . Тот вообще рвёт наушники и не контролирует их нормально . Нужно подбирать уровень сигнала на выходе ЦАПа что бы как-то его приструнить. В DL400 есть контроль, хоть его и не много. Но до H400 не дотягивает. Связка играет лучше, чем он отдельно. В-общем я бы рекомендовал аппарат к приобретению если нужен именно комбайн. Места много не занимает, а звук мне нравится больше чем вцелом с чипами от AKM.

Вот только сегодня купил DL400 и столкнулся с той же проблемой. Но у меня стоял старый драйвер от DL300 Установил от DL400 и там и правда появилась эта настройка. Теперь звук без задержек. ИИ говорит, что винда не умеет управлять питанием устройств через USB2.0, поэтому ЦАП уходил в сон постоянно. Кстати, DL400 сильно отличается от DL300. Звук лучше, усиление для наушников лучше. Причём ощутимо. Звук от ESS мне нравится больше) Он более чёткий, детальный, драйвовый, панчевый)

Отдельный усилитель точно даст прирост. Вопрос в том, какой вы усилитель купите. Для себя понял одно - мощность усилителя совершенно не главное. А главное - динамика, контроль, демпфирование. У моего SMSL H400 мощности просто выше головы для моих наушников. Но по басам, динамике и контролю он всухую проигрывает TEAC HA-507 и ещё сильнее Violectric HPA 550. Kunlun я не слышал. Cayin не рекомендую - были и усилитель и ЦАП, первый и года не протянул, второй помер через 5 лет.