Kibraiker7

Вы, конечно, сейчас очень круто опустили всех, у кого сетап такой же или хуже. В своё время Х5-2 так же был топовым решением компании FiiO. А сейчас вообще топовым портативом считается AK Ultimate. Ну если Вы даже не двигали рычаг у кастомов, то о каком непредвзятом сравнении может идти речь. Если он был полность закрыт, то бас там вообще становится отвратным, так как нет разгрузки. В полностью открытом положении баса много и он становится размазанным и плохо контролируемым. Оптимально было сравнивать в положении 2-3. 600 Омной модели нет ни в магазине, ни на официальном сайте производителя. Похоже она уже не выпускается. Поэтому пока что приходится смотреть графики. То есть получается, что вы сравнивали звук по памяти, что как бы тоже для чистоты сравнения не подходит. Или вы 600 Омные с собой принесли? Кстати, так и не сказали с какой моделью 770х сравнивали Студио. Его надо учитывать) Просто это верхние и нижние идеальные пределы восприятия. В реальности же эти границы двигаются. Чем человек моложе, тем обычно лучше он слышит, с возрастом слух становится менее восприимчивым по ВЧ и диапазон звукового восприятия сужается. Так же многое зависит от громкости, на которой слушают записи. Ну почему же, разницу между обычным флаком CD издания и Hi-Rez изданием я слышу. Так как обычно мастеринг немного разный. А вот разницу между флаком 44.1 на 16 и его апконвертов в хай-рез я действительно не слышу. О да, ещё скажите, что я тайный агент байеров) Вы видимо мои посты через строчку читаете. Я везде пишу "на мой слух" или "по моему субьективному мнению" Особенно в посте, где я сравнивал HD 800 и Утопии. Так что на абсолютную истину я и не претендую и всегда только за то, чтобы человек сам всё послушал перед покупкой и сам всё сравнил, так как восприятие у всех разное, о чём я тоже писал. На этом предлагаю закончить дискуссию и не засорять ветку флудом.

Что разные люди по-разному воспринимают один и тот же звук, я уже говорил. Некоторые вообще не слышат выше 10 кГц. Другим для комфортного восприятия вообще бас надо задирать на 18 дБ, чтобы для них он звучал ровно. Так что не надо мешать разницу восприятия и проблемы со слухом. До 17 кГц я всё нормально слышу)

То есть, что для ушей в Студио пространства больше вы не заметили? У какой именно модели 770х и в каком положении рычага на студио сравнивали? Не видел данной модели в магазине. А память на звук у людей не такая уж и длинная. Сравнивать надо лоб в лоб. И судя по графику у 600 Омной модели 770х баса даже меньше, чем у текущих моделей. http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/beyerdynamic-dt-770-600.php Мда, а я думал, что у нас форум интеллигентных людей.

Хм... Интересная реакция владельцев Фононов. Если наушники вызывают споры, значит послушать их стоит) Только вот в ДХ их нет...

Про фононы интересно конечно. Очень хотел их послушать в своё время. Но раз они полунакладные и любые байеры их уделывают, тогда смысла слушать особо нету. А по поводу Fostex TH-X00. У них такое же своеобразное построение сцены как и у старших моделей?

HD 800 привёл как пример. Если наушники отличные, то они отлично играют всё. Даже те жанры, где они не особо сильны. А когда говорят, что наушники отличные, но при этом человеку совершенно не нравится, как они отыгрывают его жанры, то возникает вопрос, почему он их называет отличными? Я сказал честно, что мне они не нравятся, потому что мне не нравится, как они звучат, на что мне сказали, что мне медведь на ухо наступил) Видимо, если мнение не совпадает с общеприянтым или личным, значит в человеке какой-то косяк)

Вы сами себе противоречите. Эти уши на металле вам не нравятся совсем. Значит с этим жанром они уже не справляются. И как в таком случае они могут быть отличными? HD800 хоть и играют на роке и альтернативе воздушно, но они всё равно отыгрывают очень классно и детально. И мне это всё равно нравится. Я не скажу что уши отличные, если мне в них что-то не нравится совсем.

Вы, уважаемый, музыкальную школу закончили? На каком-нибудь инструменте играете? На слух его настроить можете? Не стоит говорить, что кому-то медведь наступил на уши, не зная этого человека. http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/sony-mdr-z7.php Если для вас +6 дБ на басах - 9 дб на 1,5 кГц и - 7.5 дБ на ВЧ это норм, то тут спорить о чём-либо смысла нет)

Ну правильно, получается что в сдвинутом положении ушная раковина оказывается ближе к динамику, поэтому бас рассеивается меньше. Отсюда кажется, что его больше. Я же написал выше, что в ровном положении звук выравнивается. И я не говорил, что они не удобные по посадке, удобные, но их надо правильно посадить) Надо будет) Интересный у 612 график) http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/akg-k-612-pro.php И да, в 800S прибрали пик на 6-7 кГц... надо будет ещё их тоже переслушать http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/sennheiser-hd-800.php http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/sennheiser-hd-800s.php

ну нее... они и по цене не айс, и по размерам огромные, и по звуку так себе

Можете сами провести эксперимент. и услышите что в зависимости от положения звук меняется.

@PuPS, Не знаю, как там по эталону, но если наушник сильно выпирает вперёд, что основная часть сдвигается ближе к носу, то нарастает бас и звук становится менее ровным. Если их закрепить, чтобы были прям аккурат посередине, тогда вопросов нет. Что же касается 840 шуриков, то видимо я их слушал давно. В этот раз они мне не очень понравились. Они менее драйвовые, чем кастомы, чувствуется ощутимый подъём на басах в районе 100-200 Гц, сцена куда уже нежели у кастомов. ВЧ не очень резкие, но какие-то сыпучие их больше, нежели в кастомах. Возникает ощущение, что они немного другие по тембрам. Но они складные и занимают меньше места. Выглядят прикольно. Но вот кастомам и 940 конечно по звуку ощутимо проигрывают...

Дим, мне кажется, что за то время, что они у них висят на витрине, они уже 100 раз должны были прогреться... В 1770х больше баса, он более мощный и широкий. ВЧ притоплены и их меньше чем в студио. Наушники кажутся тёмными и из-за этого звук кажется более густым менее детальным, но при вслушивании все эти детали слышно. Из за того, что бас более жирный, а в кастомах более сухой, то по ощущениям в кастомах бас чище и быстрее чем на 1770х. особенно это было слышно на треках Nickelback HD 800 в этот раз мне понравились) классные. Но открытые и ооочень требовательные к посадке на голове. Любое смещение очень сильно сказывается на звуковой картине, надо чтобы они прям посередине сидели, тогда достигается самый правильный звук. Из-за открытости и пространства, они обладают очень лёгким и воздушным звучанием. Они детальны, но я не могу сказать что кастомы по детализации проигрывают им. Они менее драйвовы, чем кастомы, в кастомах на никелях прям напорище и драйв, а тут воздушность) Так же мне в них показались резкими ВЧ, прям пилили где-то в области 6-7 кГц. Да, наушники крутые. Но для моих жанров они не очень подходят...

Всем привет) Был сегодня в магазине и ещё раз послушал Байеровский А20 со своими наушниками, с 1770, с HD800 и с шурами 840. А так же сравнил звук своего своих кастомов с витринным образцом. Для начала скажу сразу. Я не знаю почему такое происходит, но мой экземпляр наушников играет лучше витринного образца. При одинаковом подключении мой образец играет громче, четче, шире сцена, собраннее бас, детальнее ВЧ, больше прозрачности. Честно говоря, я немного не понимаю, как такое вообще может быть в рамках одной модели. Или блин от батча к батчу байеры подкручивают саунд своих моделей?

Простите, а где я вас троллю? То что я тут скидываю информацию из даташитов на устройства, комментарии к статьям, и делюсь информацией из профессиональных программ по работе со звуком, это по-вашему троллинг?

Я просто оставлю этот интересный комментарий здесь. Мало ли, кому-нибудь будет интересно узнать. Audio CD для широкой аудитории должен сносно звучать даже из пьезоизлучателя, поэтому звук обрабатывают соответственно. Невозможно сделать так, чтобы музыка сносно звучала в ужасных условиях и одновременно прекрасно звучала в идеальных условиях. И невозможно сделать, чтобы музыка прекрасно звучала в идеальных условиях, и при этом была одновремено годной для пищалки мобильника посреди оживлёной шумной дороги. А SACD — для ценителей натурального живого звучания, слушающих музыку на хороших стационарных акустических системах или в хороших наушниках, поэтому и обработка на этапе мастеринга намного более щадящая. Почему не делают всё на Audio CD? А попробуйте потом потребителям объяснить разницу между изданиями с одинаковым названием, с одинаковым носителем, но разным мастерингом. Проще тупо объяснить, что вот есть SACD, который для аудиофилов, и есть Audio CD для простых людей. Простое и чёткое разграничение. Невидимая рука рынка, и никакого заговора.

Так Кастом Студио так называются, так как в них съёмный провод (можно любой использовать), возможность их разукрасить всякими съёмными деталями под себя, так же с помощью рычажков отрегулировать уровень баса.

Сразу видно, то статью даже не читали. Не читал, но осуждаю. Не слышал, но осуждаю. Не вникал, но осуждаю) Отличная позиция) Да и потом, человек потрудился, нашёл интересную статью. Так что поблагодарить - это логичный поступок. Не каждый хай-рез это хай-рез. Тот же AIMP с плагином способен проводить частотный анализ композиции. Как-нибудь займитесь ради интереса) Проанализируйте ваши апконверты) Где я говорил, что хайрез это УГ ? Понятно. Всё сразу встало на свои места. Вы же не слушали даже Кастом студио) Как вы про них можете что-то говорить?)

Спасибо за информацию!

Байеры 770 я бы откинул сразу, так как они меркнут по сравнению со студи, которые имеют съёмный кабель и возможность регулировки баса по вкусу ( в отличии от 770). У меня они спокойно играют от Смартфона.

Ну, учитывая, что автору нужен полноценный панчевый бас, тут только 1770 с хорошим усилителем могу посоветовать из тех что слышал. Всё же студио более линейные и достоверные, в них нет такого драйва и именно панча. Я бы характеризовал их бас как подсушенный.

За выкладывание апконверта на торренты банят. Потому что частот выше тех, что есть во флаке, в файле не появится. И если думаете, что из-за этого звук становится лучше, так как типа частота дискретизации выше становится, то у вас изначально отсчёты идут с частотой 44.1. то есть отсчёт будет поделён на более мелке отсчёты, но его амплитуда не изменится, как это могло бы быть при реально записи в 192 на 24.

Так, что-то я запутался. вроде все хайрезы с торрентов отстой и звучат хреново и вы апконвертите из CD Дискографий. А теперь вы говорите, что качаете хайрезы... Одно другому противоречит. Да я могу быть вообще зареган на форуме один день и иметь одно сообщение, но при этом могу быть профессиональным звукоинженером в студии с аппаратурой за десятки тысяч баксов и физиком, понимающим все процессы. Так что не судите по титулу на форуме. Я никому мораль не читаю)) Просто позадавал наводящие вопросы, в надежде, что вы заинтересуетесь темой. Но, увы, нет. Вам это не интересно.

Я просто смотрю даташиты на устройства) знаком с Адоб Аудишн) И тоже занимаюсь конвертацией) Вы не задумывались, что хай рез может звучать иначе, потому что его записали на другом оборудовании, специально для этого предназначенном и могли немного по-другому сделать мастеринг. Проведите эксперимент. Возьмите ваш хайрез, конвертните его во Флак 44.1 на 16. И проведите слепой тест. пусть вам кто-нибудь включает одну запись и вторую, совершенно рандомно. Если 10 из 10 или 8 из 10, значит реально слышите, а если меньше, 6 или 5... значит тупо угадываете и не слышите)

Я не слушал Абиссы и вообще электростаты. Скорее всего все модели УГ или ни чем не примечательны))