Melsig

Главное, чтоб драйвера были хорошие. У меня STX, дрова на троечку с плюсом. по WASAPI в фубаре играют, ASIO неюзабельный. ПРавда, у креатива еще хуже дрова, и для игровых карт, и для EMU. Вообще, чем изощряться с псевдоаудиофильской начинкой, лучше бы хоть кто-то сделал карту с идеальными дровами (беспроблемное асио и васапи, поддержка всех игровых фич) и цифровым выходом с возможностью внешней синхронизации от цапа. Потому что по любому внешний цап рвет все эти звуковухи как тузик грелку, сравнивал PSaudio ultralink и с STX, и с жониной M-audio audiophile 192, разница колоссальная. А ведь какой-нибудь вполне приличный парасаунд на PCM63 можно взять и вдвое дешевле ультралинка.

а на каком усиле слушали? Их просто усил может не раскрыть, если подключать к аудиофильским дохлякам. как раз на середине сильный провал импеданса. А так - чем они хороши, видно даже просто из графиков на сайте JBL. очень ровная частотка и низкие искажения.

по поводу ликвидности самодела - зависит, кто делал. те же проекты Троэлса от какого-нибудь артмастера - это одно, а не пойми кем собранные - другое, и в самом деле по цене динов не продашь... 6332 почти всем хороши при прослушке сложных произведений любого жанра на приличной громкости, ввиду выдающейся линейности во всех смыслах. На малой и на малосоставных произведениях - вопрос вкуса, все-таки весьма навороченные фильтры, так себе временные характеристики, какой-нить джаз в 2-3 инструмента на чей-то вкус лучше заиграет и на ширике. Еще - они дико требовательны к усилителю, у них импеданс с сильными провалами, нужна огромная отдача по току. Как самый простой вариант - Филигрань 1000 (хотя я ее умудрился загнать в срабатывание защиты на 1 части третьей Малера, при том что колонки играли очень красиво и без искажений), как наилучший - пожалуй, так называемый "сверхлинейный усилитель Агеева". Ну или нечто дорогое и навороченное в разы дороже колонок, может, электрокомпаниты какие...

не не, ямаха это 1000 и 2000, трехполосники с сч и вч куполами из бериллия, отличаются басовиком. тысячный - из бумаги, цена около 50 килорублей. 2000 - из какого-то композита, цена порядка 90, встречаются редко. 1151 - это http://pitonelab.ru/monitors/?p=mid их сейчас как раз послушать можно, что я и рекомендую. Динамики Eton (как в мониторах Adam), интересная штука, хоть на мой вкус звук великоват для дома, плюс сведены немного странно - резковаты, может, чисто для студии это и полезно в плане подчеркивания недостатков, для дома мне больше Матриксы понравились Что до жанровой принадлежности Диатонов - ну вот у меня DS2000, довольно-таки универсальные, разве что бас спадает ощутимо рано (это вообще для японцев характерно, и для Ямах по слухам тоже), плюс "панч" ослаблен (мне такой характер звука нравится, жену не беспокоит). А в остальном - ну свит спот широкий, т.к. купольные средники, динамика неплохая, да в общем-то для почти всего подходят, где не нужен колбасный бас. Разве что в верхней серединке ход АЧХ немного своеобразный, несколько приукрашивает женский вокал, но иногда может играть резко. В этом смысле 6332 или Матриксы существенно более линейные по АЧХ (у 6332 и перегрузочная способность в разы выше,и искажения, кажется, ниже (субъективная утомляемость меньше просто в разы - видимо, это сочетание низких искажений и образцово линейной АЧХ, я их 5 часов слушал под 85-92 дб средней громкости без малейшего утомления, от Диатонов на такой громкости за час устану); и бас мощнее, но прилично хуже временные характеристики, типа атака контрабаса разваливается, ну и тембры вокалисток у Диатонов поярче и более индивидуально узнаваемые). Вот измерения именно моего экземпляра Диатонов (у предыдущего владельца) - http://www.real-audio.ru/measurements/m ... s2000.html На 6332 полно отличных измерений на офсайте. Вообще винтаж надо смотреть внимательно, все эти жесткие купола крайне хрупкие, что боратитан, что бериллий. При этом не обязательно совсем дохнут, а могут незаметно деградировать. В этом смысле у меня самого некоторая паранойя развилась, жду вот прибытия эталонного усила, чтоб наконец-то расслушать свои Диатоны без скидок на усиление и субъективно оценить состояние динамиков. насчет сравнения с новоделом - я затрудняюсь сказать однозначно, не люблю громких фраз типа "рвет все до двухсот тыр". Могу сказать, что для меня вау-эффект был крайне силен, почему и купил сразу, как услышал. А среди новодела за эту сумму - полно и совсем хлама, но бывают и достойные вещи (ну типа те же 6332, если вдруг попадутся на вторичке, то как раз за сравнимые деньги, думаю). Если б я выбирал между 6332 и Диатонами сейчас, то еще фиг знает, что бы выбрал.

насчет полочников - по-моему, нет смысла. Это с импортом может быть выгодно, т.к. там изначально огромные накрутки при увеличении размеров корпуса (на логистику, материалы корпуса и тд, при том что каждая компонента цены многократно умножается по пути до потребителя), поэтому, когда и так-то бюджет ограничен, может быть удобнее взять полочники на динамиках получше, чем напольники класса "хлам". А если делать у нас, или смотреть винтаж, то - при равной цене динамиков на двухполоску полочник и напольник, разница чисто в цене корпуса выйдет не такая уж большая, а бОльший объем корпуса оставляет больше простора компромиссу между чувствительностью на басах (которая обычно и лимитирует общую чуйку АС, если не ставить активный кроссовер и отдельный усил на бас) и глубиной баса. В типичном полочнике линия компромисса проходит совсем уж высоко (грубо говоря, или чуйка 84 дб, или бас завалится высоко). бывают, конечно, крупные условно полочники по 40 кг штука (собственно, все вышеперечисленные Диатоны, Ямахи, JBL и Питоны 1152 из этой серии), но они по объему корпуса сравнимы с приличными напольниками, требуют массивной невысокой подставки и в итоге займут еще больше места в комнате, чем напольники типичных пропорций.

Ну, как минимум попробовать смысл есть Зависит, конечно, еще и от того, насколько эта комната будет отдана под музыку. Я так думаю, что двухполоски в закрытом ящике вписать будет попроще. Двухполоски - потому что звучание проще интегрировать в ближнем поле, а высокая перегрузочная способность в такой комнате вряд ли сильно нужна, в ЗЯ - меньше проблем с басом. На сч-вч один фиг хватит минимальной акуст. обработки (без фанатизма, хотя бы мягкой мебели да ковров в нужных местах). В принципе, и некоторые трехполоски влезут, думаю. Я бы послушал, кроме упомянутых Матриксов (там щелевой фазик и приличная отдача по НЧ, при желании можно попросить и в ЗЯ сделать), еще маленькую трехполоску Г. Крылова на купольном среднике (я ее слушал буквально в полутора метрах в небольшой комнатке, звук прозрачный и аккуратный, только бас подбухивал, но там был фазик, а ее тож можно попросить сделать в ЗЯ, баса будет меньше, но точнее), как вариант - вообще ширик с поддержкой вроде такого - http://xsloudspeakers.narod.ru/XS-TQWP.PDF (ну это больше для малоинструментальных жанров), вполне приятно играет с лампой. Или вот такое - http://soundex.ru/index.php?showtopic=34213 эту модель еще не слышал, но вообще акустика у них довольно ровная, динамики хорошие по поводу коммента о квадратной комнате - оптимально для стоячих волн на басу а вообще идеально соотношение измерений комнаты 3:4:5

Вопрос был не в аудиофильском ключе, а в чисто меломанском - можно ли в принципе без серьезных проблем слушать классику на АС такого ценового диапазона. Каков вопрос-таков и ответ. С аудиофильской точки зрения, конечно, разница существенная. Я ничуть не спорю, и сам бы не поставил рядом 6332 с теми же Тидал Контрива. Но аудиофилия - это самостоятельный (достойный и прекрасный) подход к аудиоаппаратуре. А с точки зрения меломана - воспроизведение содержания любого классического произведения очень мало изменится при переходе от 6332 к Тидалам, равно как меломану и пофиг, аналоговая запись Декки 60х или какой-нибудь свежачок. Приводя несколько грубоватую аналогию - все равно если меломан, привыкший к звуку Тидалов, придет на форум докторхеда с вопросом, можно ли слушать классику в наушниках - остро необходимо на даче. И ему бы стали объяснять, что слушать можно только и исключительно в Стаксах, а в Зенхах 650 ну вообще нифига не слышно, прямо вот становится без разницы, играет ли Булез с Кливлендом или Шолти с Веной. Так вот я хотел сказать ровно то, что грамотно сконструированные трехполоски габаритов 6332-Диатонов-Ямах-Е1151 (ну и можно, вероятно, добавить какие-нибудь еще похожие студийные мониторы, не очень хорошо знаю ассортимент тех же Quested) имеют, в связке с усилом класса Филиграни, вполне достаточные частотные и динамические характеристики для хорошего воспроизведения любых жанров в комнате метров 18-30 с минимальной обработкой. те же 6332 много гонял, кроме классики, и на разных там In flames - тоже отлично. Если комната поближе к нижней границе - ну двухполоски класса Питон Матрикс. Далее - можно слушать, выбирать и решать, нужны ли человеку в принципе колонки, какие из вышеописанных больше нравятся, стоит ли сэкономить (Диатоны 1000 на вторичке от 40 тыр) или, наоборот, доплатить до е1151 или 6332. Ну а если человек аудиофил - то можно и наушников иметь 5 штук топовых (сам собираюсь при случае докупить к НЕ6 зенхи 800, а когда будут лишние деньги - и какие-нибудь стаксы, 507 или может вообще на 009 решусь), и - при возможности - несколько АС (я бы не отказался и от Quad 2905, и от Montana WAS, и от Контрив, только где площади взять?)и, конечно, они все будут играть несколько по-разному и доставлять разные чувства, только не надо при этом обманывать себя и окружающих, утверждая, что без Стаксов невозможно слушать струнный квартет, а без WAS - орган. При этом лично для меня - разница между любыми ушами и приличными колонками куда более существенна, чем внутри этих подклассов.

Проблема в том, что среди АС процент хлама существенно выше, брендированных мифов и легенд больше, так что можно ходить годами, слушать АС по 300 тыр и думать, что это все хлам один, в то время как интересные уши можно пересчитать по пальцам и куда проще организовать их прослушку в контролируемых условиях. К сожалению, почти все перечисленные мной АС малодоступны - винтаж надо искать по хозяевам, 6332 почти никто не возит (JBL вообще в России не очень активно продвигают), Матриксы продали, ну если советовать, с чего начать - pitonelab.ru осталась еще новая трехполоска е1151 за 110 тыр примерно, можно к ним позвонить да легко подойти послушать со своим материалом. На мой вкус она немного резковата, но как точка отсчета - вполне себе подойдет. Они как раз с филигранью выставляют (filigrane.ru).

жанровость АС сильно преувеличена. По большому счету, в хорошо сконструированных АС огромный прирост цены идет за расширение границы неискаженной громкости и за уровень баса, ну плюс какие-то совсем уж тонкие нюансы. А если речь не о озвучивании залов с 20 Гц в ноль, то на средней громкости около 80 дб с пиками до 100 более-менее хорошо и ровно играет достаточное кол-во АС на сканспиках и им подобных динамиках, а на 90 с пиками до 110 - проще сделать, когда у фирмы законченный производственный цикл, как у JBL (та же титановая пищалка 053Ti в 6332 - просто шедевр, хотя ее интегрировать в АС очень трудно, нужна эл. коррекция и тд). При этом на такой громкости простор для вкусовщины довольно мал и все слышно - искажения пилят уши, неровная АЧХ тож сильно мешает. Вот когда слушают на средней громкости около 60-70, то тут простор для вкусовщины и жанровости, определяемой тем, каким образом конкретный сетап воплощает идею тонкомпенсации (не обязательно в смысле АЧХ, еще важный аспект - человеческое ухо само генерирует гармоники, зависящие от уровня громкости, и привыкает к определенному соотношению "живой звук+ушные гармоники", поэтому, когда прослушка на существенно меньшей громкости, уху не хватает привычных гармоник и звук кажется серым, соответственно, на 60-70 дб люди любят всякие там ламповые однотактники, а высоколинейные грамотные транзисторы кажутся серыми, а на 90 дб средней громкости звук со структурой гармоник, характерной для лампового однотакта, да еще на сложном плотном сигнале, скорее всего покажется мутным). Понятно, что это все в очень даже первом приближении (не забудем хотя бы выбор компромисса между хорошими временнЫми характеристиками и высокой перегрузочной способностью - эти показатели требуют противоречивых фильтров), но тем не менее как-то так. А в наушниках изначально куда больше построено на психоакустических фокусах, при том что ряд объективных показателей вроде искажений существенно ниже АС, поэтому с ходом АЧХ и характером излучения такой разброс мнений и вкусовщина.

Если о личных впечатлениях - то diatone 2000 мои основные домашние АС (правда, не с филигранью), ss-g7 я тыщу раз слушал у знакомого на самых разных жанрах, ямаху дописал из априорных соображений (она во многом близка диатонам идейно), jbl 6332 тестировал от филиграни 1000 в сумме часов 5, питоны с филигранью 400 слушал как раз на классике недели 2 назад (модель совсем новая, немного повыставляли и увезли к счастливому владельцу). Практически на всех описанных трактах слушал фрагментами Страсти по Мф с Леонхардтом, часто - Кольцо Шолти , ну и разное другое, где что. Классика в целом везде играет замечательно (при этом в разных акуст. условиях, от тщательно обработанной комнаты под 30м2 с SS-G7, там в пиках на accuphase доходило до 70 ватт, то бишь звуковое давление под 105 Дб с гаком на Малере, впечатления прекрасные; до комнат метров 18 без какой-либо обработки). Источником почти везде был мой PSaudio ultralink. Никаких проблем, мешающих слушать классику, в целом нет. С наушниками я не могу похвастаться равноценным опытом прослушек, но из опыта владения зенхами 650 с паровозиком, прослушек на выставке, а так же второго дня владения НЕ6 (купил как образцово тугие для проверки одного экспериментального усилителя) - не сказал бы, что у наушников есть некий подавляющий перевес в информативности, который бы как-то существенно изменял муз. впечатление, а вот преимущество АС в общей подаче звука - для меня существенно. Да и вообще, что касается информативности - при том уровне качества, которые обеспечивают связки из АС плюс усила тыр за 150 - лимитирует уже не тракт, а музыкальные способности самого человека. Один знакомый, сын проректора одной из крупнейших российских конс и внук дирижера, сказал о моем сетапе (довольно-таки скромном), что границы качества не слышит - при фокусировании внимания в оркестровой записи слышно все о любом инструменте. Сам при этом слушает ввиду жилищных обстоятельств на средненьких ушах от Asus STX и очень ряд. При этом я уверен, что сам не услышу и пятой части того, что слышит он, даже на системе за пять лямов. В каком-то смысле это аналог "эффекта коктейльной вечеринки" - попробуйте выделить голос жены среди гама тусовки, а потом - голос китайца среди еще 15 китайцев. Что касается выборок - то я видел самые разные варианты, и среди меломанов (не аудиофилов) они на 90% зависят исключительно от жилищно-семейных условий. Крутейший меломан Мск, которого я видел, с коллекцией тыр в 20 дисков классики, слушал вообще от дешевых и простеньких audio note AZ-2, которые по сравнению со всем перечисленным - дрова, да к тому же - от транзисторного усила (что для енотов нонсенс); другой известный меломан тоже на каких-то очень простых, небольших английских двухполосках. Если ж говорить о топ-системах, то АС в подготовленном зале лидируют безоговорочно. Сетап в New ambience (ценой порядка полутора лямов за усил+ас, источник вынесем за скобки) играет на порядок интереснее всего, что я слышал от ушей, включая стаксы 009 на выставке. В ушах все-таки предлагают некую иллюзию, и нужно над собой делать усилие, чтобы в нее поверить, а там - стоит в метрах 10 Каллас как живая.

Если условия позволяют (нет фатального расхождения во вкусах с домочадцами и тд), я бы как основную систему стопудово порекомендовал АС. За 3-4 килобакса можно взять очень хорошие модели (если не обращать внимания на то, что полно откровенного хлама и за 20 килобаксов), например JBL lsr 6332, новые pitonelab matrix, ряд винтажа вроде диатонов, yamaha ns1000-2000, sony ss-g7. Усилитель за 2 килобакса filigrane 400 закроет вопрос об усилении очень надолго. Хороший источник одинаково нужен и ушам, и АС. Все-таки по мне более физиологично и естественно, когда источник звука в отдалении, и ты слышишь вместе с отражениями от стен и тд. Получаешь реальную звуковую сцену, звук как-то правильней. Хотя уши уровня НЕ6, зенхов 800 и стаксов - очень интересный альтернативный взгляд на музыку. Если есть возможность, лучше и то и то Но, если вынести за скобки очевидные плюсы ушей в реальной семейной жизни при каждодневном использовании (и в игруху пострелять, и фильмы посмотреть...) и поставить вопрос о сферической прослушке в вакууме - ну пусть комната 18 квадратов, 1 жилец, цель - внимательная прослушка часа 2 в день - то я бы однозначно выбрал АС.

ну вот, готов более или менее окончательный вариант

ну я озвучил усредненное мнение по той вегалабовской ветке - http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... 0%BE%D0%B2, а о конкретных деталях своей реализации, думаю, Энергетик сам расскажет, если захочет

эх, ежели CD3000 будут продаваться, я на очереди!

Рабочая привычка: писать текст в режиме потока сознания, а потом дошлифовывать. При этом шлифовать не хочется до получения первых откликов- может, они покажут,что придется менять всю концепцию. Теперь еще буду по мелочам редактировать, точные названия техники, муз. треков,уточнять формулировки и т.д.

еще вопрос: стоит ли унифицировать фотографии по размеру?

1. О смысле встречи. Расцвет персонального аудио вызвал появление множества новых брендов, новые технические решения и принципы организации систем. При этом как производители, так и потребители персонального аудио оказались в условиях слабо структурированного, дезинтегрированного информационного поля. В частности, на традиционных "аудиофильских" форумах наушники рассматривались как предмет второстепенной значимости по сравнению с акустическими системами, а о способах вывода звука с ПК бытовали самые фантастические представления. В то же время, на ведущем форуме отечественных любителей аудиоэлектроники, вегалабе, уже достаточно давно предлагался ряд технических решений, позволяющих организовать корректный вывод цифрового потока с ПК и обладающих высоким соотношением качество/цена (например, USB-i2s транспорты Энергетика или же конвертеры с обратной синхронизацией по Spdif входу от KNLL), однако эти решения предлагались в виде наборов деталей, пригодных для использования лишь квалифицированными радиолюбителями в их собственных проектах. Создание законченных промышленных устройств на этих платах - рискованный шаг для разработчика, требующий существенных вложений на разработку и производство корпусов, дистрибуцию продукта и т.д. Очевидно, что на подобный шаг трудно решиться без исследования рынка, изучения мнения потенциальных потребителей. В виртуальном пространстве главным интегратором информации по теме персонального аудио во всех его аспектах стал форум магазина doctorhead, что вполне логично: ассортимент этого магазина отличается широтой и традиционным вниманием к отечественному производителю. Их уютный зал для прослушивания в Перово давно стал уникальным центром ознакомления с интересными продуктами из области персонального аудио. Проведение выставки явилось закономерным шагом, позволяющим лучше познакомиться потребителям и производителям, изучить новые продукты. Можно выделить следующие основные задачи встречи: А) Повышение статуса персонального аудио в аудиофильском мире. Проведение специализированной выставки в престижном отеле Holiday Inn, удобно расположенном в двух минутах ходьбы от метро Сокольники, одновременное представление на ней большого количества топовых наушников и усилителей, присутствие ряда производителей – все это значительно подняло значимость мероприятия по сравнению с обычными частными прослушиваниями в магазине. Б) Предоставление возможности сравнительного тестирования более широкого спектра аудиотехники, чем это возможно в магазине: целый ряд посетителей принесли собственные наушники, усилители и источники, в т.ч. винтажные. В) Организация прямого диалога потребителей и производителей, более конкретного, нежели на форумах, благодаря возможности непосредственной апробации предлагаемых устройств. Г) Девиртуализация участников форума и повышение эффективности их дискуссий: во-первых, живая встреча дала возможность взаимоуточнения понятийного аппарата, т.к. стороны могли на непосредственных примерах конкретных аудиокомпонентов, музыкального материала и т.д. пояснить используемую ими терминологию; во-вторых, широкий выбор аппаратуры позволил непосредственно сравнить ряд аппаратов, заочно сталкиваемых между собой в форумных баталиях. Д) Предоставление возможности обзорной экскурсии по миру персонального аудио для неофитов. Все поставленные задачи были успешно выполнены . 2. Регламент встречи вытекал из поставленных задач: С 11 часов начали подходить участники с собственным оборудованием. Один зал был целиком посвящен экспозиции самого магазина и некоторых крупных производителей, уже реализуемых в нем; второй зал был отдан для представления аппаратуры начинающих компаний, винтажа и других предметов из личных коллекций. Экспозиция магазина отличалась достаточно высокой степенью продуманности расстановки и коммутации: в зале были размещены несколько CD-проигрывателей Atoll, каждый из которых играл на 2-3 усилителя для наушников, также были расставлены ЦАПы и, в качестве универсальных цифровых источников, огромное количество портативных плейеров Colorful Colorfly C4 PRO, в чью память были записаны несколько альбомов, включая «Стену» Pink Floyd. Сотрудники магазина любезно помогли в коммутации и участникам экспозиции во втором зале, предоставив недостающие кабели, распределители питания и т.д. Приблизительно через полтора часа аппаратура была расставлена и скоммутирована, (на фото Энергетик - слева - настраивает систему) первые посетители приступили к прослушиваниям. Прослушивания продолжались до 17 часов, люди чередовали знакомство с компонентами, обсуждение результатов, беседы с производителями, постепенно подходили опоздавшие участники и присоединялись к процессу. Вскоре ряд компонентов из зала магазина был перенесен в зал частных лиц (прежде всего, превосходные и очень подходящие для оценки качества электронных компонентов наушники Sennheiser HD800). Мое посещение встречи имело 4 основные цели: изучить сегмент дорогих наушников и оценить их особенности при домашнем воспроизведении музыки; поискать закрытые наушники для вечерних кинопросмотров и прослушиваний; оценить целесообразность плейера топ-класса для моих Etymotic ER-4P; пообщаться с аудиофилами и разработчиками. Топ-наушники. Организаторы встречи предоставили неоценимую возможность ознакомиться с Sennheiser HD 800 и различными моделями Stax. Стаксы интересовали меня более всего, т.к. я не слышал представителей электростатического звука в персональном аудио (только акустику Quad 2905). На выставке они были расположены компактной группой, дающей возможность оценить разницу в звучании различных моделей, как от родных, так и от альтернативных усилителей от Kevin Gilmore. Слушал на разных моделях вступительный хор к Страстям по Матфею Баха п/у Леонхардта(полный список дисков см. в конце отчета) и арию Bu? und Reu оттуда же. Первое впечатление - звук удивляет своей невероятной мягкостью, отсутствием искажений, прозрачностью и, наряду с этим, отсутствием "твердости", "материальности". Описывать его в аудиофильских терминах не очень интересно - звук сбалансированный, чистый, прозрачный, запас по динамике достаточно большой и т.д. (хотя стоит заметить, что общая энергетика и динамика баса несколько выше у старших моделей). Интереснее подумать о смысле такого звука, сравнив с парой эталонных для меня аудиосистем в тщательно подготовленных комнатах для прослушивания - Юрия Макарова (источник – транспорт и ЦАП Mark Levinson 30.6, собственный усилитель, акустика Montana WAS) и сетапом в New ambience с винилом Continuum Caliburn, усилителем ASR Emitter и акустикой Tidal Contriva. Контраст наиболее велик как раз с сетапом с Контривой. На нем телесность имеет высочайшую степень, Каллас в партии Кармен или Джоан Баэз имеют ощутимую плотность, габариты, рост, позиционированы твердо, а инструменты располагаются далее. Здесь же о пространственных характеристиках говорить трудно, звук имеет характер абстрактного переплетения поющих фантомов, разделяемых лишь тембрально. Если на системе Макарова исключительно конкретно слышен именно поющий Bu? und Reu мальчик, здесь это несколько менее явно - слышен просто ангельский вокал. В общем, первое впечатление вызывало некоторое недоумение. В зале (и в последующих письменных репликах) слышались подобные отклики, люди говорили: "Теперь понятно, что можно жить и без Stax". В процессе прослушивания других ушей стало приходить понимание. Звук Stax (особенно старших моделей) отличается именно тем, что материя музыки возгоняется в чистый эйдос. Музыкальный образ, лишенный плоти, сохраняет мельчайшие грани смысла, при этом, как то и свойственно идеальному - он абсолютно лишен утомляемости и может созерцаться неограниченно долго. Если б спросили, в каких наушниках хотелось провести жизнь - выбор явно выпадет на Stax. Раздумья над их звуком заставляют вспомнить мысли из "Доктора Фаустуса" Т. Манна о епитимье, наложенной музыкой на самое себя, за изначально присущее ей "коровье тепло" и чувственную притягательность - вокалу за это предложили предельно абстрактные звуковые построение нидерландских полифонистов, а королем инструментов стал рояль, максимально лишенный (в замысле) тембрального своеобразия и призванный служить воплощением чистых музыкальных идей без чувственного обаяния тембров. Stax как раз воплощают такую сознательную музыкальную аскезу, сводящую музыку к чистым смыслам и абстрактным структурам. "В гамме мировых мер есть такая точка, где переходят одно в другое воображение и знание, точка, которая достигается уменьшением крупных вещей и увеличением малых: точка искусства". (В.В. Набоков "Другие берега"). Сказано будто о Stax, с их различимостью мельчайших деталей и нивелированием масштаба и энергетики музыкального действия. В общем, очень специфический музыкальный инструмент, не по признаку жанровой избирательности, а по ментальному сродству. Sennheiser HD800 с первых же минут составили ярчайший контраст. Вау-фактор просто зашкаливает: при звуке сравнимой чистоты и детальности бас плотнее и более упругий, ударный, картинка в целом ярче и контрастнее. Поражает воздух, количество пространства между инструментами. Звук откровенно радует. (на фото озадаченный автор, ищущий в пространстве невидимую маленькую банду (La Petite Bande) Леонхардта и мальчиков из T?lzer Knabenchor) Прислушавшись (я слушал восьмисотые существенно больше, на разных трактах, отслушал значительную часть 3 акта Валькирии Шолти, Золота Рейна Донани, Волшебной Флейты Клемперера, кое-что Кинг Кримзн и т.д.), можно понять, что звук напоминает ЖК панель FullHD, на которой идет какой-нибудь детализированный мультфильм или фильм со спецэффектами. Детальность ошеломляет, краски насыщенные (как красиво фирменное шолтиевское звучание меди!), но картинка излишне яркая. Технически говоря, у них излишне выражены высокие частоты, но удивительно малые искажения создают эффект не назойливости, а просто фэнтезийного звука. Через какое-то время это не то чтобы утомляет, но вау-эффект проходит, и в некоторых (редких) местах их манера даже начинает мешать излишней контрастностью подачи, как в FullHD релизе архивного фильма видна то подклеенная бровь, то небрежно нарисованный задник. О жанровой избирательности применительно к наушникам такого класса говорить столь же сложно, как и применительно к Stax: чисто технически они, при наличии соответствующего тракта, могут абсолютно полноценно передать звучание любого жанра. Речь может идти только об индивидуальном отношении к подобному звуку. Stax и HD800 представляют собой две совершенно различные ветви аудиоэволюции. Полностью меня не устраивает ни одна из них (по сравнению с хорошей акустической системой на пару порядков дороже), но, если выбирать, то при современном высоком темпе жизни я бы предпочел HD800, т.к. они имеют очень позитивный и радующий звук при относительно коротких прослушиваниях (и это верно практически для всех музыкальных жанров), в то время как для раскрытия Stax необходим душевный покой, сосредоточение внимания и прочие условия для созерцания. В дополнение к отзыву о высшей лиге необходимо рассказать о предложенных мне к ознакомлению со словами: "легенда винтажа", - Beyerdynamic 911. Они очень приятно играют с первых же секунд - звук сбалансированный, открытый, детальный и какой-то жизнерадостный. Однако прямом сравнении на том же тракте (Энергетика) с HD800 Beyerdynamic 911 все-таки уступили - у Sennheiser HD800 существенно ниже искажения, звук прозрачнее, имеет тончайшую деталировку, воздух между инструментами; у Байеров иногда проскальзывали искажения на женском вокале. Что касается эргономики - Sennheiser HD800 имеют наиболее удобную посадку на голове, а в Stax уши иногда касаются сетки, но, в целом, особых проблем я почти не испытывал ни с какими наушниками, поэтому излишне не останавливался на данном вопросе. В целом вывод по топ-лиге наушников: уровень стал немыслимо высок и действительно на порядок превосходит типичные наушники предыдущего уровня; общими для всех прослушанных моделей являются очень низкие искажения, высокая динамика и детальность звучания. Приобретение наушников топ-класса вполне разумно не только при желании слушать музыку социально приемлемым способом, но и как способ посмотреть на любимую музыку под другим углом. Далее я перешел к задаче 2 - выбор закрытых ушей для ночных прослушиваний, не мешающих жене (ибо Sennheiser 650 играют так, что слышно из соседней комнаты, а те же Sennheiser HD800 - еще сильнее). Послушал Beyerdynamic 770 – их звук характеризуется подчеркнутым басом и недостаточно высоким разрешением, хотя обладает достаточной эмоциональностью. Потом мне предложили Sony CD3000, и я был моментально очарован - закрытые уши, которые играют, как открытые - свободно и раскованно, с высокой детальностью. Не могу напрямую сравнить с Sennheiser HD800 и другими наушниками, т.к. возникший восторг уменьшил аналитические способности; я сидел в них существенно больше часа, отслушав почти весь диск 3 Валькирии Шолти, фрагменты Золота Донани, очень милого диска Жерара Лена "O lusitano", Волшебной флейты Клемперера и пары альбомов Кинг Кримзн - таким образом тестировал на утомляемость. Утомляемости ноль, посадка идеальна, в общем - мечта (что отлично видно на этой фотке довольного автора в Sony CD3000, благодарность за фото уважаемому Serg53), и опять-таки - жанрово универсальная. Немедленно полез в интернет, поспрашивал на выставке людей, и – «О, бездна страданья и море тоски! Чудесное зданье разбито в куски» - оказалось, что это - трудно доставаемый винтаж. Так что выборы будут продолжены (к сожалению, я не смог пересечься с гулявшими по выставками Beyerdynamic T5p, постараюсь их взять у знакомого или же заеду в гостеприимный зал Doctorhead в Перово) Задача 3 - портатив топ-класса: изучение оправданности покупки . К моему (и не только моему) счастью, организаторы разложили всюду десятки Colorful Colorfly C4 PRO. Плейер оказался чуть больше, чем кажется по фото, и выглядит на порядок интереснее. Торжество стимпанка, позволяющее ощутить себя героем фильма «Небесный капитан и мир будущего». Управление удобное и интуитивно понятное. Ходил с ними по выставке, слушая самые разные наушники; сделал вывод, что у Colorfly уровень хорошего стационарного источника. Они замечательно играли с Beyerdynamic 990, потом я к ним прицепил Sennheiser HD800 - и даже перед такой нагрузкой они, в целом, не спасовали. Фирменные черты Sennheiser HD800, особенно большое количество воздуха, вполне сохранились, только динамика несколько упростилась, а детальность уменьшилась. В целом - безусловный прибор мечты и первый дивайс с выставки, который я сразу же и безоговорочно записал в свой вишлист. Помимо утилитарной задачи хорошего звука в дороге, которую можно решить разными способами, от hifiman`ов до связок источника и порта-усилителя, он является безальтернативным предметом в совсем другой категории - аудиодивайс для джентельмена, уставшего от новомодных «гаджетов» и любящего хорошие, добротные вещи, с приятными тактильными ощущениями от естественных материалов и высоким дизайнерским уровнем, такие, как элегантная фронталка от Марфионе или же складник от Франческо Пати. Задача 4 - общение с разработчиками - в данном случае ограничилось интересными беседами с уважаемым Энергетиком (Алексей Самсонов), т.к. в этот раз меня больше интересовали наушники. Обсудили ряд вопросов, касающихся разновидностей его USB-транспорта Фламенко и его работы в Windows Seven; Алексей всегда готов оказать необходимую техническую поддержку. Что касается общих тенденций выставки - я, безусловно, не могу претендовать на полноту обобщения, т.к. в основном слушал сам, а не наблюдал за другими, но по первому впечатлению - огромный и устойчивый интерес вызвал стенд Stax, который посещали едва ли не все участники выставки, полные восторга от редкой возможности сравнить звук разных представителей легендарного семейства; вокруг стенда Архипова плотно собрались, по большей части, лица, уже знакомые с его творчеством и жаждущие уточнить особенности звука той или иной новой модели относительно известных; в остальном же посетители плавно чередовали обход по кругу одного и другого зала с прослушками заинтересовавших экземпляров - с беседами и фотографированием. По завершении прослушиваний началась беспроигрышная лотерея. Очаровательная ведущая снабдила некоторых счастливцев брелками от Sennheiser, некоторых – фирменными кепками, наиболее удачливых - наушниками от Fischer Audio (Consonance, 977 Jazz, SBA-03, 010 и 011), Sennheiser HD558, German Maestro 450. Призом самому везучему был плюшевый мишка Sennheiser, к которому прилагалось сердце ведущей. После того, как были выявлены везучие, главный приз наиболее эрудированному – совершенно роскошные наушники Audiotechnika ATH-W5000 от спонсора Blade - получил Виктор Kronos, который сообщил аудитории, чем же на самом деле занимается эта уважаемая фирма в свободное от выпуска наушников время. Утешительные призы получили все остальные – футболки и скидки от магазина Doctorhead. Упорядочить приятные впечатления гостям было предложено в беседе под звон бокалов шампанского, предоставленного организаторами . 3. Среди участников встречи от производителей хочется выделить стенд Архипова, который предоставлял искушенным поклонникам своего творчества целый ряд новых моделей (надеюсь, о них расскажут подробнее более искушенные в его ассортименте люди), и Энергетика. Энергетик на базе своего USB транспорта, ранее известного как «Фламенко», собрал 2 полных тракта для воспроизведения музыки с ПК. На фото - компоненты Энергетика Источником служил ноутбук с Foobar, выводивший сигнал через asio4all на эти USB транспорты (которые могут получать по USB сигнал до 24/96 или же 16/192, тактируясь при этом от ЦАП), которые были вставлены в новые полные ЦАПы на BB PCM1702, идентичной конструкции, но с разными выходными каскадами – классическим и по широко известной на Вегалабе схеме «Петя Рогов» (на фото) Петя Рогов - это оригинальная схема I-U преобразователя, не имеющая цепи ООС на токовый выход ЦАП, построенная на нестандартном использовании микросхемы операционного усилителя с ТОС, от которого используется только входной каскад и усилитель напряжения, по типу "токового конвейера". Преимущество такого решения - удается уйти от проблем, создаваемых паразитной выходной емкостью ЦАП и импульсными помехами смены кодов. Эти обстоятельства сильно ухудшают качество работы большинства "традиционных" I-U преобразователей, построенных на ОУ. Соответственно, при использовании "выхлопа Пети Рогова" теоретически должна улучшаться проработка "низкоуровневых" сигналов (по сравнению со стандартными решениями), и не так критичны вопросы оптимальности трассировки плат/прокладки проводников. Платой за эти достоинства (опять же, в теории) является несколько худшая (по сравнению со стандартными решениями) точность работы на больших уровнях сигнала. Фактически же звучание Пети в реализации Энергетика мне показалось субъективно более прозрачным, живым и приятным,с большим количеством воздуха, а высокоуровневые искажения не были заметны. В свою очередь, ЦАПы играли на его новые усилители для наушников, кроме этого, обладая выходом SPDIF, периодически использовались как цифровые источники для других ЦАПов, включая, если не ошибаюсь, и мой PS audio ultralink. Продуманность стенда Энергетика позволила ему служить одним из эталонных стендов для прослушивания различных наушников на музыкальном материале, принесенном в виде файлов. От слушателей были почти все авторитеты – Нибелунг, Кронос, Романрекс и многие другие. Что касается представленных аудиокомпонентов, то, помимо уже упомянутых, на выставке были представлены и вызвали большой интерес: наушники Denon D5000, Denon 7000, Grado GS1000, AKG Q701, AKG 3003, Audez LCD2, FA SBA-3, Audio-technica SX1a, ряд Beyerdynamic, включая Т1, Т5p, 880 Prо, 770 Pro, Ultrasone Edition 8 Limited, Edition 8 Palladium и еще огромное количество разных моделей. 4. Еще раз - огромное спасибо организаторам выставки, компании Doctorhead и ее сотрудникам - за атмосферу праздника, спонсорам: Sennheiser, Fischer Audio, German Maestro, Blade за отличные подарки 5. Выводы по итогам встречи. Как ясно из предшествующего отчета, основные задачи встречи были полностью выполнены, отзывы участников исключительно положительные. Организация встречи была близка к идеалу, особенно хочется поблагодарить за тактичность работников Doctorhead, стоически смотревших на перемещение по залам их экспонатов. Единственное маленькое пожелание на будущее – уделить большее внимание компьютерным источникам сигнала, все-таки для тестирования гораздо удобнее приносить материал на флэшке, чем на стопке CD. В этот раз я слушал с флэшки лишь на тракте Энергетика, в остальных же случаях пришлось ограничиться единственным захваченным с собой диском. Возможность скидывать свой материал на Colorfly C4 лишь частично исправляла ситуацию: во-первых, для перекидывания тоже был нужен компьютер, во-вторых - хорошо реализованный USB-spdif конвертер вызывает несколько больше доверия как цифровой источник, да и навигация на компьютере гораздо быстрее. Ну и главное пожелание – больше таких встреч в будущем! Список использованной музыки: на CD: Bach J.S. – Matthaus-Passion/Страсти по Матфею (Gustav Leonhardt) Harmonia Mundi (классическая запись с запредельным качеством исполнения, добротной звукорежиссурой; вступительный хор я многократно использовал как тест на разборчивость хоров и инструментов на самых разных прослушиваниях; ария Bus und Reu - сложная проверка на звучание голоса юного вокалиста) на флэш-карте в Monkey Audio: Wagner R. - Die Walkure - Der Ring des Nibelungen -Solti - Decca 455 555-2 (классическая запись золотой эры Декки и аналоговой стереозаписи вообще, интересная как звучанием больших голосов (одна Биргит Нильсон чего стоит, да и другие валькирии) и легендарной медной группы венских филармоников под управлением Шолти, так и новаторскими приемами стереозаписи от звукорежиссера John Culshaw, стремившегося к построению "аудиотеатра мечты" с достоверной передачей сценических движений) Wagner R. - Das Rheingold - Dohnanyi - Decca 443690 (цифровая и очень аккуратная в плане оркестровой игры запись Кливлендского оркестра; к этой интерпретации, в противоположность всем остальным трекам, я равнодушен и взял ее для облегчения оценки чисто технического качества аудиотрактов, абстрагируясь от эмоционального содержания) G?rard Lesne, Circa 1500, Nancy Hadden – O Lusitano : Portuguese Vilancetes, Cantigas And Romances - Virgin Veritas – 0777 7590712 4 (запись с любимым контртенором в прекрасном голосе, тест на передачу тонких оттенков эмоций и разнообразия тембров) Mozart - Die Zauberfl?te - Klemperer - Emi Great Recordings Of The Century - 67385 (опять-таки легендарная запись, использовалась для оценки звучания высокого женского голоса (колоратурное сопрано Лючии Попп в партии Королевы ночи) и для оценки легкости выделения индивидуальных тембров трех дам (великие певицы Криста Людвиг, Элизабет Шварцкопф и Марта Хеффген) в начале оперы) King Crimson -In the Court of the Crimson King (классический прог-роковый альбом)

vitta77,

Есть такое. И бестелесность, и еще он скрадывает послезвучия. Мне приносили (я его хотел даже на выставку притащить, но не успел доехать до хозяина) некий винтажный Кенвуд с вилкинсоновским цапом - у него проработанность послезвучий и воздух на голову выше. Слушал дома его против ПСаудио, так вот на хоре из Мф разница колоссальная. Собственно, поэтому я тоже ищу замену. Пока мучаюсь с андронниковским Д44 - трансформаторы на выходе, как понял,не мое -мало того что выходной уровень крайне низкий и требует еще буфера, так еще и трансы ощутимо замыливают звук. Так что я их выкину (все-таки цифровой тракт у Андронникова очень крутой и стоит усилий по доводке аналога) и поставлю нормальный выходной каскад(пока размышляю, какой именно). Ну и еще кое-какие планы есть по отечественным цапам, посмотрим. Ультралинк же перемещу во вторую систему.

Очень рад, что впечатления в целом сошлись на 90%. Насчет Стаксов - я могу путать, какую из моделей слушал больше, вполне возможно - как раз старшую. Насчет любви к высокой абстракции - я поэтому и написал, что уши не жанрово, а ментально избирательные. Я легко могу себе представить человека, который в них будет слушать даже Master of puppets, думая о Шуберте и ночной прозе немецких романтиков,ну и кучу людей - которым такой звук совсем не нужен даже на струнном квартете(напомню, что мысли о музыкальной аскезе и рояле - не мои, и даже не совсем Манна). В общем,это вопрос отношения к музыке,не к аппаратуре, но хорошо, что в мире есть воплощенный идеал,пусть узкопрофильный, и даже накопить на этот идеал куда реальнее, чем на Montana WAS или там Tidal Contrivа вместе с нужной КДП. По 800ым и 911 совпадение впечатлений ну просто изумительное. Замечу, что на аудиовстречах на Сундуке разброс отзывов всегда куда шире, при этом возникает полное ощущение, что люди слышали явно что-то свое - кто не замечал откровенный клип усилителя, кто жуткий ор на верхней середине, кто еще какие явные артефакты, при этом рассуждая о направленности кабелей в пространстве и тд.

Нибелунг,

Далее я перешел к задаче 2 - выбор закрытых ушей для ночных прослушиваний, не мешающих жене (ибо Зенхи 650 играют так, что слышно из соседней комнаты, а те же 800ые светят наружу еще сильнее). Послушал Байеры 770 - звук лигой ниже даже Зенхов 650, самодовлеющий и бубнящий бас, довольно среднее разрешение и тд. Сойдет разве что для боевиков. Потом мне предложили Сони CD3000 и я был сражен наповал - закрытые уши, которые играют, как открытые - свободно и раскованно. Не могу напрямую сравнить с зенхами 800 и другими ушами, т.к. возникший восторг напрочь отрубил аналитические способности - я сидел в них сильно больше часа, отслушав почти весь диск 3 Валькирии Шолти, фрагменты Золота Донани, очень милого диска Жерара Лена "O lusitano", Волшебной флейты Клемперера и пары альбомов Кинг Кримзн - таким образом тестировал на утомляемость. Утомляемости ноль, посадка идеальна, в общем - мечта. Немедленно полез в интернет, поспрашивал на выставке людей, и - О, бездна страданья и море тоски! Чудесное зданье разбито в куски. Оказалось, что и это - трудно доставаемый винтаж . Как еще одну альтернативу послушал дорогие Деноны серии *000, не впечатлили, с АТ5000 как-то разминулся, хотя долго ее искал по выставке. Осталось мне найти Байеры Т5Р или же смириться с тем, что закрытые уши годятся лишь для кино, и выбирать между Байерами и АГК 271, которые хвалил мой знакомый, у него и послушаю. Ну и задача 3 - изучение оправданности покупки портатива топ-класса. К моему счастью,организаторы разложили всюду десятки Колорфлаев C4. Плейер вживую чуть больше, чем кажется по фото, и выглядит на порядок интереснее. Полное ощущение дивайса, спасенного из фильма по Жюль Верну, с гигантскими дирижаблями и полным торжеством стимпанка. Ощущаешь себя небесным капитаном в мире будущего. Претензий к управлению не понял - все интуитивно осваивается за минуту. Ходил с ними по выставке, слушая самые разные уши - у колорфлаев уровень вполне себе нормального стационарного источника. Очень хорошо играли с байерами 990, потом я к ним прицепил зенхи 800 - и даже перед такой нагрузкой они, в целом, не спасовали. Фирменные черты Зенхов, особенно большое количество воздуха, вполне сохранились, только динамика несколько упростилась.В целом - безусловный прибор мечты и вообще первый дивайс с выставки, который я сразу же и безоговорочно записал в свой вишлист. Помимо утилитарной задачи хорошего звука в дороге, которую можно решить разными способами, от hifiman`ов до связок источника и порта-усилителя, он является безальтернативным предметом в совсем другой категории -аудиодивайс для джентельмена, который так приятно носить с собой вместе с элегантной фронталкой от Марфионе или же складником от Делланы, Франческо Пати и же мастеров подобного уровня. И по организации выставки. Удивило полное отсутствие прекрасного пола - собрание напоминало некий закрытый мужской клуб. Атмосфера была невероятно теплой и дружелюбной, люди спокойно ходили с дивайсами и подключали их к чему угодно. Поразило количество фотографов с крупными зеркалками. Самый забавный момент - при розыгрыше Аудиотехники голос с места сразу выдал все тайны насчет приза, ссылаясь на инсайд. Я думал,что руководством ДХ будет немедлено инициирован поиск каналов утечки инфы, однако ж они были настроены на любовь, а не войну, и этим передали аудитории внятный сигнал - дружите с нами, заходите чаще, и у вас будет все в порядке и с инфой, и с дивайсами. Пожелание на будущее ровно одно- приготовить больше ноутбуков с фубарами, ибо слушать музыку с флэшек несравненно проще и удобнее. В этот же раз в зале самого ДХ стояли везде CD-проигрыватели, поэтому расширенную программу с флэшки я спокойно послушал только на тракте Энергетика. Кое-где ноуты мелькали, но их было маловато. Ну и вопрос аудитории, кто слушал мой PSaudio ultralink - какие впечатления? Меня он последнее время стал несколько разочаровывать плоховатой проработкой низкоуровневых сигналов по сравнению с некоторыми другими аппаратами, хотя его соотношение цены и качества считаю великолепным. Вот такие впечатления. Сейчас перечитаю другие отзывы, может, что-то еще вспомню и дополню. Организаторам и всем участникам нижайший поклон. PS если кто спросит о сравнении источников и усилов - источники я не сравнивал принципиально, т.к. достаточно их слушал на большой акустике, имею твердые планы на дальнейшую прослушку, и сейчас их выносил просто за скобки при оценке характера звука. Что до ушных усилов - то, если б я стал целенаправленно слушать уши на разных трактах, то мигом бы запутался,поэтому сейчас была цель именно обзорного знакомства с ушами, а далее уже под интересующие экземпляры буду смотреть варианты с ушниками - в конце концов, вариантов ушников на любой вкус куда больше, т.к. их выпуск вполне под силу отечественным мастерам,и всегда можно договориться о кастомном экземпляре под личные требования,а вот с наушниками мы ограничены предложением крупных брендов. Да, и ложка дегтя. Жена, увидев фотографии с выставки, со словами "нефиг принимать от девушек подарки" - забрала майку себе. Где теперь взять такую же?

В дополнение к отзыву о высшей лиге - предложили мне послушать Байеры 911 со словами "легенда винтажа". Послушал (да, поясню, что Стаксы я слушал в родных сетапах, только на Страстях - они одни были на CD,а все остальной - в основном, на полном сетапе Энергетика, очень достойном - для калибровки восприятия я слушал на нем родные зенхи 650, они играли на порядок лучше, чем дома от Asus Xonar STX и существенно лучше, чем от паровозика). Байеры очень приятно играют с первых же секунд - звук сбалансированный, открытый и какой-то жизнерадостный. Однако, бегло поискав цену и варианты приобретения, понял, что это затея довольно трудоемкая, поэтому и сравнивать их стоит не с моими 650 (Байеры на голову музыкальнее), а с той самой топ-лигой. Ну и в прямом сравнении на том же тракте с зенхами 800 Байеры все-таки уступили - у Зенхов существенно ниже искажения, звук прозрачнее, имеет тончайшую деталировку, плюс воздух между инструментами; плюс к этому у Байеров иногда проскальзывали искажения на женском вокале. В целом, если в сегменте акустики винтаж иногда не имеет альтернативы (при общем более высоком уровне цен - те же мои Diatone Ds2000 вполне доступны, а какие-нибудь Тидалы - стоят как иномарка), то разница в 20 или 35т.р. за наушники не может быть признана решающей, особенно с учетом цены остального тракта, поэтому - мои поздравления тем, у кого Байеры уже есть;если они мне подвернутся - возьму с удовольствием, но специально искать не буду. В целом вывод по топ-лиге-уровень стал немыслимо высок и действительно на порядок превосходит типичные наушники предыдущего уровня;общими для всех прослушанных моделей являются немыслимо низкие искажения,высокая динамика и тональная точность. Да, насчет эргономики - 800 тут чемпионы, а в стаксах уши иногда касаются сетки, но в целом, особых проблем я почти не испытывал ни с какими ушами, поэтому излишне не останавливался на данном вопросе. Приобретение наушников топ-класса вполне разумно не только при желании слушать музыку социально приемлемым способом, но и как способ посмотреть на любимую музыку под другим углом, даже если хозяин живет в особняке и имеет шикарную основную аудиосистему. Что касается конкретных моделей, то надо еще послушать, как минимум, Байеры Т1, да и получше познакомиться со Стаксами (увы, LCD2 я не послушал; бегло слушал Precide Ergo,не помню номера, но у них и эргономика странная, и звук не впечатлил).

Мое посещение встречи имело 4 основные цели: изучить сегмент дорогих наушников и оценить их особенности при домашнем воспроизведении музыки; поискать закрытые наушники для вечерних кинопросмотров и прослушек; оценить целесообразность плейера топ-класса для моих Этимотиков ER-4P; ну и посмотреть, чем живет народ. Соответственно, разобью рассказ на части. Напишу сколько успею, т.к. через полтора часа на поезд, остальное - завтра. 1. Топ-наушники. Организаторы встречи предоставили неоценимую возможность ознакомиться с Зеннхайзерами 800 и различными Стаксами. Стаксы интересовали меня более всего, т.к. я не слышал ничего подобного (только акустику Quad 2905). Слушал на разных моделях вступительный хор к Страстям по Матфею с Леонхардтом и арию Bu? und Reu. Первое впечатление - звук удивляет своей невероятной мягкостью, отсутствием искажений и, наряду с этим, отсутствием "твердости", "материальности". Описывать его в аудиофильских терминах не очень интересно - звук сбалансированный, чистый, прозрачный, запас по динамике достаточно большой и т.д. Интереснее подумать о смысле такого звука, сравнив с парой эталонных для меня аудиосистем - Юрия Макарова и сетапом в New ambience с дорогущим винилом, усилителем ASR Emitter и акустикой Tidal Contriva. Контраст наиболее велик как раз с сетапом с Контривой. ТАм телесность имеет высочайшую степень, Каллас в Кармен или Джоан Баэз имеют ощутимую плотность, габариты, рост, позиционированы твердо, а инструменты располагаются далее. Здесь же о пространственных характеристиках говорить трудно, звук имеет характер абстрактного переплетения поющих фантомов, разделяемых лишь тембрально. Если на системе Макарова исключительно конкретно слышен именно поющий Bu? und Reu мальчик, здесь это несколько менее явно - слышен просто ангельский вокал. В общем, первое впечатление - и зачем нужен звук, пресный и безкостный, как вода? В зале слышались подобные отклики, люди говорили "теперь понятно, что можно жить и без Стаксов". В процессе прослушивания других ушей стало приходить понимание. Звук Стаксов отличается именно тем, что материя музыки возгоняется в чистый эйдос. Музыкальный образ, лишенный плоти, сохраняет мельчайшие грани смысла, при этом, как то и свойственно идеальному - он абсолютно лишен утомления. Если б спросили, в каких наушниках хотелось провести жизнь - выбор явно выпадет на Стаксы. Раздумья над их звуком заставляют вспомнить мысли из "Доктора Фаустуса" о епитимье, наложенной музыкой на самое себя, за изначально присущее ей "коровье тепло" и чувственную притягательность - вокалу за это предложили предельно абстрактные звуковые построение нидерландских полифонистов, а королем инструментов стал рояль, максимально лишенный (в замысле) тембрального своеобразия и призванный служить воплощением чистых музыкальных идей без чувственного обаяния тембров. Стаксы как раз похожи на такую сознательную музыкальную аскезу. "В гамме мировых мер есть такая точка, где переходят одно в другое воображение и знание, точка, которая достигается уменьшением крупных вещей и увеличением малых: точка искусства". (В.В. Набоков "Другие берега"). Сказано будто о Стаксах, с их различимостью мельчайших деталей и нивелированием масштаба и энергетики музыкального действия. В общем, очень специфический музинструмент, не по признаку жанровой избирательности, а по ментальному сродству. Зеннхи 800 -ярчайший контраст. Вау-фактор просто зашкаливает с первых минут: при звуке сравнимой чистоты и детальности бас плотнее, картинка в целом ярче и контрастнее. Поражает воздух, количество пространства между инструментами. Звук откровенно радует. Прислушавшись (я слушал восьмисотые существенно больше, на разных трактах, отслушал значительную часть 3 акта Валькирии Шолти, Золота Донани, Флейты Клемперера, кое-что Кинг Кримзн и тд), можно понять, что звук напоминает ЖК панель FullHD, на которой идет какой-нибудь детализированный мультик или фильм со спецэффектами. Детальность ошеломляет, краски насыщенные, но картинка излишне яркая. СОбственно говоря, у них излишне выражены ВЧ, но удивительно малые искажения создают эффект не назойливости, а просто фэнтезийного звука. Через какое-то время это не то чтобы утомляет, но вау-эффект проходит, и в некоторых (редких) местах их манера даже начинает мешать, как в Full HD релизе архивного фильма видна то подклеенная бровь, то небрежно нарисованный задник. Хотя та же медная группа Шолти очень радует при такой подаче. Стаксы и восьмисотые представляют собой две совершенно различные ветви аудиоэволюции. Полностью меня не устраивает ни одна из них (по сравнению с хорошей колоночной системой на порядки дороже), но если выбирать - при нынешнем высоком темпе жизни я бы предпочел восьмисотые, т.к. они имеют очень позитивный и радующий звук при относительно коротких прослушиваниях (и это верно практически для всех музыкальных жанров), в то время как для раскрытия Стаксов необходим душевный покой, сосредоточение внимания и прочие условия для созерцания (молчу о хорошем источнике). Убегаю на поезд, продолжение следует...В дополнение к отзыву о высшей лиге - предложили мне послушать Байеры 911 со словами "легенда винтажа". Послушал (да, поясню, что Стаксы я слушал в родных сетапах, только на Страстях - они одни были на CD,а все остальной - в основном, на полном сетапе Энергетика, очень достойном - для калибровки восприятия я слушал на нем родные зенхи 650, они играли на порядок лучше, чем дома от Asus Xonar STX и существенно лучше, чем от паровозика). Байеры очень приятно играют с первых же секунд - звук сбалансированный, открытый и какой-то жизнерадостный. Однако, бегло поискав цену и варианты приобретения, понял, что это затея довольно трудоемкая, поэтому и сравнивать их стоит не с моими 650 (Байеры на голову музыкальнее), а с той самой топ-лигой. Ну и в прямом сравнении на том же тракте с зенхами 800 Байеры все-таки уступили - у Зенхов существенно ниже искажения, звук прозрачнее, имеет тончайшую деталировку, плюс воздух между инструментами; плюс к этому у Байеров иногда проскальзывали искажения на женском вокале. В целом, если в сегменте акустики винтаж иногда не имеет альтернативы (при общем более высоком уровне цен - те же мои Diatone Ds2000 вполне доступны, а какие-нибудь Тидалы - стоят как иномарка), то разница в 20 или 35т.р. за наушники не может быть признана решающей, особенно с учетом цены остального тракта, поэтому - мои поздравления тем, у кого Байеры уже есть;если они мне подвернутся - возьму с удовольствием, но специально искать не буду. В целом вывод по топ-лиге-уровень стал немыслимо высок и действительно на порядок превосходит типичные наушники предыдущего уровня;общими для всех прослушанных моделей являются немыслимо низкие искажения,высокая динамика и тональная точность. Да, насчет эргономики - 800 тут чемпионы, а в стаксах уши иногда касаются сетки, но в целом, особых проблем я почти не испытывал ни с какими ушами, поэтому излишне не останавливался на данном вопросе. Приобретение наушников топ-класса вполне разумно не только при желании слушать музыку социально приемлемым способом, но и как способ посмотреть на любимую музыку под другим углом, даже если хозяин живет в особняке и имеет шикарную основную аудиосистему. Что касается конкретных моделей, то надо еще послушать, как минимум, Байеры Т1, да и получше познакомиться со Стаксами (увы, LCD2 я не послушал; бегло слушал Precide Ergo,не помню номера, но у них и эргономика странная, и звук не впечатлил). Далее я перешел к задаче 2 - выбор закрытых ушей для ночных прослушиваний, не мешающих жене (ибо Зенхи 650 играют так, что слышно из соседней комнаты, а те же 800ые светят наружу еще сильнее). Послушал Байеры 770 - звук лигой ниже даже Зенхов 650, самодовлеющий и бубнящий бас, довольно среднее разрешение и тд. Сойдет разве что для боевиков. Потом мне предложили Сони CD3000 и я был сражен наповал - закрытые уши, которые играют, как открытые - свободно и раскованно. Не могу напрямую сравнить с зенхами 800 и другими ушами, т.к. возникший восторг напрочь отрубил аналитические способности - я сидел в них сильно больше часа, отслушав почти весь диск 3 Валькирии Шолти, фрагменты Золота Донани, очень милого диска Жерара Лена "O lusitano", Волшебной флейты Клемперера и пары альбомов Кинг Кримзн - таким образом тестировал на утомляемость. Утомляемости ноль, посадка идеальна, в общем - мечта. Немедленно полез в интернет, поспрашивал на выставке людей, и - О, бездна страданья и море тоски! Чудесное зданье разбито в куски. Оказалось, что и это - трудно доставаемый винтаж . Как еще одну альтернативу послушал дорогие Деноны серии *000, не впечатлили, с АТ5000 как-то разминулся, хотя долго ее искал по выставке. Осталось мне найти Байеры Т5Р или же смириться с тем, что закрытые уши годятся лишь для кино, и выбирать между Байерами и АГК 271, которые хвалил мой знакомый, у него и послушаю. Ну и задача 3 - изучение оправданности покупки портатива топ-класса. К моему счастью,организаторы разложили всюду десятки Колорфлаев C4. Плейер вживую чуть больше, чем кажется по фото, и выглядит на порядок интереснее. Полное ощущение дивайса, спасенного из фильма по Жюль Верну, с гигантскими дирижаблями и полным торжеством стимпанка. Ощущаешь себя небесным капитаном в мире будущего. Претензий к управлению не понял - все интуитивно осваивается за минуту. Ходил с ними по выставке, слушая самые разные уши - у колорфлаев уровень вполне себе нормального стационарного источника. Очень хорошо играли с байерами 990, потом я к ним прицепил зенхи 800 - и даже перед такой нагрузкой они, в целом, не спасовали. Фирменные черты Зенхов, особенно большое количество воздуха, вполне сохранились, только динамика несколько упростилась.В целом - безусловный прибор мечты и вообще первый дивайс с выставки, который я сразу же и безоговорочно записал в свой вишлист. Помимо утилитарной задачи хорошего звука в дороге, которую можно решить разными способами, от hifiman`ов до связок источника и порта-усилителя, он является безальтернативным предметом в совсем другой категории -аудиодивайс для джентельмена, который так приятно носить с собой вместе с элегантной фронталкой от Марфионе или же складником от Делланы, Франческо Пати и же мастеров подобного уровня. И по организации выставки. Удивило полное отсутствие прекрасного пола - собрание напоминало некий закрытый мужской клуб. Атмосфера была невероятно теплой и дружелюбной, люди спокойно ходили с дивайсами и подключали их к чему угодно. Поразило количество фотографов с крупными зеркалками. Самый забавный момент - при розыгрыше Аудиотехники голос с места сразу выдал все тайны насчет приза, ссылаясь на инсайд. Я думал,что руководством ДХ будет немедлено инициирован поиск каналов утечки инфы, однако ж они были настроены на любовь, а не войну, и этим передали аудитории внятный сигнал - дружите с нами, заходите чаще, и у вас будет все в порядке и с инфой, и с дивайсами. Пожелание на будущее ровно одно- приготовить больше ноутбуков с фубарами, ибо слушать музыку с флэшек несравненно проще и удобнее. В этот же раз в зале самого ДХ стояли везде CD-проигрыватели, поэтому расширенную программу с флэшки я спокойно послушал только на тракте Энергетика. Кое-где ноуты мелькали, но их было маловато. Ну и вопрос аудитории, кто слушал мой PSaudio ultralink - какие впечатления? Меня он последнее время стал несколько разочаровывать плоховатой проработкой низкоуровневых сигналов по сравнению с некоторыми другими аппаратами, хотя его соотношение цены и качества считаю великолепным. Вот такие впечатления. Сейчас перечитаю другие отзывы, может, что-то еще вспомню и дополню. Организаторам и всем участникам нижайший поклон. PS если кто спросит о сравнении источников и усилов - источники я не сравнивал принципиально, т.к. достаточно их слушал на большой акустике, имею твердые планы на дальнейшую прослушку, и сейчас их выносил просто за скобки при оценке характера звука. Что до ушных усилов - то, если б я стал целенаправленно слушать уши на разных трактах, то мигом бы запутался,поэтому сейчас была цель именно обзорного знакомства с ушами, а далее уже под интересующие экземпляры буду смотреть варианты с ушниками - в конце концов, вариантов ушников на любой вкус куда больше, т.к. их выпуск вполне под силу отечественным мастерам,и всегда можно договориться о кастомном экземпляре под личные требования,а вот с наушниками мы ограничены предложением крупных брендов. Да, и ложка дегтя. Жена, увидев фотографии с выставки, со словами "нефиг принимать от девушек подарки" - забрала майку себе. Где теперь взять такую же?