Serg53

Энциклопедия альбомов просто супер!. Жалко английским надо владеть...хотя прочитал что собираются выложить раздачу с переводом Пока внимательно изучил раздел 50х....приятно что с это раздела у меня есть 4 любимых альбома-причём на САКД где DSD прямо с мастеров! Ещё интересное наблюдение....каждому разделу предшествует кратких перечень важнейших событий 10- летия. Так вот 50-е-написано "запуск первого спутника земли"....что запустил СССР не слова (большинство американцев наверняка уверено что США). Следующие 60-е..."первый человек в космосе Гагарин"- тут уж просто нельзя было не назвать фамилию человека...Было бы смешно-если бы не так грустно -задвигают нас на задворки истории...

Рад за Вас! -живая музыка это всегда круто!. Слышал один их альбом-понравились...наши ребята Надеюсь впечатления опишите. Спасибо и за энциклопедию 1001 альбома-скачал...будем изучат-что слышал а что нет. И ещё... Наконец в 1080р и с прекрасным звуком DTS http://kinozal.tv/details.php?id=839015 Это легендарный мьюзикал...целая эпоха! Кто был молод в 70х меня поймет...в СССР для продвинутой молодежи это было нечто...Итак...

Для запаса ...знаю что и 24\192 по второму идёт...но запас карман не тянет-может контент и с более серьезным потоком появиться

Конвертеры скоро тоже не понадобятся -как тут не любят традиции ( СД ДА-транспорт-СПДИФ на ЦАП)-это вчерашний день и скоро будет анахронизмом . Уверен будущие за асинхронным USB 3.0...пока массово не внедрят что то поновей для нетбуков-ноутбуков и планшетов ( или ещё чего нового ). И не так это всё будет дорого....для эстетов и извращенцев будут делать ЦАПы и подороже...но только за счёт аналоговой части и питания. Асинхронность по USB рулит! ( Я кстати был в первых рядах кто это проверил своими ушами на недорогом Arcam rDAC -и пока подожду его менять на что то более продвинутое...может через годик когда пойдут массово ЦАПы с асинхронным USB 3.0 и 24\192 и выше ).

Приветствую повторно! Я делал самодельный LC фильтр с ферритовым кольцом. Вначале показалось, что скрыпочки помягче зазвучали, слушал с месяц с ним, потом включил баз него и понял - феррит убивал динамику. Лучше просто заменить штатные питающие. И спасибо за обзор! Сейчас свой самопальный силовой кабель слушаю уже несколько дней, вначале нравилось. Но теперь чего-то стало нехватать. Ушла глубина сцены, не совсем, конечно.... но как бы - вылезла вперёд на слушателя (чего я не люблю), звук стал открытым и каким-то попсовым в сравнении со стоковм кабелем, но более свежим, что ли, не таким глухим как со стоковым кабелем, но самопальный силовик звучит более открыто и "тепло". Звук разный. Теперь думаю что бы ещё попробовать.... Интересно, а вот если использовать антенную жилу экранированную , взять две таких и попробовать навесить их на силовой ? Никто не пробовал ? Резкие изменения в звуке в процессе замены силовых кабелей на аппараты - заставило меня призадуматься о приобретении хорошего брэндового силового кабеля и на ЦАП и на услитель, а до этого - попробовать сделать силовой ещё один вариант , используя другую жилу..... Если есть возможность брать под залог послушать....послушайте обязательно Фиши-даже не обязательно верхние( они дороже ЦАП будут ) а хотя бы Фиш 1. Из всего что я брал слушать ( где то 5 наименований) -только они впечатлили и приобрёл пару без дальнейших раздумий!

Голосую за 701....раз такие нимфетки от них в экстазе!

Крус, я не троль, но любая сасд зарисанная в свое время в обычном 2канальном варианте играет как нормальный сд. Другое дело специальные записи, коих увы кот наплакал - там разница заметно. Потому и хороним формат, что истина только побрезжила - и скисла. Похоже Вы не совсем в курсе и вводите людей в заблуждение...Записей изночально записанных в DSD огромное количество и выходит всё больше ( посмотрите каталоги). Кроме того огромное количество записей как Вы пишете " в обычном 2канальном варианте" писалось на широкую аналоговую плёнку и перенесено непосредственно в DSD без всякого РСМ . Да и записи в РСМ обычно ведутся в 24 битном режиме с частотой выборки от 44.1 до 192 и при переводе в DSD качество исходника сохраняется без потерь ( в отличие от сжатия под формат СД ДА 16\44.1) И если Вы ( и ваши крутые друзья) не слышат разницы на вашей крутой аппаратуре- то это ваши проблемы и ваше восприятие...а многие и на вполне бюджетной слышат и ощущают разницу. Просто не надо так категорично...

Мне старые аналоговые записи нравятся вкусной серединой ...но старых Баеров не слушал ( хотя фирму люблю)-так что пока так

Нет там сцены. Бескрайнее аморфное "пространство". Ну то что Вы эти наушники не любите не секрет ...а всё таки есть сцена и замечательная...хотя спорить не буду-ведь говорят наушники играют совместно с черепной коробкой-а она у всех разная...и это есть хорошо и правильно-к разным коробкам разные наушники . ( Это всё шутки конечно... ) Но я имел в виду именно эти два жанра и именно на аналоговых записях ( а не то что сейчас по цифре микшируют)-вот тут мне 601 очень нравятся....но это дело вкуса Дело не во вкусе. Сцена - это вполне определенное понятие. Согласен! Но для наушников достаточно условная...и больше зависит от самих наушников ( ну и наверно черепной коробки...типа АС-комната ). Я на двух этих жанрах и аналоговых записях просто отлично в 601 чувствую практически трёхмерное пространство с чётким позицированием инструментов и голосов. Но поправлюсь...не только вкуса-просто тут всё очень индивидуально

Полно бредить - с ленты трасфер делали, ну чего глупости писать. Эту же запись можно в хай-рез перегнать и все. Вы вроде написали что раз САКД обсуждается...не будете мешать. Ну не нравиться Вам-дело вкуса...Только однобитный поток DSD по сути наиболее близок аналогу...недаром Сони все свои архивы переводит в DSD . Но больше спорить с Вами как то не хочется...

Crus-ссылку не дам...не делаю Это уже давно и на т.н Сундуке обсуждалось и ....многих других. Как я понял всё дело в стандарте Красной книги...а он проклятый совсем не прост. Я тоже сторонник прогресса и ПК ...просто хотел напомнить что не всё так просто А насчёт САКД и старых записях перенесенных на САКД Послушайте обязательно трёхканальные-в 50х так часто писали...на САКД по сути мастера!

Нет там сцены. Бескрайнее аморфное "пространство". Ну то что Вы эти наушники не любите не секрет ...а всё таки есть сцена и замечательная...хотя спорить не буду-ведь говорят наушники играют совместно с черепной коробкой-а она у всех разная...и это есть хорошо и правильно-к разным коробкам разные наушники . ( Это всё шутки конечно... ) Но я имел в виду именно эти два жанра и именно на аналоговых записях ( а не то что сейчас по цифре микшируют)-вот тут мне 601 очень нравятся....но это дело вкуса

Например, после Cary Audio CD 306 SACD + Accustic Arts Reference Tube-DAC II слушать рипы с компьютера уже сложно. Такое впечатление, что работает громкоговоритель в деревне, на площади, в начале лихих 90. Сформировать впечатление от прослушивания SACD на двойке dsc Scarlatti (Transport + DAC) я вообще не могу - лексика отсутствует. Ну во-первых САКД формат уже с 2006 года мертв. в том плане, что Сони свернула все работу по развитию данного формата, полностью свернула. Среди студийщиков пишущих классику РСМ (у большинства предпочтительней, как на слух так и по терии (это ищете пожалуйста без меня), инфа от моего товарища. кто в штатах классику пишет). Про "плохость"файлов звучащих с харддиска - не комментируется. нечего обсуждать даже. Далее Скарлатти не пуп земли и тем более не двойка, потому что нужно для нормальной прослушки добавить третий блок с внешним клоком и четвертый блочок с апсемплером. Как раз недавно ещздил из киева в Москву к своему Другу, у которого и Скарлатти и Лари Голд. ИМХО и не только мое (а тех людей мнение которых уваджаю и прислушиваюсь)- Скарлати классный (но далеко не единственный ЦАП и т.п.), агрегат, но слишком уж имиджевый, послкольку 80 штук розницы он и близко не отдает. чисто пафосная вещь, для богатых любителей аудио. Можно долго писать, но смысла в этом нет. Я также поделился своей точкой зрения. Если говорить о сравнительно нейтральных аппаратах. то в студийной технике (из которой пришли некотолрые бытовые фирмы) потолок цены топового цапа 8500 долларов, как и подавляющене большинство вторички на аудиогоне, за редкими исключениями вроде цапа Скарлатти который я видел за 12 плюс к нему обязателен апсемплер и цена еще вырастет. бестолковая покупка выйдет. Меня отговорили в свое время. чему очень рад Мёртво ДВД-А ....а САКД живее всех живых. Тут Вы чего то не в теме Какие работы...всё уже отработано...диски выходят с новыми записями регулярно...вся классика ( качественная-а не ширпотреб) сейчас пишется в DSD...Так что большой привет!

Я хочу вас разочаровать, но при копировании джиттера не возникает. Ошибки чтения могут быть, для избежания этого придумано многократное чтение диска в EAC и сравнение с глобальной БД результатов рипов AccurateRip. Но неуловимый джо тут не причём Здесь разница в звучании зависит только от реализации железа на котором это слушается. Это всё про сиди конечно, а сакд пока только на дисках слушать. Преобразование в pcm - это полумера. Не хочу вступать в дискуссию ...про многократное чтение прекрасно знаю ( сам на рипах собаку съел)...но факт остается фактом-рипы звучат по другому...не так музыкально как фирменные СД ДА. Но разница эта ели уловима. И да ....другие специалисты всё равно считают это следствием временных искажений при компьютерном копировании. А то что бит в бит-это и дураку понятно. ИМХО!

Сцена больше от самих наушников зависит-мне так кажется-и то чисто условно говоря ( в наушниках она условна) ...а вот разделение инструментов больше от источника. Одеваешь ...скажем надоевшие всем AKG 601 и сразу такая сцена ( особенно на аналоговых записях джаза или оперы).

Не всё так просто -99% всех рипов действительно берутся с СД ДА...вот только многие умные люди ( которые собаку съели на этом деле ) считают что компьютерный привод и EAC не позволяют получить цифровую копию ( а она 100%) дающую при воспроизведении такой же звук как родительский СД ДА на настоящем качественном транспорте. И знаете....я им верю ( даже без всяких теоретических обоснований-а они есть..в том числе и о природе пресловутого джитера-который изначально вноситься при компьютерном копировании)-просто фирменные СД ДА звучат по другому. Но разница действительно не велика и лично для меня не принципиально-поэтому я тоже отказался от покупок СД ДА. А что касается САКД дисков...то вроде их цифровая копия ( которые наконец научились делать) действительно должна звучать идентично ( это вроде специфика однобитного потока DSD-не даром крупнейшие студии перешли на работу именно с ним). Так что за качественные рипы САКД! И что бы их было больше( а на чём слушать найдётся )

В принципе правильно ...но по линейному(через неудобный переходник ) у классика с внешним ТУ звучание на уровне среднего ХайФай-что ни так уж и плохо. Я в качестве ТУ использую Мейр Корду XXS-усилитель супер(жаль не выпускается более-новый теперь стоит ). Так что не всё плохо с классик...и Айтюнс нормальная прога...и музыки в сети достаточно . А 160 гигов на дороге не валяются...а так без ТУ на арматурку на улице звук ОК! -больше и не надо

Очень рекомендую t=3638033 Всем кто хочет приобщиться к миру классической музыки на САКД ( а он именно под неё и заточен )...качаем чистый DSD ...а слушать ....теперь это просто . Устанавливаем в Фубар плагин input DSD ( у меня с ним даже нетбук на Атоме тянет ) и слушаем! Что сказать ...я слушал этот диск САКД на Соньке 9000-разница есть...но не большая...так же как с хорошими рипами фирменных СД ДА и самими СД ДА...на 99% это фирменный САКД. Разница с обычным Хайрез и даже СД ДА разительна ....это вокальная и хоровая музыка-прежде всего голоса не сливаются в кашу...всё слышно раздельно и очень аналогово! Рекомендую!!!

Очень интересный сборник еврейской эстрады 20-30 годов так любимый "Кошерной Нострой" ( Меир Лански -мафиози №1 до сих пор ....кто в курсе )-даже есть песенки на русском...А самое главное.... теперь понятно откуда корни советской предвоенной и послевоенной эстрады ( а ведь интернета тогда не было)....зато везде были музыканты евреи http://kinozal.tv/details.php?id=837287

никак, как еще он будет работать? Там даже тупо дисплея нет чтобы треки выбрать если он не будет играть, какая разница какой звук? какой то бред Бред- это когда забывают как на СД треки выбирают и когда на флешку не альбомами пишут, а в мп3 кучей сваливают. Спасибо почитал! Очень интересно -теперь понятно...с флэшки будет читать поток wav ( хотя это система представления звука для ПК....значит внутри всё таки есть специальный процессор с прогой ). Не совсем удобно ....придётся флаки переводить в wav-но терпимо. Главное звучание!

Не имел дело с NAIM DAC ( фирма конечно )...но мне кажется с флэшки он не будет работать ...всё равно нужен хотя бы тихий нетбук что бы передавать звуковой поток на USB ЦАП. И тут из своего опыта дам совет- берите ЦАП обязательно с асинхронным USB 2.0...это как говориться большая разница с обычным ( который звучит...мягко сказать херово). По асинхронному USB 2.0 данные передаются с минимальным джиттером. У меня в ЦАПе по измерениям немецкой редакции журнала ХйФай джиттер по коаксилу почти 2000 нс...а по асинхронному USB 2.0 всего 157 нс-а это большая разница воспринимаемая на слух!

Всё таки отличный у Вас получился плеер! И с maiko даже не в эксклюзив ...с оригинальной 80 битной обработкой -просто супер! Наверно дело не в микшире винды ( он работает) - а как правильно его использовать...правда в этом варианте немного слышны сибилянты ( которые я обычно не слышу на своей системе)...но что делать -это наверно плата за высокое разрешение ...в том числе на ВЧ. А Фубар ....что же...он по своему тоже хорош! Скажем если добавить плагин input dsd то можно слушать САКД рипы DSD которые наконец научились делать ...правда Фубар всё равно сначала всё в РСМ переводит...но звучит лучше чем рип флаки по аналогу даже в 24\192. Так что Фубар тоже нужен!

Во-Во! ... Это Вы точно определение нашли...не очень вкусный звук-вроде и прозрачней и легче без всякого напряга Jplay играет...а не очень музыкально -на некоторых треках это очень раздражает. Эх!...если бы с Aplayer и плагин Майко в эксклюзиве наконец без глюков заиграл ...и было бы нам счастье и без облегчения кошелька на 99 евро

Yuri R.-спасибо! Поставил закачать...Но ...интересно ...кто нибудь знает- EAC с HDCD как работает...полноценно -действительно при переводе во флак идёт 18 бит? В Фубаре плагин для HDCD есть...но позволяет ли он полноценно его воспроизводить ( т.е как 18 бит запись)

willow- спасибо за разъяснение . Но есть вопрос...тот вариант что Вы выложили по просьбе трудящихся -чем отличается? ( все время не найду проверить и сравнить). У меня есть подозрение что пока Ваш плагин работает стабильно только с ресемплингом (может и не в 48к конечно ) -но в эксклюзиве он при входном 24\96... на выход . Я конечно понимаю что многое от звукового устройства зависит( от прошивки и как оно себя винде афиширует ...). Я лично не считаю что запись в 44.1 так и должна обрабатываться-и примером многие современные (и очень дорогие) сидюки в которых обработка тоже не в 44.1 идёт....но всё же хочется самому выбирать