Serg53

Почему то мне кажется, что я не смогу до Вас донести простой факт, что все, что сейчас в крупных студиях записывают записывается в цифре..., в ней же идет подготовка Мастера.., ну или Вы это не хотите уяснить и разговор на эту тему бесполезен. А приведение в пример студии (кои еще есть, но их минимум), которая работает или с наследием старых фонограмм аналоговой эпохи или с эксклюзивными вариантами аналоговой современной записи ограничивает Вашу фонотеку и весьма существенно. Я как бы за разнообразие... Вот предвкушаю сегодняшний вечер...альбом моих любимых Ху))...нераспечатанный ещё...знаменитый концерт 1970 года в университете Лидса. Что интересно в ХайРез не нашёл...а это ещё один аргумент в пользу винила )) Под стаканчик Дениалса и полукорону Монтекристо...что может быть лучше в 64 ))...чего то песню Битлз вспомнил...

Я бы добавил...и человеческий мозг ))) Вот придумал Меридиан новый кодек MQA ( MLP то же хорош был...но DSD он проиграл по коммерческим причинам)...так там настоящая эзотерика ( а может и новый развод на бабки )))..но мозг эту новую гибридную музыкальную реальность воспринимает на Ура! Боюсь за этим будущее...

Почему то мне кажется, что я не смогу до Вас донести простой факт, что все, что сейчас в крупных студиях записывают записывается в цифре..., в ней же идет подготовка Мастера.., ну или Вы это не хотите уяснить и разговор на эту тему бесполезен. А приведение в пример студии (кои еще есть, но их минимум), которая работает или с наследием старых фонограмм аналоговой эпохи или с эксклюзивными вариантами аналоговой современной записи ограничивает Вашу фонотеку и весьма существенно. Я как бы за разнообразие... Спасибо за попытку донести...совершенно искренне! Я прекрасно знаю как режут современный винил -уже писал об этом...даже при халфспидмастеринге не скрывают что с цифры. Только звучит он всё равно по другому чем цифра -и для меня лично интересней...и таких как я в мире похоже много)) Я тут не догматик зацикленный на чистом аналоге как многие на известном всем "элитном " форуме. И между прочим у меня только "Мелодии" советской почти 300 пластинок...а там 99% чистый аналог и резали очень качественно ( почитайте в сети...только фундамент оборудования для нарезки занимал 3 этажа..это от вибраций сторонних). Другое дело что тиражи были огромны и качественный "первопрессс" это спортлото )) А плёнки студий действительно уже в плохом состоянии...хорошо Сони часть перевела в DSD...может поэтому винил "виниловой" эпохи так цениться -хотя откровенно говоря в большинстве "запиленный" ...да и качество самого винила далеко до современного. Но это уже всё издержки аудифильского звука )))

Простите, но мне так и не удалось довести утопичность ваших представлений по поводу современного винила, попробую по пальцам... Рассмотрим 3 возможных варианта (упрощенно): 1. Микрофон; аналого-цифровое преобразование; запись цифры; мастеринг фонограммы; продажа/покупка хайрез записи; скачивание и размещение ее на накопителе; цифро-аналоговоевое преобразование (у Вас дома), усиление, преобразование сигнала в звук колонками/наушниками. 2. Микрофон; аналого-цифровое преобразование; запись цифры; мастеринг фонограммы; цифро-аналоговое преобразование (в студии); подготовка с хайрез записи мастер матрицы для отливки винила; отливка копий с матрицы (если выпуск большой, то отливка копий с первой копии); отливка винила с копии матрицы (первой или второй, ибо тираж небольшой по сравнению с СД); продажа/покупка винила; прокрутка винила (у Вас дома); преобразование сигнала в фонокоректоре; усиление; преобразование сигнала в звук колонками/наушниками. 3. Микрофон; аналого-цифровое преобразование; запись цифры; мастеринг фонограммы; подготовка с хайрез записи матрицы для отливки СД, отливка копий матрицы (если выпуск большой, то отливка копий с первой копии); штамповка СД с копии матрицы (первой, второй или даже третьей); продажа/покупка СД; прокрутка СД (у Вас дома); цифро-аналоговое преобразование (у Вас дома); усиление; преобразование сигнала в звук колонками/наушниками. Жирным шрифтом выделены отличия в этих 3-х процессах от записи в студии до звучания в Ваших домашних колонках/наушниках...,т.е. даже при прослушивании винила, звук уже прошел через сложное АЦП и ЦАП.... :attack : Вы утверждаете, что процесс 2 более простой в связи с простым механико-электрическим принципом проигрывания винила.... , и по по ощущениям качественно превосходит процесс 1... . М-да... Я не спорю, процесс 3 хуже процесса 2 в следствии худших параметров самого стандарта носителя, но процесс 1 как бы самый короткий... Поэтому наиболее вероятным вариантом более качественного звучания винила, по отношению к хайрезу будет тот вариант, когда Ваш хайрез был нарезан или с винила, или еще хуже с СД... , и Ваше восприятие здесь ровным счетом не противоречит этому факту, просто маркетологи... Не стоит считать, что копирование цифры ухудшает ее параметры, это может происходить конечно в некоторых случаях, но как ошибка тех.процесса, ибо в цифру встроен алгоритм исправления ошибок считывания/записи. Что касается ухудшения фонограммы при копировании СД, то там нет копирования цифры... Потому, что при проигрывании СД считывание происходит "на лету" (в реальном времени), и если возникают ошибки считывания (а они возникают всегда даже в самых лучших транспортах), то эти ошибки не исправляются, а корректируются в процессоре привода лазерной головки по заложенным производителем алгоритмам, причем у всех производителей СД считывателей эти алгоритмы свои..., какие-то считаются работают лучше, какие то хуже, главное нет копирования цифры в этом процессе. Здесь происходит считывание и коррекция ошибок считывания, что дает разный звук оригинала и копии (копия всегда хуже). Все что Вы написали в 3х пунктах звукоизвлечения с винила не касается...кроме: "прокрутка винила (у Вас дома); преобразование сигнала в фонокоректоре; усиление; преобразование сигнала в звук колонками/наушниками"...только для фоно слово преобразование не корректно- это всё тот же аналоговый сигнал )) А вот путь цифры даже при воспроизведении ...О-го-го! Поэтому у меня и термины разные )) Ничего короче и проще просто нет...я все время говорил только об этом выдвигая гипотезу такого отличия звучания винила. Касаемо записи ...то это долгая тема и Ваши выкладки то же не совсем верны)) Почитайте с чего и как нарезает винил MFSL ...и таких лейблов винила много. Супер короткий процесс без цифры ...да ещё многие только лампы используют -даже никаких транзисторов нет..не то что м\с)) .

Вообще говоря, ЛЮБЫЕ изменения, вносимые в исходный сигнал - по определению являются искажениями, а поскольку ЛЮБОЙ компонент(и даже любой элемент) системы, через который проходит сигнал, в той, или иной степени изменяют его(невозможно получить абсолютно одинаковый сигнал на входе и на выходе), то получается, что дело именно в искажениях. Именно они ведь и определяют тот характер звука, который мы слышим. Ну и конечно, объективно, тот сигнал лучше, который в наименьшей степени искажен, НО! только при прочих равных условиях!!! Искажения-искажениям рознь. Есть и вполне благозвучные! В общем эти искажения, наслаиваясь одни на другие, в разных участках, как воспроизводящего тракта, так и в процессах мастеринга и подготовке к тиражированию как цифровых файлов и носителей, так и аналоговых, могут маскироваться одни другими. Вернее, слово "могут" тоже не корректно, просто по другому и не бывает: на всех участках, как подготовки, так и воспроизведения фонограмм, в них (в фонограммы) привносятся, "внеплановые" искажения, которые никуда не деваются, а остаются и "наслаиваются" друг на друга. Всем известная истинна: чем короче воспроизводящий тракт, тем объективно лучше, точно так же распространяется и на период работы в студии(к примеру, записи, сделанные сразу, без наложений, даже на не совершенную аппаратуру, как правило звучат интереснее, чем те, с которыми проводилась "большая работа", да ещё и неумелыми руками ). В контексте обсуждаемого вопроса, цифровой мастер, с которого изготавливается аналоговый мастер, уже на этом этапе получит определённую дозу искажений(сопоставимую с дозой от цифро-аналогового преобразования, которое будет производится у нас дома), впоследствии, при изготовлении матриц, их копирования, тоже будут привнесены определённые искажения, потом ещё и тиражирование собственно пластинок... Вы ведь прекрасно помните, насколько по разному могли звучать те же фирменные пласты даже одного тиража! У нас ведь, Вы тоже наверняка помните, вообще была цветовая градация виниловых пластов от черного(синий, красный, розовый, желтый) до белого(к стати и компакт диски одного тиража могут отличаться по звуку вполне заметно!). Понятно, что сейчас и виниловая масса только "первоначальная", и толщина пласта, а следовательно и глубина бороздок другая(ну а на 45 оборотов пластики размера LPи раньше выпускались). Но всё равно, в сравнении с оригинальным цифромастером, который в принципе вполне доступен с минимальными искажениями, переведенная с него в аналог фонограмма, затем ещё и растиражированная в виде LP альбома, уже объективно имеет гораздо большее количество искажений, чем в цифромастере, полученном электронным способом. Остается, конечно ещё и воспроизводящий тракт, который тоже вносит искажения, но разные, причем объективно цифровые значительно меньше, чем аналоговые. НО! субъективно как раз наоборот! я прекрасно помню "ту" аналоговую эпоху, со всеми её плюсами и минусами, не стремлюсь её идеализировать, но признаю, что музыка тогда зачастую звучала интереснее, даже не смотря на вполне очевидные артефакты в звуке, присущие той эпохе. В общем, на мой взгляд, применима такая аналогия: какой-то не слишком зрелый художник, написал, к примеру вид из собственного окна. Написал так, как смог, но именно то, что увидел! Это оригинал. А его наставник, талантливый художник, "подправил" его художество . В результате получилась картина, которая выглядела очень эффектно, но, поскольку учитель не видел двора, который изображал его ученик, то от оригинала его работа могла и сильно отличаться, но те "искажения", которые внес Художник, хоть и являлись искажениями оригинала, сделали этот оригинал гораздо более интересным В общем нюансов много, очень много, но по большому счёту, ведь мы, выбирая аппаратуру, под свой вкус, по сути выбираем искажения, которые нам больше по-душе... ведь именно они(искажения) и определяют различия в звучании систем(и компонентов) между собой (Re) Спасибо за столь обширный ответ ( без всяких "засовований" ))...и знаете..я с Вами согласен! Мы ведь обсуждаем аудиофильский звук ))..а не студийный.А это большая разница...тут уже личное восприятие. Для меня наверно так и остался идеалом винил. Наверно его художественная интерпретация мне ближе ..как и искажения. Это может и не полный реализм записи..а некая новая звуковая реальность. Между прочим и студио MQA мне понравился тем что это не просто реалистическая копия мастера..а некий экспрессионизм с импрессионизмом ))..очень здорово кодек учитывает восприятие музыки мозгом человека. Может это новая "гибридная" реальность..как и все сейчас )) Очень рад общению с Вами...

Неужели в....засовывание? О Боже!!! До этого не додумался как Вы )))

Ну..."звукозасовывание" как я понимаю от ушей зависит...в разные уши по разному ))))

там много чего нет ))) Как говорил один древний грек "Всего объять невозможно.." Что интересно Пионер при воспроизведении студио файлов MQA категорически требует включить цифровой фильтр Short...к чему бы это с технической точки зрения?

Не, "в сад" не надо! На самом деле - это ещё один источник искажений(как и те, которые возникли при переводе цифры в аналог, изготовлении мастера, тиражирования и т.д.), но искажений для нас более привычных. По сути это дцатая копия с цифрового оригинала В общем, согласен, термин "лучше", тут по определению не применим . Но вот нравится, причем гораздо больше, чем "оригинал", такая "копия" может, вполне может! сам не раз замечал, что даже компакт, записанный на приличный катушечник, звучит с ленты более благозвучно(да и писал об этом тоже уже не раз) Жаль..и Вы не поняли(( Дело не в искажениях..в цифре их может быть не меньше..тут и чистота питания..и качество и обвязка генераторов для цифры ( сомневаюсь что как в студии у большинства)...да и сами цифровые копии порой страдают.. Все таки это дело в принципе звукоизвлечения...любая цифровая схема сложней ..и более длинная с кучей преобразований. Звукосниматель и фоно намного проще и короче...реализация только может быть разная..и очень тоже дорогая. Я давал ссылку на Стива Хоффмана..он уж в цифре гуру))...а то же все это слышит...и это главное! Мы ведь слушаем ушами...а не теорией ))..и тут Вы правы.

Что каждому свое, так это да, однако есть некоторые моменты, на которые немного стоит посмотреть... Вот смотрите, Вы говорите, что винил был записан с цифры, т.е. по сути с некоего хайреза так? И якобы Эбби Роуд это не скрывают. Давайте подсчитаем количество преобразований, я думаю это понятно, что для записи на винил фонограмму с хай реза нужно преобразовать через ЦАП, который имеется в студии Эбби Роуд в аналог..., и уж только потом нарезать мастер матрицу, первые копии, и потом уже с них (это в самом лучшем случае) отлить виниловый диск, который Вы купили. Получается, если у Вас хай рез звучит хуже, то получаем одно из двух, - или хай резы сильно не одинаковые и использованный Эбби Роуд сильно лучше, либо Ваш ЦАП совсем не так хорош и уступает использованному Эбби Роуд... Есть еще и третий вариант - вам больше нравится выставленная коррекция в настройках Вашей вертушки и вы это воспринимаете, как большую реалистичность... Все рассуждения про механические колебания иглы - в сад! Источник цифра, от этого и стоит отталкиваться... В случае винила получается гораздо больший преобразовательный процесс, использующий дополнительные аналоговые консервы..., и это лучше? А собственно говоря на Ваш взгляд почему? Есть еще один вариант, который уничтожит все наши выводы, это если в процессе ремастеринга фонограммы хай реза Эбби Роуд применяют некую программку, улучшающую параметры фонограммы перед записью на винил..., но это опять же будет указывать лишь на то, что сивые маркетологи совсем уже ох...... Винил с цифры нарезают с начала 70 х...и звучит он интересней цифры. Фонокорректор это не такая сложная по сравнению с цифрой схема. Думаю все дело в простом механико электрическом принципе воспроизведения...Слушал и на цифровом тракте в 3 раза дороже своего для винила...результат тот же)) Еще раз напомню...это все индивидуальное восприятие))

Ждем ))...а так же MQA для Андроид на портативе ...Когда же наконец? )) Столько на Тидл любимого и нового нашел... В TL 19.99 это в турецких? Совсем дешево...

А я полностью согласен с Вами, ибо послушав на хорошей системе знакомого один и тот же концерт Майкла Джексона был обескуражен разницей в передаче энергетики на НЧ, и в целом объема звучания... На виниле все было лучше и намного реалистичнее, на СД плосковатый звук с отсутствием эмоционального вовлечения, так ритмика есть, но совсем не впечатляет, а винил дает такую подачу низов, что понимаешь, на самом деле действительно Джексон писался в дорогих и качественных студиях, просто коммерциализация рынка сбыта наложила свои требование на редакцию в этих двух форматах..., дело в том, что покупатели Джексона на СД в основном слушают эти диски на недорогих и простеньких системах, где полный диапазон косяков разных выявит столько, что и слушать не захочется, а покупатели на виниле априори имеют качественную систему, которая спокойно переварит полный диапазон записи... Именно с этим и связан такой пиар и рост продаж винила, а не с какими то особенностями передачи звуков в этих форматах, нет, ну конечно сам формат винила имеет как минимум в два раза больший динамический диапазон, но это уже вторично. А вот 24/192 по идее и должна давать звук аналогичный винилу, потому, что именно в этом формате и производилась запись и мастеринг, с него же писался винил и компрессировался звук для СД. Вывод, имея хороший ЦАП сегодня лучше озаботиться поиском в 24/192 тех записей, которые Вам понравятся, конечно и половины не найдете, но может и что-то интересное услышите, и понравится... Как то так... В общем опять эти западные маркетологи весь кайф народу обломали... с.... А я полностью согласен с Вами, ибо послушав на хорошей системе знакомого один и тот же концерт Майкла Джексона был обескуражен разницей в передаче энергетики на НЧ, и в целом объема звучания... На виниле все было лучше и намного реалистичнее, на СД плосковатый звук с отсутствием эмоционального вовлечения, так ритмика есть, но совсем не впечатляет, а винил дает такую подачу низов, что понимаешь, на самом деле действительно Джексон писался в дорогих и качественных студиях, просто коммерциализация рынка сбыта наложила свои требование на редакцию в этих двух форматах..., дело в том, что покупатели Джексона на СД в основном слушают эти диски на недорогих и простеньких системах, где полный диапазон косяков разных выявит столько, что и слушать не захочется, а покупатели на виниле априори имеют качественную систему, которая спокойно переварит полный диапазон записи... Именно с этим и связан такой пиар и рост продаж винила, а не с какими то особенностями передачи звуков в этих форматах, нет, ну конечно сам формат винила имеет как минимум в два раза больший динамический диапазон, но это уже вторично. А вот 24/192 по идее и должна давать звук аналогичный винилу, потому, что именно в этом формате и производилась запись и мастеринг, с него же писался винил и компрессировался звук для СД. Вывод, имея хороший ЦАП сегодня лучше озаботиться поиском в 24/192 тех записей, которые Вам понравятся, конечно и половины не найдете, но может и что-то интересное услышите, и понравится... Как то так... В общем опять эти западные маркетологи весь кайф народу обломали... с.... Я бы не стал бы оперировать терминами "лучше-хуже" - это всё индивидуальное восприятие. Я тоже люблю ХайРез а теперь и MQA понравился.. Но вот покупаю новый винил ( недавно три больших комплекта купил) нарезанный по технологии халфспидмастеринг студией Эбби Роуд...нарезка с цифры..это и не скрывают. Ставлю альбом в ХайРез- здорово! Ставлю винил...совсем другой в моем восприятии звук...более живой...что ли. Я думаю во многом это и особенность воспроизведения. Что может быть короче : механические колебания иглы преобразуются в электрический сигнал...никакого кодирования и сложных цифровых систем... Но как говориться "каждому своё"...

А я полностью согласен с Вами, ибо послушав на хорошей системе знакомого один и тот же концерт Майкла Джексона был обескуражен разницей в передаче энергетики на НЧ, и в целом объема звучания... На виниле все было лучше и намного реалистичнее, на СД плосковатый звук с отсутствием эмоционального вовлечения, так ритмика есть, но совсем не впечатляет, а винил дает такую подачу низов, что понимаешь, на самом деле действительно Джексон писался в дорогих и качественных студиях, просто коммерциализация рынка сбыта наложила свои требование на редакцию в этих двух форматах..., дело в том, что покупатели Джексона на СД в основном слушают эти диски на недорогих и простеньких системах, где полный диапазон косяков разных выявит столько, что и слушать не захочется, а покупатели на виниле априори имеют качественную систему, которая спокойно переварит полный диапазон записи... Именно с этим и связан такой пиар и рост продаж винила, а не с какими то особенностями передачи звуков в этих форматах, нет, ну конечно сам формат винила имеет как минимум в два раза больший динамический диапазон, но это уже вторично. А вот 24/192 по идее и должна давать звук аналогичный винилу, потому, что именно в этом формате и производилась запись и мастеринг, с него же писался винил и компрессировался звук для СД. Вывод, имея хороший ЦАП сегодня лучше озаботиться поиском в 24/192 тех записей, которые Вам понравятся, конечно и половины не найдете, но может и что-то интересное услышите, и понравится... Как то так... В общем опять эти западные маркетологи весь кайф народу обломали... с.... Вы знаете я бы не стал оперировать терминами " лучше-хуже" - это всё зависит от индивидуального восприятия. Я то же люблю ХайРез ( а сейчас и MQA понравился)) Но вот покупаю винил ( недавно три больших комплекта приобрёл) по новомодной технологии халфспидмастеринг студии Эбби Роуд...матрицы нарезались с ЦИФРЫ ( это и не скрывают). Слушаю этот альбом в ХайРез...здорово! Потом ставлю винил...и звук другой...лично мной воспринимается как более живой...хз почему. Может это всё таки особенность воспроизведения...короче и проще не бывает: колебания иглы...электрический сигнал.. никаких кодирований и преобразований ( только фоно). И Вы точно заметили: качество и количество НЧ такое как на виниле получить в цифровом тракте можно...только это будет намного дороже...правда и винил не дёшев ))

Интересует стрим c tidal контента mqa. Ваша ссылка не подходит. Там файлы. Понятно...тогда ждём Вашего технического вердикта ))

Это глобальная проблема, на хэдфае тоже народ жаловался на прерывания. Это наверно такая защита...копирайт )))

Нет. Нужен Tidal Спасибо! Один человек нашелся у кого одновременно есть Tidal и MQA-ЦАП. А нафлудили на 12 страниц как MQA это офигенно круто Так Вас MQA интересует...или Тидл??? Если качество студио MQA то сравнивайте по моей ссылки ))

У меня на скаченных альбомах ( не пойму правда где они хранятся ) при воспроизведении вне интернета иногда ( не часто) на долю секунды прерывание..в стриме такого нет. Пробовал и стрим и закаченные вывести по Усб на ЦАП...не идёт ((

Из адресной строки хрома. Типа такой: https://listen.tidal.../album/67329590 Если сравнивать звучание то вот тут самое то: http://www.2l.no/hires/index.html Сравнивается одна и та же запись ( что важно)...у меня везде победил MQA. На Пионере высвечивается только частота. Если запись в DXD то 384 Кгц....DAT соответственно 44.1 Кгц при воспроизведении мастера MQA. И всегда горит синий кружочек- это по стандарту этого формата означает что воспроизводится именно мастер.

Готов заключить пари...что через 3-4 года про большинство других форматов почти вспоминать не будут. Я в начале 2000х с САКД угадал ( а как тогда меня "поливали")...а тут повезло...удалось послушать и студиомастера нового формата ( из DXD) в 384 Мгц. Что интересно из портатива ( хоть и хайэнд)) Пионера. Новая модель кодирования похоже действительно работает на восприятие звука человеком...звучит очень здорово! И конечно стрим и сопутствующие технологии интернета-за этим будущее. А студиомастера нового формата появятся и на торрентах(как и САКД когда то )...так что и у нас "халявщиках" из РФ есть будущее )))

Знаете, но с учетом технического прогресса можно подобные всхлипы переиначить примерно так: "Хотите ездить надежно и не сильно напрягая внимание на дорогу, ездите на лошади, хотите ездить за дорого, и при этом с элементами стресса - ездите в автомобиле..." Винил, это ушедшая эпоха, правда ее до сих пор активно доят, ибо в принципе пофиг с чего рубить сверхприбыль... Если у 10% использующих дорогой винил стоит действительно "правильная" акустика, то это очень хорошо, в большинстве случаев это не так, следовательно смысл винила... В наш коммерческий век стоит понимать, что раз все студии пишут в 24/192 и выше, следовательно и слушать нужно на том оборудовании, которое в этом формате работает, а если Вы поклонник ретро 50-70х годов, тогда да - винил, ибо при ремастеринге старых пластов на СД качество неизбежно потеряется. Для себя принял очень простую стратегию: - все, что писалось в аналоге (до конца 70-х грубо) слушаю на виниле - все, что писалось в цифре (с начала 80-х грубо) слушаю в цифре - искусственными "улучшениями" (типа переписывания CD на магнитную ленту или оцифровкой винила) не занимаюсь. ну то есть, конечно слушаю оцифрованный винил, пока в коллекции нет пластинки, но потом - только ее. - пластинки не "коллекционирую", а использую по прямому назначению - музыку с них слушаю. Полностью согласен с Вами ( ну разве кроме коллекционирования))...а как звучит винил на 45 об!!! Подобного звука на цифровых комплектах ( и очень дорогих) слышать не доводилось..и это даже при том что матрица могла нарезаться с цифры

Не просто уменьшение объема..весь ажиотаж от другого. Звучит по другому(использется хитрая психоаккустическая модель кодирования)...и многим это больше нравится )). Кроме того стали доступны студио мастера записаные в DXD почти в оригинальном качестве..384 Кг.

Вот прочитал :" Вдобавок программное декодирование ограничено максимальной частотой дискретизации в 96кГц. Файлы, которые были в оригинале записаны с частотами 176.4кГц, 192кГц, или 384кГц будут «распаковываться» только до 96кГц, а не до исходного разрешения. В то же время для ЦАП, оснащенных технологией MQA, такие ограничения не существуют." Теперь понятно почему Пионер по цифре выводит только 96 Кгц ....это с программного декодера идёт. А вот когда воспроизводит по аналогу файлы от 176 до 384 Кгц работает железный декодер.

Уже слушаю после обеда...хорошее качество )) Но вот "Баба Яга" мне больше у Кейта Эмерсона (ELP)нравиться...тоже пианист от бога ( и композитор...у меня есть их последний двойной винил...так там целый концерт его сочинения для фортепьяно и оркестра ...ВВС) Как то он выразительней педалирует и стокатит ...шутка конечно)) А вообще ...спасибо! Почаще пишите что есть на Тидал...

Все по-человечески сделано в нем, не переживайте.. Кстати, я упоминал на другом форуме. Была попытка уйти на АК100 II, ибо нужен был транспорт по оптике, но в итоге именно АК100 II ушел на продажу, не выдержав конкуренции в лице XDP-300R. Пионер на мой вкус и слух играет интереснее АК и он существенно лучше передает цифровой сигнал по otg, чем оптика у АК. Да и по удобству и UI тоже на мой взгляд лучше. Единственный выигрыш АК100 II в размерах (очень хорошо сочетается по габаритам с вантамом). Полностью согласен! Цифру выводит просто невероятно ...совсем другое звучание! С ноутбуком и программными плеерами не сравнить...звук стал и чище ...и богаче во всём слышимом диапазоне...НЧ быстрые где надо и глубже...ВЧ просто "хрустальные")) Не знаю какой там аудио драйвер для андроина...как реализован сам программный плеер -но японцы сотворили чудо! И это с обычным дешёвым кабелем за 250 руб из Евросети )) Единственно надо у меня сотом подключать к плееру...а не наоборот...иначе не видит. Но это мелочи...

В пионер по otg подключили? Стрим Тидала? Нет...попробую...но вряд ли по цифре поток выводиться. MQA с карточки всегда 96 Кгц выводиться... И ещё немного впечатлений...сравнивал одни и те же записи с карточки в формате хай.рез и MQA с записью идущей в стриме ( HiFi) с Тидла (в том числе Лимонад Биёнс))...на Пионере это легко и быстро делается. Похоже пока стрима MQA в портативе ( даже с поддержкой ) нет...но HiFi звучит ОЧЕНЬ интересно -и именно в наушниках! Звук в отличии от АС ( где он к ним привязан) просто невероятно объёмен! Настоящий 3D )) Особенно это чувствуется в Денон 7100 ( одно время жалел что купил..но портативом качаются легко и словно созданы для Тидла). И это не всё - звуки и звучки как то интересно акцентированы и звучат очень вкусно...это касается и глубоких НЧ...и шороха металлических тарелочек . Мне кажется это какая то обработка звука...но такого уровня ...который не доступен обычным программным плеерам и компьютерам... Тот же хайрез 24\96\192 можно сравнить с реалистической живописью...а с Тидла это какой то импрессионизм с экспрессионизмом )) Но нравиться слушать в наушниках...прямо аудионаркотик -наверно так и задумано! Развод на деньги? Может быть...зато какой классный!