Перейти к содержанию

Френки

Продвинутые
  • Публикаций

    1 621
  • Баллов

    905 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Весь контент Френки

  1. Ну тогда выбор Beyerdynamic DT 990 PRO vs Ultrasone PRO 2500 насколько я читал clubnewmen имел обе модели ушей, прошу вашего резюме по данным моделям. Ну и все кто сравнивал эти модели прошу высказаться.
  2. Ну да, на счёт средних частот, они должны быть, ибо "Владимирский централ ветер северный" после 11-ой бутылки водки это в порядке вещей у товарища, тобишь вокал иногда всё так слушается. На счёт послушать самому, даже не обсуждается, парень дальше своего завода негде не бывает, а я не хочу растравить парня и говорить ему, что кроме его завода, ещё что то есть. Ну вот тогда Beyerdynamic DT 990 PRO vs Ultrasone PRO 2500 vs MB Quart QP 805, итого уравнение: супер бас (не гудел, не был резиновым) и удовлетворительные СЧ. В ДХ эти уши то бывают? Кто то ссылку бросал про Ultrasone со скидкой от какой то конторы, там интересно дисконт остался?
  3. Нужны уши драйвовые для электронной музыки (рок слушаться не будет в принципе), только электроника разных стилей и направлений, усь скорее всего будет флюкс 04, нужен качественный быстрый бас, с хорошо очерченным фронтом, ну и глубина баса что бы была. Ценовой диапазон до 13500руб. P.S. Друзья понимаш стали интересоваться, на чём им свой бумс, бумс слушать, кроме бумс, бумс нечего не слушают.
  4. ВОт на сундуке нашёл уже выводы про этот DAC (филипс 960), дословно: "Сегодня привозили этот филипс привозили послушать. Общий вывод - не понравилось. Слушали в моей системе. Звук страдает некоторой мутностью, особо в том что касается вокала. Вообще голос никаким образом не выделяется из общей массы инструментов, не слышно деталей, нюансов вокала. Чуть более глубокий бас. Ну в общем.. Потом вернули мой АудиоНот - более ясное, прозрачное звучание, менее глухое. Кстати, филипс еще чуть подкрашивал в верхней середине, как бы шепелявил. То есть получается что начальный аудионот выглядит лучше чем по сути один из верхних филипсов своего времени. По-крайней мере ощущение сложилось что играют аппараты более менее одного класса, но аудионот все-таки лучше. Возможно у филипса звук уехал из-за возраста."
  5. Вот http://www.marantzphilips.nl/philips_da ... a1541a_s2/ кто нибудь слушал ? кто что может сказать по данноу аппарату ? стоит 22т.р. дешевле чем Маркан, а выглядит намного посемпатишне.
  6. Вот что есть на сегодня на хифи.ру http://www.hi-fi.ru/auction/?name_filte ... wn_filter= вопрос, какие модели у филипса ГУД, а какие не ГУД, а то народ щас бросится всё скупать с лейблом филипс, электрочайники, утюги и потом просить аппгрейд сделать, шоб зазвучало. Вот список их моделей http://www.marantzphilips.nl/#sitemapphilips
  7. Вот интересная ссылка, всё по старым филипсам http://www.marantzphilips.nl/#sitemapphilips
  8. Да, на вторичном рынке часто вижу и 104 и 304, так же встречаются Филипсы 650, 960, можно узнать, в них что тоже однобитники стоят? Насколько я помню, люди в основном дорабатывают 104, 204, 304. Вот кстате "дедушка" Маркана" http://www.hi-fi.ru/auction/detail/770816
  9. и главное, где эти 880-е на 600Ом можно купить ? Только за рубежём ?
  10. Когда будет обзор HA-04 на дискретниках? Когда можно в ДХ заказать HA-04? Если его нет в наличии, то как быть, оставить заявку и ждать когда мне напишут, я перевожу деньги и жду посылку? или я сначалаперевожу деньги жду два месяца пока будет сделан усилитель ? В общем кто в курсе поделитесь, как заказать усь в ДХ.
  11. У тебя тракт выдаёт этот треск а не уши, пока не торопись делать выводы, погоняй по разной музыке, попроси у знакомых ещё какие нибудь уши, ещё всё переправерь, не разу не слышал что на 380 кто то жаловался в форумах.
  12. да уж, цена колеблется от 25 до 35 т.р., интересно какую назначат в ДХ.
  13. а самый не дорогой ЦАП с интерфейсом AES/EBU который есть в свободной продаже в России ?
  14. Есть вопрос, можно озвучить не дорогие, НО ДОСТОЙНО звучащие ЦАП с интерфейсом AES/EBU ?
  15. Прошу если не трудно рассказать о доработанном виде, что меняется относительно "стокого" варианта, ну и сколько эта доработка стоит?
  16. Извините за офтоп , кто нибудь подскажет, в ДХ есть в наличии FLUX LAB HA-04 или только под заказ, если под заказ то как заказать, через ДХ ? с предоплатой ? и сколько ждать с момента оплаты ? буду очень признателен за ответ.
  17. вот ещё http://www.neogid.ru/katalog/katalog-ig ... a-diapazon? это реклама или в наличии есть?
  18. http://www.av-navigator.ru/catalog/deta ... andext&r2= кто нибудь проверял наличие в данном магазине.
  19. сколько стоит этот двухблочный универсал Кено ? Как вы считаете в плане универсальности он к многим наушникам подойдёт? Ну и главное вы сразу пришли к лампе или были в начале транзисторные усилители? Я в размышлениях, лампе надо идти какое то время или можно сразу остановиться на ней, и на транзисторах не заморачиваться?
  20. Можно не скромный вопрос к clubnewmen, можно узнать на какой бы поменяли свой DAC в три раза дороже, как вы озвучивали ранее ? Я так понял кандидатура есть.
  21. А кто что может сказать про E-MU 1212, кто нибудь пользовал у неё оптический цифровой выход, как он? Можно ли как то качество оптического выхода сравнивать с выходом на RME. Уж больно цена у неё вкусная.
  22. Где можно купить, заказать это чудо, сколько стоит?
  23. Цен до 35т.р., хочу озвучить такие вопросы как, хоть какая то универсальность усилителя, то есть, что бы Баеры 880/990 мог нормально раскрыть или ещё что, что хорошо отыграет электронную музыку, ну и конечно вопрос доступности, из за рубежа покупать не умею. На сколько я понял ламповые усилители различаются на усилители которые заточены под низкоомные уши и под высокоомные, а нормальных универсалов как бы и нет (по вменяемой цене имеется ввиду), НО к счастью для не богатых любителей музыки есть легко раскачиваемые уши, которые буду хорошо играть с обоими типами усилителей, их то и можно купить второй парой ушей для дополнения первой основной пары, вот как то так.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.