Trog

Решил не заморачиваться, т.к басов и правда уже достаточно в 501. Интересно, если брать разрешение, то с какими современными наушниками действительно можно сопоставить 501? Мне кажется, в 612 было деталек все же поболее, но у них не получалась музыка. В 501 музыка очень даже. И разрешения мне тоже более чем достаточно. Но все же хочется понимать, в иерархии детальных ушей где я сейчас нахожусь?) Если сравнивать не только с AKG. И еще интересуют 240, те что Sextett. Правда ли они так хороши для винтажного рока? И как будут для любой тяжелой музыки? Кстати, при балансном подключении у 501 значительно притемнился тональный баланс. Вырос общий масштаб звука, его мощь и басовитость, но немного ушла та "праздничная звенелка", которая запомнилась в стоке. Она была не слишком натуральной, т.к. сейчас все звучит естественнее, но все же в ней была своя прелесть)

Сделал сегодня рекаблинг 501 в одну чашу, перевел на балансное подключение. Баса ожидаемо добавилось. Теперь вот думаю, если сделаю амбушюры из кожи - баса еще ощутимо добавится? В таком случае, меняя амбушюры, смогу получить почти универсальные уши. На свой вкус, естественно. Сейчас бас уже почти достаточен, хотя его, конечно же, не хватает на тяжелой музыке. Читал, что амбушюры имеют сильное влияние на звук. Что посоветуете, стоит заказать кожу? Правда не понял, где купить саму подложку, которая будет крепиться к чашам. ЧТобы крепить к ним кожаные бублики.

Был опыт владения 612-ми. Они были хорошими и техничными, но не давала покоя некая отстраненность в звучании. Без эмоций. 612 продал, но легковесный звук с хорошим вокалом хотелось. Вчера пришли 501. В отличном состоянии. И это оно. То, что нужно. Включаешь подходящую музыку и сразу цепляешься. Разрешение не могу сравнить, не с чем. Но музыка играет, и это главное. Правда тяж на них слушать не стоит) Но все и так знают, что для тяжа есть другие наушники. Общее впечатление - очень хорошие и музыкальные наушники. То есть музыка в них есть определенно. На мой слух) Насколько сложно в них делать рекаблинг? Эта крышка, которая сбоку с надписью, она снимается просто приложив силу?

То есть завязать узел и дело в шляпе тоже вариант?) Хм, спасибо)

Добрый день. Подскажите, какое решение используется при пайке кабеля к драйверам, чтобы кабель не вылетал из чашек под своим весом и не рвал пайку? Думаю, это не "узелок" из кабеля как в китайских ушках, который я имел счастье видеть)

Подскажите, амбушюры старых АКГ так же легко снимаются, как и у новых? Например, если купить АКГ 501, но амбушюры будут "в хлам", никакой сложности с их заменой не будет?

А в пару к АКГ для тяжмета и тяжрока винтажные Beyerdynamic будет брать целесообразно? Или акг и сами потянут? Хочу небольшой винтаж-комплект для старых записей, коих уже немного накопилось. Если баеры стоит смотреть - то 880 или 990? Исключительно для тяжа, и только винтажные уши. Или для тяжа (в том числе старого) взять современные типа Marantz MHP-2 или Fidelio X1/2?

Что интереснее будет при выборе винтажных ушей для вокала и инструментальной музыки старых записей? Ну и, возможно, старый рок, немного классики (скрипка, рояль). Выбор из Beyerdynamic 880, Beyerdynamic 990, AKG 400-500, старая изо-орто динамика.

@IOV, насчет автомобиля и общественного транспорта это уже Вы сильно в другую сторону) Не думаю, что вариант приемлим для сравнения) Качество передвижения на личном авто в разы выше общественных услуг, а моя мысль была ровно об обратном, что качество видео - звука в кино - на концерте выше. И эмоций больше. А что касается это так, но из личного опыта не так давно жена заметила, что в кино можно полностью погрузиться в атмосферу фильма и не отвлекаться на звонки, домашние дела и прочее, поэтому впечатлений обычно больше. Поэтому не только я так думаю, многим просто-напросто нужна эта атмосфера отрешенности от повседневности, чтобы полноценно расслабиться и наслаждаться искусством. Я не думаю, что все настолько ущербно. Я тоже люблю дома слушать музыку, и смотрю видео на большом телевизоре. Правда кинотеатр дома я не организовал, и концертный зал тоже. Но и задумки такой вроде как и нет, ибо есть заведомо более выигрышные варианты. О них и был мой пост)

Да, это бесспорно.

Кстати, есть еще любопытный момент, что владельцы топовых систем пытаются достичь концертной достоверности и небрежно отзываются в духе "а вот тот аппарат (наушники, АС, цап, прочее...) заваливает сложный момент у [далее идет указание фрагмента симфонического произведения]". Я люблю возиться с железками, но честно, даже в мыслях нет соревноваться с живым исполнением в концертном зале. Это из той же оперы, когда дома пытаются заделать домашний кинотеатр, вкладывая туда столько денег, что ежедневный поход в кино кажется мелочью. Домашнее аудио, видео и прочее - это лишь компромисс. Когда хочется вспомнить классное произведение, но нет возможности услышать-увидеть его так, как задумано. Хочется настоящей музыки и эмоций - вперед на концерт. Хочется большого кино - есть хорошие кинотеатры. Зачем требовать от заведомо компромиссной системы исполнения на уровне первоисточника? Я хоть и признаю, что уделяю железкам и проводам больше, чем большинство моих знакомых, но на хороший фильм я иду в кино, а для души предпочитаю театр и концерт. Человек существо социальное. Зачем отгораживаться от мира?

К этим наушникам можно подключать двусторонний кабель с двумя стандартными 3,5 коннекторами?

Именно так Вы правы, не совсем корректно высказался. Мысль была такова, что раз на форуме - то аудиофил. Лично мое мнение, что это исключающие понятия. Сужу по себе также. Чем больше интересуюсь техникой - тем меньше слушаю обычную хорошую музыку. И все больше качается wav файлов для тестирования чего-то) @Rutger, у Вас неверное впечатление от моих слов) Мне нравится Ваш тракт, в частности. Я сам, когда-нибудь, может соберу чего-то приличное) Это вполне нормальное хобби. И даже неважно, что первично, техника или музыка. Тема звалась аудиофил и меломан (или). Я считаю, что "или". По себе и по наблюдениям. Все, что хотел сказать)

Такие хобби, как у завсегдатаев этого форума, происходят из двух базовых вещей: 1. Безделье (или наличие свободного времени) - в хорошем смысле. То есть у человека есть время для своих личных интересов 2. Наличие денег на хобби. Я иногда диву даюсь, когда смотрю на наушниковые тракты некоторых участников) Большие колоночные меня всегда тоже манили, но вот наушники всегда считал компромиссом. Но не буду завидовать, каждый вправе тратить свои сбережения по личному усмотрению. То есть человек, у которого есть время и деньги, находит, что ему интересно повышать уровень звучания своей системы, приближать ее к некому уровню, обычно недосягаемому. И обычно не вполне осмысленному. На форуме он находит единомышленников, и тут начинается безбрежный простор для экспериментов и творчества) При чем здесь музыка? Музыка это материал, который позволяет оценить результаты. Она приятно звучит, ее приятно слушать, но она не цель, а побочный результат, извлекаемый из годами собираемого тракта. Поэтому мое мнение весьма категоричное, но без любого порицания - на этом форуме все аудиофилы, и далеко не меломаны. И я лично захожу сюда исключительно по техническим вопросам, по целесообразности применения той или иной техники для определенных жанров. Не думаю, что это плохо, есть много более вредных привычек, нежели улучшения звучащей системы. Лишь бы не превращалось в невроз) Но это бывает в любом хобби: в спорте, в играх, ... Но считаю, что меломаны тут не пишут, и градус меломанства у участников и завсегдатаев намного ниже градуса техно-аудиофильства.

Как считаете, без оглядки на формфактор (а по сути, накладные даже в приоритете) что будет лучше для тематической музыки из X00 - Audeze Sine в бюджете указанных примеров? Только домашнее использование. Накладные вполне использую дома также, т.к. в них удобно полежать) В охватывающих такой номер не всегда проходит.

А разве указанные наушники дадут заметный прирост в звуке относительно MSR-7?

Всем привет. Есть в наличии телефон Xiaomi Mi4c, использую его в повседневности с гарнитурой VE Monk plus. В ближайшие месяцы ожидаются длительные командировки по работе. В связи с этим во время проживания вне дома буду использовать накладные уши Phiaton MS 500 Bridge. Поэтому вопрос: есть ли смысл купить портативный усилитель, например FiioE12, на время разъездов? Будут оправданы 100-150$ вложения приростом звука? Или лучше какой-нибудь портативный ЦАПоУсь присмотреть?

Послушал "Kent Poon - Audiophile Jazz Prologue III (2009)", если не ошибаюсь в этой ветке давали ссылку. В общем, для начинающего любителя джаза очень зашло) Что еще похожее посоветовать можете в хорошем качестве?

Скажите, если использовать телефон в качестве плеера, на какое время хватает работы телефона, например с ушами 32 Ом? Ну то есть если плеер может играть часов 10-15, то насколько в этом плане отличаются телефоны? Чтобы в дальней дороге послушать музыку часа 2-3 и дотянуть до вечерней зарядки с нечастыми дневными разговорами - это телефон может?

Стоит ли смотреть в сторону Асус, если нужен только линейный выход ЦАПа без усиления? Твикать много нужно? Или в эти деньги лучше смотреть на другие ЦАПы?

, Вы, уже как владелец, можете порекомендовать NAD HP 50 для домашнего использования? Или этот закос под портативность накладывает свой отпечаток? То есть только для дома уши отличные? Или в соизмеримой цене лучше посмотреть на полноценые домашние уши? Те же Fostex X00, например (хоть и дороже немного).

, заметил, что Вы ценитель музыкальных, меломанских наушников. Сейчас именно такие пытаюсь подобрать себе. Также не на последнем месте внешний вид ушей. Пока что по форумам, обзорам и фото выделил две модели : Fostex TH-X00 и Meze 99 Classics. Что скажете, я на верном пути в данной ценовой категории? Или еще есть варианты? Звук нужен душевный и красивый, а не сухой и аналитичний)

Интересно, сравнивал ли кто Fostex X00 с Meze 99 Classic? Какие из них музыкальней в первую очередь?

Подскажите, на какие полноразмерные наушники обратить внимание, если нравится подача вот таких затычек http://www.innerfidelity.com/images/AudioTechnicaATHCKX5iS.pdf ?

Что лучше предпочесть из Sony MDR-Z7 или Shure-1540? Как видно из сравнения, наушники закрытые (для дома), со сменными двусторонними кабелями (для балансного подключения). Интересует общее качество исполнения без жанровой подачи. То есть разрешение, четкость, быстрота.