Перейти к содержанию

peter83

Пользователи
  • Публикаций

    226
  • Баллов

    93 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент peter83

  1. Напрасно вы так. Ragnar-BY начинающий аудтиофил без опыта. Вы ему расскажите про концертный масштаб и цвето-тембровые слои и тогда он будет стввить лайки нужной вам направленности.
  2. Что такое концертный масштаб и цвето-тембровые слои? Где можно почитать начинающему аудиофилу?
  3. Трудно сравнивать поскольку у Гилельса слабое качество записи. Но можно различить что пальцевые легато, тихие аккорды, трели лучше у Трифонова а терции у Гилельса. Интерпретация мне ближе Трифонова и Плетнева. В сумме за Трифонова.
  4. molokoff В википедии написано что у Шерзингер нет вокального образования. Но голос у нее правильный. Что скажете?
  5. Лучше делиться на “всемизвестном” чем постоянно публиковать фото старых патефонных пластинок и повторять посты молокова https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/3525-zapisi-klassicheskoy-muzyki/?do=findComment&comment=1142117
  6. https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN 20155 t=5993399
  7. Только три продукта Гласса писали в DXD и SACD https://www.nativedsd.com/catalogue/albums/33912-metamorphosis-the-hours/ https://www.nativedsd.com/catalogue/albums/dsl92205-glass-dreaming-awake/ https://www.nativedsd.com/catalogue/albums/hmu907599-glass-in-the-summer-house/ У меня их нету, собираюсь покупать “Пробуждение” Есть видео Эхнатона, но у вас видимо тоже (t=5869418).
  8. Вы очень любопытный человек. Можно предположить что работали военным следователем, вместо председателя офицерского собрания. Мне не нравится что слишком много внимания уделяете моей персоне, остановитесь. Частную жизнь любого человека и его секреты следует уважать. Перечислите подводные камни компьютера. Зачем постоянно коверкать слова? Солдаты не одобрят. Компутер из словаря детей. Откуда у вас такие сведения? IFPI пишет что за 2019 год заметно увеличились объемы стриминга и загрузок и резко уменьшились продажи физических носителей. Такие тенденции уже несколько лет. https://www.ifpi.org/resources/ https://www.ifpi.org/wp-content/uploads/2020/07/Global_Music_Report-the_Industry_in_2019-en.pdf Хочется примеров. Как так получается что на словах в каждом своем комментарии вы призываете к одному, а на деле осыпаете всех околомузыкальной информацией? Мы в этой теме затем чтобы получить и дать ссылки на новые музыкальные источники. Хорошие они или плохие каждый решает сам.
  9. Тамадой никогда не работали?
  10. У меня только один SACD Стравинского https://channelclassics.com/catalogue/32112-Stravinsky-Rite-of-Spring-Firebird-Suite-Scherzo-Tango/ . Запись хорошая но у Петренко выше динамика.
  11. Запись хорошая, но у меня плывет звук на “Феодоре”. Как у вас?
  12. Если интересней, то очевидно лучше. Значит есть отличия. Какие? Музыкой занимаюсь с 7 лет, есть музыкальное образование. Слушаю SACD и DSD 2,8 файлы и отличия между ними не слышу. Аппаратура неплохая.
  13. Serg53 Вы много пишете о том что диски звучат лучше, чем файлы. У них выше разрешение и динамический диапазон, правильнее тембральный баланс и меньше шумов? Хочется документальных подтверждений.
  14. Если вы имеете в виду оцифровку Sony Classical t=4152886 то ее слушать сложно. Звук плоский и плывет. Но оцифровка старых произведений не показатель деятельности фирмы, у которой много качественных современных записей. Вы дайте пример плохой записи.
  15. Eisener Bart Номер вроде t=5971114. Но слушать его совсем невозможно. Шумы, плывут уровень сигнала и темп.
  16. molokoff К вам два вопроса. Как Solitaire качаются и что не понравилось в высоких? Слушали по балансу?
  17. Я согласен с вами что особо интересны развернутые впечатления о записи. Но для того чтобы их написать нужно время и музыкальное образование. Поэтому ничего страшного, если человек просто напишет о том, что ему понравилось. Вы сами часто пишете свои детальные впечатления и не употребляете цитаты из критических статей? molokoff Убедили. Вы правы что споры относительно винтажа бессмысленны.
  18. но слушать надо не качество записи.. а игру пианиста - и оценить её можно без труда. Как это сделать? Ведь если запись плохая, то нужно домысливать технику и степень выразительности музыканта. Можно верить что футболист играет гениально смотря записи давнишнего матча по испорченному черно-белому телевизору. Можно также верить что бифштекс был вкусный, посмотрев его старое фото. Или послушав “Роберта дьявола” Шаляпина https://yadi.sk/d/7_sv-KURp2QiKQ сделать вывод что он великий певец. Но получаем здесь примитивный самообман, влияние какого-то чужого мнения или авторитетных критиков и исследователей которые Шаляпина сами не слушали но тоже на кого-то ссылаются. Я сквозь стенку смотреть не могу и угадывать экспрессию тоже, пока не послушаю произведение в живую или в качественной записи. Если вы можете, то можно позавидовать.
  19. Serg53 Я послушал 2, 4 и 16 вариации Гульда исходно записанные в моно в 55 году. На большее не хватило из-за конвертации моно в псевдостерео, фильтрации и апсемплинга. Из-за этого создалось впечатление, что игра идет на основных тонах без бемолей и диезов. Как будто гармоники в процессе фильтрации были вырезаны из звукоряда. Также не чувствуется объем из-за плоской сцены. В итоге музыки не получилось. Свое мнение не навязываю, пишу о том что услышал.
  20. Вы считаете объяснением? Мне так не кажется. Но настаивать больше не буду. Что касается моих впечатлений то коротко. Люблю вариации с умеренными и быстрыми темпами типа 16, 1, 28, 4, 6, 17. Поэтому обращаю внимание на аккорды форте, трели и арпеджио. У Лан Лана они настолько динамичны и акцентированы, что даже перекрывают исполнение Беатрис Рана (5388138). Раньше ее ‘Вариации’ считал образцом.
  21. Послушал, очень понравилось. Пока лучшие ‘Вариации’ у меня. Объясните что вам не понравилось? Кто такие фанаты " толькосовременныхдсдхайрездхд" записей? Чтобы знал и больше не читал за вредность и фейки.
  22. Лан Лана уже выкладывали https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/3525-zapisi-klassicheskoy-muzyki/?do=findComment&comment=1186185 Новый Лозакович 5946507
  23. Спасибо! Роскошное “Адажио” в 9. Вообще, одна из лучших 9, которых я слышал. Интересно, на чем и как редактировали? Не читал как Exton пишет. Может, по второй ветке как 2L http://www.2l.no/hires/DXD-DSD/index.html ? А вы думаете через DXD?
  24. CHAY, В http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=39005&st=125#entry1169760 molokoff выложил Чайковского Хонека в Hi-Res+. Качество хорошее. Может закажем DSD https://www.nativedsd.com/albums/FR720SACD-tchaikovsky-symphony-no-6-in-b-minor-dvorak-rusalka-fantasy . Вы как?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.