funky77

serge198 Рассуждать о качестве изделия в отрыве от его стоимости считаю бессмысленным. Я уверен, что например демографовский усил only_a_lad "прокачивает" семерки еще лучше, но это решение явно за гранью моего бюджета, как впрочем и флюксовкий аналог Т2. Усилители Виктора помоему тоже никто не сравнивал "в лоб" ни с Демографом, ни с BHSE, так что это тоже чистой воды теория.

Khronos Полностью согласен. Флюксы вроде как уже начали движение в сторону T2, но для моих целей в принципе хватало моего самого первого варианта. Апгейд блока питания был больше эмоциональным решением, т.к. мне вполне хватало контроля на моей обычной громкости. Просто отправив усил для замены плат подстройки решил уже по полной выложиться. Дальнейших движенией по усилению не планирую, если и будет по этой теме зуд апгреда, то только в сторону SR-009. Да мне и легче теперь в этом отношении т.к. всегда можно "сменить концепцию звука" просто послушав свою "большую" систему . serge198 Добивать последние 10-15% заплатив при этом еще 2-3 стоимости - это не мой метод. Так можно до бесконечности апгейдится по цапам, источникам, кабелям, питанию..... Только на музыку при этом времени обычно не остается. Повторюсь, на своих режимах громкости я вообще прибавки качества особой не получил.

Khronos Конечно поменялось! Правда разница для меня больше слышна уровнях громкости выше среднего, когда усилитель намного эффективнее контролирует нч, и тональный баланс не меняется вплоть до максимальной громкости. Раньше более-менее адекватное звучание в таких режимах получалось только с накрученным на цапе в плюс уровнем выходного сигнала, да и то чуствовался недостаточный контроль баса и увеличение яркости на вч с ростом громкости. Теперь я без дискомфорта могу слушать ну очень громко и "звоночком", что надо сделать тише при этом выступает наступление болевого порога. Однако я бы не сказал, что усилитель выжал из наушников по мощности 100%. Имхо все равно нет такого ощущения безграничного контроля на максимальной громкости, которое есть, например, у того же брайстона при работе с изодинамикой при полностью балансном подключении. Выкрутив громкость на максимальную, понимаешь, что усилитель все же "сдается" раньше. Но это режимы, в которых выдержать более 20-30 секунд просто не возможно.

Khronos С учетом того, что это отечественное изделие, имхо все вообще отлично. Ну а сам переключатель баланс/небаланс на лицевой панели имхо вообще не нужен, его можно было сзади поставить. Хотя если у владельца есть источник вроде винила, тогда конечно он нужен. з.ы. Сейчас присмотрелся, и мне все-таки больше нравится не такие наляпистые переключатели как у меня теперешние. Имхо старые действительно выглядели аккуратнее

Вроде на фото как раз усилитель Khronos с моими наушниками и лампами

Возвращение Джедая

kabuto Поздравляю! До того, как двигаться дальше имхо нужно для себя понять, что электростаты ни с каким усилителем не дадут давления и панча закрытых динамических наушников. Верхние модели вроде 007-х только приблизились по этому параметру к изодинамике.

http://www.6moons.com/audioreviews/centrance/1.html

SharapoFF Полностью аналогичные впечатления насчет возможности получать удовольствие от даже фонового прослушивания в электростатах .

karnaser У вас есть личный опыт по рекаблингу D7000 или прослушиванию рекабленных денонов?

Именно в денонах рекаблинг оказывает очень сильное влияние. Я думаю это связано с закрытой конструкцией и достаточно высокой чуствительностью. При замене стока на приличный кабель практически всегда уменьшается общее количество нч с одновременным улучшением их качества (скорость, четкость). В тех же одисеях последствия рекаблинга ощущаются прилично меньше.

Ilya-s Поменяйте кабель, и они станут значительно ближе к HD800/LCD-2

longrun Имхо тут действительно какой-то эмоциональный фактор, вроде того который сподвиг Дэвида Соломона так "опустить" ATH-W5000 АНАТОЛИЙ83 Хранение желательно вертикально, а при подаче сигнала вообще обязательно. Ну пылезащитный колпак не помешает.

Интересные расклады . У него семерки текущие по многим параметрам круче чем девятки, или я чего-то не понял . Кроме более плотного мидбаса им никто вроде преимуществ никаких перед старшей моделью не давал, а тут и пространственные характеристики, и вокал, и даже классику они у него лучше воспроизводят . Там ничего не перепутано?

Да, и они (V1) есть у меня в наличии. LA можно заказать у Марка без проблем, их цена в районе 100$ в штатах.

MyaSSSko Я их сам сравнивал. Последие серии jmoney pads V3 практически не отличаются от лоутона ни по конфигурации, ни по звуку, а вот первые с более узким звуковым каналом и увеличенной толщиной (по сравнению со стоком) значительно прибирали самый верх и верхнюю середину. Наушники при этом становились темнее и с имхо с лучшей проработкой нижней середины, что отлично подходило под мужской вокал. В чем то они становились похожи на 1000-е викторы. Однако на быстрых композициях стало возможно появление каши на вч и верхней середине. Лоутон же наоборот увеличивает площадь звукового канала, что повышало отдачу на вч, однако за счет параллельного повышения уровня нч этот момент не перетекал в повышенную яркость. Вот сравнительное фото со стоком:

+1 к 2000-м плюс jmoney pads первой серии

kachinskii Имхо нужно сразу договариваться о занижении таможенной стоимости до 1000 евро, тогда на 99% на таможне никаких вопросов не возникнет з.ы. а о чем речь, может с ебей проще притянуть?

konst75 Если тебе все-таки нечего сказать конкретно по теме стаксов и их сравнения с оппонентами, как впрочем большинству здесь, давай поговорим о рейтинге Дэвида, в адвокаты которого ты благополучно записался. Но в начале я хотел уточнить один момент: я вообще не слушал HE-6 и HD-800, а тем более на таком усилении, которое указывал Дэвид в своем обзоре. Именно поэтому не вижу смысла лезть в профильные ветки по данным наушникам, кому-то там что-то доказывать выдирая цитаты других участников и результаты забугорных тестов, для отстаивания своей якобы осознанной позиции. Я описал свои впечатления о сравнительном прослушивании LCD-2/3 указав, при этом конкретные модели усилителей. И в какой вселенной это является "приватизированием права быть объективным"? То же самое (высказал СВОЕ МНЕНИЕ) сделал Khronos, возможно в более жесткой форме. И что же мы увидели в ответ - эмоции недовольных владельцев других топов, которые в большинстве своем видели его усилитель только на картинке. При том что в отличие от них, у него-то как раз была возможность слушать и зены и хайфаймены достаточное количество времени. Этот тоже "приватизирование", или все же больше опять эмоции? Вернемся к рейтингу. Я проштудировал полтора года назад его от корки до корки, и именно благодаря ему потом появилось желание дальше "рыть" хэдфай, в частности стаксовскую ветку. Но тот момент (как и сейчас впрочем) большинство сходилось на том, что непререкаемым "царем горы" являются SR-009, при очень желательном наличии чего-то вроде WES и BHSE. Пониже практически вровень располагались HD800, HE-6, LCD-3, SR-007 и SR-507 (не буду писать про другие марки, которые я для себя изначально вычеркнул). С любыми из приведенных люди в принципе были более чем счаствливым, подобрав приличный тракт. С учетом моих жанровых предпочтнений, HD-800 и HE-6 были отодвинуты немного в сторону, и тут практически одновременно приехали HE-500, SR-007 и LCD-2. Мой дальнейший выбор определился с одной стороны вкусовыми предпочтениями, а с другой обычным калькулятором. Для того, чтобы максимально на тот момент раскрыть потенциал изодинамики, и потом не жалеть, что напрасно сэкономил, крайне необходимо было что-то вроде Dark Star, GS-Х, WA-5 или та же бета или WA-22. Все эти решения лежали в диапазоне 2000-4000$, а цена на флюксовский усил на тот момент составляла 2500$. При этом я получал изделие, которое в паре семерками по мнению хедфаевцев не уступало вышеуказанным усилителям в связке с топами, и автоматически являлось входным билетом на покупку SR-009 в перспективе. Т.е. купив тот же даркстар или GS-X за тучу денег и "сидя" на изодинамике, я бы всегда знал, что для дальнейшего глобального апгрейда мне пришлось бы менять весь тракт или ждать благодать от одисеев и хайфайменов, которые сподобятся сделать что-то похожее. При этом мне еще пришлось бы слушать их на некомфортных для себя уровнях громкости. Впоследствии в руки неоднократно попадались LCD-2/3/D7000/TH-900, и я ниразу не пожалел о сделанном ранее выборе. p.s. Та композиция была единственной, которая мне больше понравилась на LCD-2 и то только потому, что Zen Amp "съел" почти все вч, которыми перегруженный KGBH начал конкретно выносить мозг. p.s. p.s и я знаю кучу предпосылок, для того, чтобы другой человек все же выбрал LCD2/3, HE-6, HD800......

Remilio Я не уточнил, но на самом деле имел ввиду штатные графики и данные, например, personalaudio для тех же LCD-2/3 которые имхо выглядят поприятнее

У инерфиделити всегда были графики "пострашнее", чем на других ресурсах. Может с реальным звуком все будет не так печально

Спор о том, что у Дэвида есть обоснованная позиция основанная но СОБСТВЕННОМ достаточно серьезном опыте, которую он там по полочкам разложил. Тоже самое из реальных владельцев сделали SharapoFF, only_a_lad, Khronos... Вот скажи, в чем ТВОЯ позиция касательно имеющихся LCD-3 и упоминаемых 007-х, кроме той, что мы возможно тут все ошибаемся? На чем основывался ТВОЙ личный осознанный выбор, о котором ты ранее упоминал?

konst75 Наши ценности "ровнее" (в сто первый раз повторяю), потому что мы имели возможность сделать осознанный выбор имея и те и другие наушники на руках. Может мне все-таки шрифт крупнее выбрать?

konst75 Ей богу, уж не думал что тебе свою позицию по сто раз придется объяснять: чтобы что-то осмысленно покупать/продавать надо иметь хоть какой-то мало мальский опыть использования вещи и понимания ее достоинств/недостатков. К сожалению, у большинства в данной ветке не было ни такого опыта, ни какой-либо конкретной позиции касательно сравнительных характеристик. Я видел прекрасно приведенный рейтинг еще до принятия решения о покупке усиления под стаксы, ну и чего же себе радостно не оставил вторые одисеи, или купил HE-6, которые там стоят значительно выше? Когда я или тот же Кронос, по десять раз распинался про сравнения с теми же тройками, вот почему ты лично (или еще кто) сам не написал, что дескать не прав ты, шире сцена у трешек, вч чище, микродинамика лучше? Ну или что еще там по ТВОЕМУ мнению лучше. Я уже просто сбился со счета, сколько раз как попугай объяснял и здесь и в личке, почему именно стаксы. Вот когда человек объясняет мне аналогичным образом почему для него НЕ стаксы, а HD800 или еще что-то то я его пойму на 100%, но количество таких обоснованных позиций в ветке просто стремится к нулю.

konst75 Надо было весь перечень прицепить, там дальше еще более интресные расклады для холиваров страниц эдак еще на 200