funky77

Ну если лишняя штука баксов на это плацебо есть, то почему бы и нет

konst75 На самом деле абсолютно не важен уровень компонентов. Определяющим фактором является то, для чего эти компоненты приобретаются, и тут возможны варианты. Если для прослушивания музыки, то разница в качестве различных записей может полностью нивелировать вклад вносимый любыми компонентами тракта. Поэтому тут надо для себя найти разумный компромис, который устроит хотя бы на 80%. Если же компоненты являются средством для "вылавливания блох", получения эстетического удовольствия или просто новых ощущений, то имхо тут тоже нет ничего ни страшного, ни странного т.к. подобный подвид деятельности есть в любом хобби, будь то аудиофилия, фотография, рыбалка.... И зачастую именно этот подвид и является более значимым, т.к. это постоянно подтверждается тем, что мы все сейчас сидим тут и занимаемся фигней, вместо того, чтобы наслаждаться музыкой на своих многокилобаксовых комплектах

Согласен! Но такое может произойти имхо только в случае, если объективная разница и близко не стоила того, чтобы тратить на нее тысячи долларов и спорить по 100 страниц на форуме.

dikvertin Да какая разница, на какой машине ездит он? То что вымытая и отполированная машина при других равных условиях будет иметь самую малость лучшие аэродинамические характеристи и ежу понятно. Вопрос в том, по какой причине большинство опрошенных скажут, что вымытая машина едет лучше. Потому что они объективно выжали из нее эту эфемерную разницу на полигоне, обеспечив полностью идентичные условия испытания, или потому, что она на солнце лучше блестит..... Дык вопрос как раз в том, чтобы для СЕБЯ решить - физика у вас там или все больше эзотерика.

Valkyrya Спасибо! А можно все-таки модель глянуть....

AntonAlipov Спасибо, за угловой я совсем не подумал! А кабель обычный был или какой-то навороченный? Пять метров серьезная длина...

serge198 Тоже вариант, но хотелось бы более конкретную модель. Забыл указать, что планируемые 100$ это цена б/у за "бугром".

Господа специалисты, если не трудно сориентируйте пожалуйста. В второй комнате планируется праллельный тракт в котором в роли источника будет выступать ноут и посредством конвертера (для начала это будет Hiface2 ) сигнал будет подаваться на цап/пред. Между ноутом и цапом около метра и встает вопрос: воткнуть хайфейс непосредственно в ноут, воспользовавшись метровым коаксиалом или применить удлинитель юсб, подключив конвертер к цапу. В свете предыдущих обсуждений я конечно понимаю, что в меня сейчас полетят помидоры, но бюджет как на юсб-удлинитель, так и коаксиал на первом этапе будет не более 100$, варианты самостоятельного изготовления приветствуются т.к. паяльник в руках держать умею. На всякий случай, информация по остальным компонентам: акустика Magnepan MG1.7, акустический Kimber Kable 8TC, межблок Cardas GR, усилитель McCormack DNA-1, цап/пред TACT RCS 2.0

Странная ситуация . У меня эти берсонов уже в районе десятка было, но каких-то технических проблем в виде фона или неадекватной работы цифровых входов (шумы и т.д.) не встречалось ни разу. К своеобразному регулятору громкости, издающему щелчки и имеющему недостаточно ровных ход конечно надо привыкнуть, но на новом Солоисте он такой же абсолютно, т.е. это "фича", а не "баг".

Ну, да каких-то новых откровений в этой кривой не наблюдается.

Gleb Ну тут уж полностью согласен . Добавил бы еще только, что бывают системы, в которых объективное влияние кабеля намного меньше, чем думает ее владелец.

Ага, давайте сюда еще приплетем аналогии вроде приготовления пищи, садоводства, строительства и религию до кучи... Это конечно намного проще, чем поднять глаза чуть выше по странице и прочитать мой пост: Да никому на самом деле никто ничего не должен, тем более я нигде и не писал, что данный вид соединений не влияет на звук. . Влияет, как влияет температура окуружающей среды, атмосферное давление, влажность, фазы луны и степень солнечной активности. Было бы просто глупо спорить об обратном.

Сейчас вернется konst75 и выложит свои тушки/фиксы.....

Genn Да никому на самом деле никто ничего не должен, тем более я нигде и не писал, что данный вид соединений не влияет на звук. . Влияет, как влияет температура окуружающей среды, атмосферное давление, влажность, фазы луны и степень солнечной активности. Было бы просто глупо спорить об обратном. Просто мне не совсем понятен тот негатив, который имеется против самой методики слепого тестирования у большинства "слышащих" (я не говорю сейчас о каких-то прилюдных доказательствах своей правоты). Речь идет не конкретно за этот форум, или об этой ветке. Но одна из самых распространенных ситуаций, это когда при покупке очередного девайса аудиофил в красках пишет рассказ на две страницы об изменениях в звуке, используя массу вполне конкретных терминов, упоминает о счастливой жене, которая бросив все, прибежала с кухни поведать о своих ощущениях. Но как только где-то упоминается этот злополучный тест, предшествующие две страницы позитива превращаются в пространные рассуждения о бессмысленности данной затеи, необходимости пересмотра методики и т.д. Но ведь жена только что благоролучно этот тест прошла . Вопрос лишь в том, чтобы попытаться хоть немного разобраться в своих ощущениях, отделив мнимое от действительного перед созданием очередной ветки вроде "Посоветуйте сетевик не чувствительный к месячным у моей кошки". AntonAlipov Да нормальная тема. Не веришь, что я подтянусь 20 раз - докажи .

smc4pro А каким образом лично я могу подтвердить свою позицию, что не слышу какого-либо значительно влияния юсб и сетевого кабеля на звук в своей системе? И нужно ли это кому-то вообще подтверждать?

AntonAlipov Та да, действительно с женой не очень удачная идея

AntonAlipov Да я прекрасно это понимаю, поэтому и писал в начале поста о чисто "домашнем варианте", который позволил, при желании конечно, хотя бы немного разобраться в себе. Не думаю, что повязка на глазах и привлечение жены/детей будет уж слишком затратным мероприятием . Ну а соревнования "более высокого" уровня на самом деле просто никому не нужны, т.к. если бы кто-то чувствовал в себе реальный потенциал, то финансы на это мероприятие уж точно нашлись бы.

Valkyrya Насколько я понимаю смысл слепого тестирования, то это способ определить ДЛЯ СЕБЯ порог внушаемости/уровня слуха для того, чтобы избежать лишних затрат в дальнейшем. Ну и какой смысл в каких-то тренировках? Если же говорить о "форумных баталиях", то имхо любая позиция должна быть подтверждена делом, а не мощностью давления на клавиатуру. И если кто-то предложил бы какой-то другой способ выявления "сверхспособностей", то я бы с радостью о нем почитал. А так это напоминает поединок двух боксеров по телефону или спор двух участников драг-рейсинга на форуме путем обмена многостраничными выпадами, содержащими подробные описания технических особенностей подготовки их болидов, вместо того чтобы тупо совершить заезд.

Забыл уточнить, что естественно имел ввиду аналоговые кабели - межблоки и акустические. 2000 р. имхо самый нижний предел, ниже которого уже можно вполне нарваться на откровенный хлам, если говорить о серийных изделиях.

longrun Согласен. Пара тысяч на кабель в тракте даже среднего уровня уж точно не является запредельной суммой.

Случайно, показалось Тем не менее, то что я понимаю под восприятием, применительно у аудио - проще описать следующей цитатой: "Восприятие - активный процесс, включающий в себя обучение. Охотники могут узнавать птиц с невероятных расстояний по полету, они умеют использовать небольшие различия для определения объектов, которые для других людей выглядят одинаковыми. То же самое наблюдается у врачей, рассматривающих рентгенограммы или микроскопические препараты, чтобы найти признаки патологии. Нет сомнении в том, что и в этом случае имеет место перцептивное обучение, однако мы до сих пор не знаем точно, как далеко распространяется влияние обучения на восприятие." Да тут и спорить нечего все верно. Действительно слух можно натренировать достаточно серьезно, как любой другой орган человека, однако правильность оценки ситуации охотником или врачем элементарно определяется впоследствии реальным наличием птицы или опухоли. Правильность же суждений того или иного аудифила тоже легко проверить, только почему-то способ этой проверки вызывает у них массу негативных эмоций.

Valkyrya Вопрос не в технических аспектах деятельности наших органов, а в том как мы потом результатами этой деятельности пользуемся. Вот кто-то увидел тень на воде и благополучно забыл об этом. А кому-то эта тень на глади известного шотланского озера показалась ну совсем не тенью....

Люди не осознают даже десятой части объема своей внушаемости. Мы практически не можем контролировать ни количество информации на входе в мозг, ни дальнейший процесс ее обработки. Имхо объективное влияние любого кабеля на звук на сто порядков меньше влияния того несусветного хаоса, через который этот звук проходит начиная с наших слуховых рецепторов, заканчивая потоком сознания, который посредством клавиатуры выливается здесь на форуме.

AntonAlipov Хороший пример! Так же можно садясь в авто не брать с собой мобильный телефон или зажигалку, плюс ботинки снимать еще до кучи. И разница в поведении автомобиля однозначно будет т.к. законы Ньютона никто не отменял. Но я еще не встречал таких адептов на авто-форумах посвященных обычным серийным автомобилям и их повседневной эксплуатации, которые бы не только нашли смысл тратить время на обсуждение подобных вещей, но гордились тем, насколько они на них чутко реагируют.