funky77

Robery Вы все равно слушаете девайс в комплексе. Как можно в этом случае обсуждать отдельно цап того или иного устройства? з.ы. и вообще предлагаю берсоны и нады в отрыве от бенчамарка обсуждать в профильной ветке

Да нормальный там цап, уж точно не хуже чем чем у нади.

dikvertin Я бы сказал, что это малость жестковато звучит, но какая-то доля правды в этом есть. Практически любой цап ценовой категории 1000 - 2000$ ритейлом имеет качество звучания вполне достаточное для большинства систем начинающих меломанов. Выбирать, по большому счету, приходится по функционалу и звуковым пристрастиям, которые у всех прилично разнятся. Поэтому и возникают ситуации, когда на какой-нибудь аппарат навешивается ярлык "мусор" человеком, который просто слушал его в неадекватном для себя лично техническом окружении (наушники, усилитель....). Ну и про психологические аспекты вроде внушаемости или излишней эмоциональности не забываем, т.к. индивидуальное восприятие музыки человеком имеет очень мало общего с какими-то объективными стандартами, поэтому привести этот процесс к общему знаменателю или разложить по полочкам априори не получится.

Имхо вопрос больше в ньюансах: требования к функционалу, схема использования, планируемые наушники... В чистом виде как цап с функцией регулировки громкости и ушного усилителя, мне бенч больше нравится. В берсоне же упор больше сделан именно на наушниковую часть, которая при работе с той же изодинамикой будет более предпочтительнее.

Ну да, бенч подешевле берсона можно найти конечно, плюс доставка там ниже намного из массо-габаритных показателей будет.

iow Если говорить об аппаратах в идеальном состоянии, ниже 750-800$ вариантов практически нет, плюс в 99% это only CONUS. Но даже если продавец согласится, то с доставкой в Россию даже самой дешевой USPS выйдет не менее 120-150$. Вот и считайте.....

Берсон за 700$ сложновато найти будет :-( GagarinDmitri Ну не чувствую я пока в себе потенциала заняться адекватным тестированием цапов и выкладыванием результатов на всеобщее обозрение: 1. У меня достаточно простенький технически материал для прослушивания, а на том что мне не очень близко заниматься тестами я не хочу. В наушниках различие в подаче выражено на порядок больше, поэтому с ними (как и акустикой) много проще проводить сравнения. Однако и в этом случае оказывается, что у массы других слушателей абсолютно противоположное мнение. 2. Считаю, что в тестировании цапов/источников очень важна оценка пространственных характеристик. Я сейчас потихоньку собираю "большую" систему на основе Magnepan MG 1.7 которые без проблем просто "бросают в лицо" ту разницу которую даже в стаксах приходится выслушивать. Возможно после доводки и отшлифовки данной системы дела с тестами пойдут побыстрее. 3. Я не являюсь эмоциональной натурой и скорее всего достаточно опытным слушателем, чтобы писать по нескольку абзацев после мимолетного опыта, без проблем оперируя понятиями "на порядок", "мусор" и т.д. Для этого мне действительно нужна глобальная разница между вариантами "А" и "B", плюс масса времени на переосмысление и желательно повторные прослушки. 4. Ну, и самое главное, я еще и продавец. С учетом известной аксиомы "сколько людей, столько мнений" мне очень не хочется быть причиной чужих разочарований. Пусть лучше заинтересованное лицо лишний раз в личку напишет, может вообще будет смысл его отговорить от покупки .

Eisener Bart Да не вопрос! Только это будет имхо дольше намного. У меня клиент TH-900 грел тарой почти двести часов, D7000 около 100, и изменения до этого момента были. Сколько же на это понадобится с помощью обычной музыки?

А почему не на средней? Это будет не нормально, а может ниже средней? Или может на максимальной? Или "прогрев" - происходит строго выше средней громкости? Чем - это обусловлено? Мифы друга друга, повторяют из поколения в поколение. а другие такие же неандертальцы греют сутками, а то и месяцами в надежде звук улучшить. Ладно грейте, может действительно лучше заиграет. Блажен, кто верует. Это обусловлено тем, что мембрана в динамических наушниках является механической подвижной частью, которая подвержена приработке. Динамический диапазон прогревочных дисков достаточно высок, поэтому есть вероятность, что после прослушивания достаточно громко любимого Баскова мембрану может банально повредить при их включении. з.ы. это не ответ на ваш вопрос, а совет людям, действительно заинтересованным что-то узнать, а не просто поумничать на форуме.

dexter Кашалот Чуть выше средней имхо будет нормально.

Это все равно в большей степени отличный цап за свои деньги с очень хорошим функционалом, был чуть ли не первым отлично играющим девайсом, покупка которого не разорила бы начинающего аудиофила. Фирма-производитель прямо на сайте упоминает об отличной синергии с HD650, но и те же D5000/D7000 звучат на нем ну очень прилично (что в свою очередь услышал топикстартер, и решил избавиться от внешнего усилителя) . Долгое время он был основным индикатором адекватности ценообразования для цапов, которые вышли на рынок позднее, но как "комбайн" его все же всерьез никто не тестировал. Мне все же он видится как универсальное решение, когда нужна работа чисто как цапа, или организации двух параллельных систем на базе наушников и активной/пассивной акустики. Так что насчет какого-то однозначного "доминирования" я бы не был столь категоричным. Хотя если возбуждаться на россыпи деталюшек под капотом, то тут с китайцами очень сложно поспорить .

vitta77 Да просто сумма была названа достаточно приличная. Зачем ее тратить на компромиссный вариант, если можно на вторичке купить и цап с нормальным юсб и усилок? Тем более, что у топикстартера вопрос по наушникам еще открытый. Тогда надо с последними определиться для начала, а потом уже комбайн подбирать.

Это не баг, а фича

vitta77 Согласен, про топ ничего не было. Но в переспективе HD800, которые куда попало не всунешь. з.ы. За озвученную сумму лучше подобрать цап со всем необходимым функционалом и усь отдельный, когда решится вопрос по конкретным наушникам.

И где у них традиции по выпуску топовых ушных усей?

Имхо Burson Conductor будет отличным вариантом, даже "на вырост"

Remilio Я ни в коем случае не записал закрытые одисеи в однозначные фавориты сегмента . Они были просто упомянуты как возможный универсальный кандидат, который на момент написания рейтинга просто еще не был выпущен.

Demm А какие еще есть более-менее универсальные закрытые варианты топовее TH-900 из ныне выпускающихся? з.ы. кроме закрытых одисеев конечно

pollar Конечно лучше! Просто я назвал имхо максимальную цифру, которую сможет выдержать новоиспеченный владелец сразу после покупки

Лучше хотя бы часов 20 tara labs или isotek. Там интенсивность прогрева в разы больше, чем на обычном муз материале.

После 770-х и D5000 будут на роке звучать фантастически. На себе проверено

Таки правильный вопрос.

В Lawton Audio радостно потирают руки :-)

У меня тоже самые большие вопросы были по вч.

вообще все эти консультации мало что дают - но все же лучше чем ничего- пока не послушаешь не поймешь- и немало важно на своем источнике или схожем по характеру звучания- и не 5-10 мин - а вообще идеально неделю\месяц поюзать - что бы уж наверняка понять - это именно то что нужно или все же чем то не подходит Дык покупайте, слушайте и определяйтесь. Чего тут вообще время на форуме тратить...