funky77

Да просто данное решение настолько изящно, что мне стало стыдно за час сидения на ебее в поиске подходящего готового решения стоимостью долларов до 50-ти.

pollar

Есть желание организовать питание на 4 потребителя на базе купленного в нарезку кабеля (по марке вопрос открытый, но не дороже 15-30$) за метр. Так же есть огромное желание исключть из схемы разъемы "папа", законектив кабели напрямую к разветвителю и зажав или припаяв их там. Бывают ли в природе такого рода бытовые девайсы приличного качества? Т.е. по типу обычного "тройника", но с возможностью принятия оголенного двужильного кабеля со стороны потребителя.

serge198 Ага, понадергайте еще побольше фраз из контекста . Это конечно поможет определиться по теме - "быть или не быть"

Genn А где Вы тут видели попытки убедить что-то делать ДОВОЛЬНОГО покупателя? Мне не дадут соврать, но я в личке всегда больше отговариваю людей от необдуманной покупки чего либо, включая стаксы т.к. считаю, что вкладываться в тракт для них (да и в любой другой) лучше с хотя бы приблизительным пониманием того, что в дальнейшем будет получено за потраченные деньги, а для этого крайне желателен перечень конкретных претензий к текущему. Если все устраивает, то нафига вообще эти метания и споры ниочем? p.s. у нас абсолютно разные причины нахождения в этой ветке, поэтому ваши метафоры вроде "Блесна, блесна - если кто не понял" имхо смешны.

Genn Их тут уже десятки раз озвучивали, кому это действительно интересно, найдет без проблем.

Ну, а как, как может быть иначе? Нет, мне просто интересно понять логику людей, которые так пишут. Одно дело - вложиться серьёзно в связку усилителя и наушников, которые тебе реально нравятся, другое дело - серьёзно вложиться в то, что нравится меньше твоего текущего тракта. Если не нравится звук электростатов в принципе, никто и не предлагает в них вкладываться. Вкусовщину еще никто не отменял . Но так же никто не отменял ряд их ОБЪЕКТИВНЫХ преимуществ перед динамикой/изодинамикой. Вот отрицание этого факта или попытки нивелировать его с помощью каких-то собственных вкусовых предпочтений имхо звучит довольно странно.

konst75 Ну дык ничего не мешает человеку при желании попробовать что-нибудь еще, с абсолютно другой подачей

konst75 Повторюсь, чтобы куда-то ПЕРЕСЕСТЬ, а потом делать выводы, нужно для начала побыть реальным владельцем, и в случае с топовыми стаксами на моей памяти таких случаев не было. Ну а к тому, что некоторые излишне эмоционально выражают свою точку зрения надо уже давно привыкнуть. Но по моему лучше уж так, чем как ты говоришь, заниматься "лечением по фотографии".

serge198 Я уже писал, что дороже BHA-1 ничего не слушал. Так же я писал о том, что у SR-007 даже при работе с родным SRM-600 на порядок лучшая детальность и микродинамика чем у тех же одисеев с любым усилителем американским ритейлом в районе 1000$ .

konst75 Абсолютно не напоминает , имхо тут больше похоже на выбор между коньяком, виски и текилой. Я нигде и не писал, что стаксы это панацея от всего и они обязательны к покупке. Вот Larin например четко сформулировал, для каких целей ему нужны наушники, что он в целом от них хочет, и у меня и в мыслях не было их ему рекомендовать. Если ты внимательно почитаешь тему, то увидишь, что большинство претензий к стаксам возникает у людей, которые не имели возможности или не желали их слушать достаточно долгое время в адекватных условиях. Ну или их предпочтения в целом лежат в другой плоскости, вроде закрытых наушников и т.д. с их особенностями воспроизведения. У владельцев же стаксов в большинстве своем были как динамические, так и изодинамические топы, т.е. тут был произведен достаточно серьезный отбор как ушами, так и собственным кошельком. Вот и скажи теперь, у кого более объективная точка зрения в целом, у реального владельца мерседеса, пересевшего на бэху, или у того который в ней только в автосалоне пару минут сидел?

На контрасте после напора и драйва D7000 любые открытые наушники будут казаться дистрофичными . Имхо только в случае если к денонам есть какие-то конкретные серьезные претензии, владелец возможно заморочится и попытается привыкнуть к абсолютно иной подаче, получив желаемую прибавку например в детальности или проработке пространства.

Не у всех получается "проникнутся" сразу, особенно если слушать SR-007 на чем-то ниже гаваев или Демографа. Ну и фактор вкусовщины никто не отменял. Вопрос в том, сколько есть реальных владельцев хоть семерок, хоть девяток, которые послушав их пару месяцев на адекватном усилениии вернулись назад на динамику/изодинамику.

Ты слушаешь музыку, на мой взгляд, невероятно тихо и очень может быть, что из-за ограничений в самой технологии, изодинамические излучатели приблизиться к электростатическим в таких условиях не смогут никогда. Ну тут все как обычно сводится к личным предпочтнениям, т.к. на твоих уровнях я выдерживаю ну минут десять от силы.

а для изодинамов не нужен хороший усилитель? только для стаксов? у меня вот была полностью противоположная ситуация - послушал 007 на родном 717 усилке - мутные СЧ/ВЧ, слабый бас, больше похожий на пук. при этом на динамических с хорошим усилителем не жалуюсь, даже наоборот, почему то после 717+007 кажется, что любые динамические будут лучше Я с одной стороны согласен с тем, что если под изодинамику заказать усилитель за три килобакса, то он будет лучше серийных изделий вроде берсон или виолектрик. С другой стороны мое очарование именно стаксами было настолько сильным, что я, имея эти три килобакса в кармане, не сделал заказ на тот же GS-X, а решил все-таки заморочится с усилением под стаксы. Да, я согласен с konst75 насчет моих своеобразных требований к прослушиванию, но только в стаксах я могу часами с удовольствием слушать музыку, и только в них у меня не возникает вопросов вроде "а что это там за за звук был?". Они без проблем раскладывают перед тобой композицию практически на молекулы на ЛЮБОЙ громкости, и я считаю это достаточно серьезным техническим преимуществом как над изодинамической, так и обычной динамической конструкцией. Мне уже не 15 лет, и сам факт получения кайфа без постоянного перегруза барабанных перепонок имхо стоит недешево. з.ы. чтобы мой монолог не выглядел бредом, оторванным от "динамической действительности", я хочу напомнить, что у меня в течении двух лет были D5000 и я даже специально лампы потемнее подбирал т.к. на моих комфортных уровнях даже они ярчили безбожно. А теперь я просто не вижу смысла постоянно наворачивать ручку громкости, ведь и так все слышно отлично, хотя под настроение семерки на нормальном усилении могут вполне дать жару

konst75 Ну дык я и так обновляю опыт периодически с большим уловольствием . Как раз с трешками это пошло только на пользу, т.к. первую пару, которая ко мне приехала, я честно говоря вообще не понял. Если бы еще Audeze сподобились сделать наушники ценой до 2000$, которые будут играть негромко так же как это делают SR-007, при этом адкватно передавать верхнюю середину и вч, а так же иметь аналогичную прорисовку пространства, то я с удовольствием распродам весь свой электростатический тракт и хайфамены еще до кучи.

Из того, что сам слышал и могу порекомендовать: - Burson Soloist; - Violectric V181/V200 - Bryston BHA-1 - Zen Amp

konst75 Я имел в виду разницу именно во вкусе пива. Не думаю, что то темное было похоже на светлое.

сразу видно у кого жена форум не читает "Жена читающая форум" это имхо вообще для большинства приговор . Не совсем понятно, где ты усмотрел из моей фразы, что я так же "не однолюб" где-нибудь еще... з.ы. хотя в целом согласен, прозвучало крайне двусмысленно, особенно для жены

konst75 Да не вопрос, конечно сравним . Просто у меня к любым одисеям есть ряд принципиальных вопросов, которые не позволяют их использовать дома, но в то же время есть HE-500, которые я слушаю вообще без проблем. Поэтому если бы в твоих одисеях эти моменты были решены, то я бы это точно услышал. Ну а насчет памяти, то в данном конкретном случае тут имхо мимо кассы т.к. разница там как между светлым и темным пивом. и мне не нужно периодически покупать последнее, чтобы в очередной раз откалибровать систему координат и убедиться в моей предрасположенности к первому Zontik +10000000 но в аудио я однолюб

Demm Я думаю, что разница в подаче между W5000 и HE-6 гораздо больше, чем между семерками и тройками. И те и другие являются достаточно универсальными наушниками и рекомендуются приблизительно под одни и те же жанры. Для меня лично, определющим фактором в покупке стала имхо на порядок лучшая микродетальность стаксов их передача вч.

Я их вообще-то слушал когда заезжал, но мельком конечно совсем. Никаких глобальных отличий я не услышал (ты вроде то же самое говорил), тем более у меня дома как раз были еще одни клиентские тройки. Разницу в подаче брайстона и виолектрика я тоже прекрасно знаю. Ну вобщем ниразу стаксами они не стали

Чего-то мне не очень нравится этот параметр: Power output :180mW (32?) 115mW (600?)

_Vetal_ Так точно, поэтому я их и не дергаю особо.

Demm Имхо SR-007 будут поуниверсальнее, т.к. будут иметь преимущества перед LCD-3 практически на любом жанре кроме вокала, где насыщенная (как многие говорят, медовая) середина одисеев вкупе с небольшим игнорированием второстепенных партий позволит получить ВОЗМОЖНО бОльший эмоциональный эффект. Так же LCD-3 могут больше понравится любителям слушать достаточно громко и ценителям в целом более темной подачи в музыке. Но вот что же лучше по соотношению цена/качество, вопрос открытый. Лично я тут отдам предпочтение одисеям.