Thorch's
-
Публикаций
303 -
Баллов
5 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Весь контент Thorch's
-
А вот наглядный вариант "обратный", либо "правильный" Наглядновидно, что ближе к звуководу провода разные, и ближе к тыльной стороне одинаковые. Т.е. имея такие наушники, выше означеный провод с витрины не подойдёт без переделки. И ето редкий случай, когда всё наглядно, обычно никаких маркировок +/- нигде не указано. Свои наушники надо знать как устроены, а провод можно прозвонить и при необходимости перепаять "джек". И цель ветки как то систематизировать "стандарты".
-
Как перепаять кабель , в самом "джеке", под любую полярность, понятно. Цель темы - сбор информации о стандарте , и о производителях, соблюдающих, либо "грубо нарушающих" этот момент. Вот пример, два случая - фото с витрины, и схема из интернета, они совпадают по полярности. "Минус" отмечен ближе к звуководу. На схеме с указанием (+)/(-)/ вилки с канавками под штифт и эти канавки всегда смотрят наружу, как я понимаю.
-
Распиновки 4-пин 3,5 "джек" для "баланса" не касаемся. Если приводите кусочек схемы, не скрывайте, что есть и другие варианты подключения "баланса" 4-пин Суть темы полярность "2-пин 0.78" у IEM.
-
Если 2-пин 3,5 , то минус ближе к штекеру и широкий, плюс на конце ))) Речь не о катушке а о подключении.
-
В 220 В ? ))) Батарейка дохленькая, если динамик дорогой. 16 Ом батарейка не спалит за секунду. Встречались варианты с разным расположением +/- на динамиках одних наушников. Сам динамик с перепутаным выводом с катушки, к нему кабель припаян наоборот, но расфазировки в звуке нет - перевернутый вывод учли и припаяли по факту как надо для фазы.
-
При записи, поют в микрофон - колебания мембраны микрофона переводятся на ленту или в файл. Движение мембраны под завлением голоса одно, и это наша "фаза", а обратное, собственное возвратное движение мембраны , фактическая "противофаза", там нет той атаки и нарастания сигнала и близко. На сонограме крупным планом в звуковом редакторе очень видно, как фазовые половинки-полупериоды отличаются от собственных противофаз, следующих за ними. Полупериоды разные совсем. И меняя полярность меняем и всю запись. Когда один канал в противофазе, стерео перекашивает, это понятно, это к делу не относится. Как правильно должно быть, только опыт и тестовый материал поможет, кмк. Если визуально правильную полярность ием не определить.
- 21 ответ
-
- 1
-
-
Ну 3,5 2-пин несложно догадаться, где (+), а где (-). У 0.78 на наушникахне пишут и угадай.
-
Батарейкой проверял, куда мембранку тянет видно. Фазировка в наушниках имеет значение, как и везде, противафаза нифига не зеркальная, изнанка звука.
-
Есть мнение общественности, сто противоыаза в обоих наушниках незаметное явление. В моём случае весьма заметное. Хотелось бы выяснить и в одном месте собрать инфу по стандартам подключения "2-пин" 0.78
-
Даже вот удаленно-теоретический осмотр сабжевых кабелей на картинках в продаже выявил оба варианта полярности, отмеченых производителем, при заушинах и выемке под штифт. По-этому тема актуальная. Замена кабеля не подразумевает "экосистемы". Можно знать полярность своих наушников и подбирать или подгонять кабель под них. Но это уже если есть увереность что кабель более никуда не уйдет. Хочется ясности и систематизации.
-
Не доверял отсоединяемым кабелям у IEM, но пришло время разобраться в тонкостях этого подключения. Полярность возможна в двух вариантах, предлагаю тему по совместимости кабелей и брендов IEM. Распиновка балансных 4-пин и 5-пин штекеров "jack" это отдельная тема. Здесь предлагаю осветить какая "правильная" полярность, а какая считается "обратной". Бытует мнение, что полярность этого подключения не влияет на звук а наушниках типа IEM, особенно аоматурных. С чем категорически не согласен - очень влияет. Полярность соблюдать необходимо.
-
Ага, так понятно. Однако, на воспроизведение lossy в итоге влияет само железо. На графиках может быть адекватная картина, хотя кто её прочтёт то... А вот проигрыватель (железный) может давать свой результат. На одном разница CDDA vs MP3 может быть не явной, на другом более заметная. В моём случае я "сливаюсь на МРЗ" т.к. не "цифрой единой". Имхо, цифровой звук он уже такой, каким форматом не важно.
-
Да, "народный", на трекере который в "любительских оцифровках". Из того что зацепило напрочь - какой то "поц" отремастировал Цоя, придав ему какой то неузнаваемый тембр и голосу и всей музыке(((
-
Да, хотел это тоже отметить - каким форматом пользоваться, это дело личное, даже как бы интимное.
-
Мастеринг это краеугольная корова - улучшить нельзя ничего. От ремастеров обычно только отвращение. Но, есть и хороший, необходимый ремастер. И это дело не личное, делать "я так вижу и могу" лучше не делать. А вот бывают какие-то чудеса, и получается чтото сверхъестественное. И повторить такое нет ни сил не понимания.
-
Но самому поганому Philips самый лучший iPod сливал сразу по всем параметрам...
-
И с каждым новым поколением iPod качество звука только ухудшалось ).
-
в начале 2000-х? скорее iTunes появился раньше iPod на полгода, но закидывание файлов через iTunes в Айпод было продиктовано именно необходимостью подправить звук слабой начинки Айпода. И файлы в магазине iTunes были заменены на нужные на момент выхода Айпода
-
Опять же, какой это ААС? название одно, а кодеки совершенно разных веток. В MS что там скармливать? Для WinMediaPlayer? Фубар если не читает формат, то он настолько маргинальный, что не стоит и внимания, имхо. Лично отныне пакую всё нажитое непосильным трудом, в мрз VBR V5~130 кбитс lame 3.100. Для удобства и компактности, при достаточном качестве. "Домашнее задание" - выполнено. Известный альбом известной группы, Paranoid 1970 - Black Sabbath. Папку можно получить по ссылке: 1970_Paranoid https://disk.yandex.ru/d/46LDxCyXuThWvw Какие комментарии по мастерингу и качеству МРЗ ?
-
Apple строит свой бизнес таким образом, маркетингом и софтом перекрывают большой косяк по технике - плавность интерфейса в технике Apple это анимация, подогнаная под слабое железо, а не лютая мощщь )
-
Речь именно о дебютном Айподе, на тот момент iTunes ещё не было.
-
Интересно конешно, сразу выводы такие: по замерам толком всераано не понять, как это звучит. И как будет заучать на разном железе. ААС если приходится каждый раз конвертировать в WAV , что бы прослушать - то это непрактично).
-
АРЕ и прочие, как и ALAC тот же, это лосслесс. Для архивного хранение возможно использовать любой вариант. А вот сжатый формат должен работать на кофеварке, быть универсальным. А iTunes это и экосистема, и DRM. В гости пришел коллега с Айподом, а скинуть музыку не смог)).
-
Если MS не видит ААС, это не тот ААС. Есть Advansed Audio Codec, a есть Apple Audio Codec. P.S., попросил бы джентельменов с технологиями от Apple Comp. в эту ветку не заходить, т.к. проприетарная закрытая система мало изучена. Давайте про МРЗ vs LOSSLESS, при всём уважении.
-
Может быть я и не понимаю суть "мастеринга аудио", хотя пытаюсь, штудирую книгу "Мастеринг аудио" Боба Катца. И про iTunes Store точно знаю, что для Айподов были закуплены крупнейшим в тстории оптом дешевейшие микросхемы, и звук оказался не очень. А Преподобный Джобс выкрутился, создав закрытую схему вкачивания файлов, которые подгонялись под требуемый уровень, и на выходе получался тот самый "непревзойденного качества звук Айпода". Lossless на iTunes Store сегодня может быть и не подстраивают под свой стандарт, но аас/мрз точно подстраивали, т.к. "iTunes Mastering" мне приснится не мог.
