Thorch's
-
Публикаций
292 -
Баллов
5 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Весь контент Thorch's
-
Ага, так понятно. Однако, на воспроизведение lossy в итоге влияет само железо. На графиках может быть адекватная картина, хотя кто её прочтёт то... А вот проигрыватель (железный) может давать свой результат. На одном разница CDDA vs MP3 может быть не явной, на другом более заметная. В моём случае я "сливаюсь на МРЗ" т.к. не "цифрой единой". Имхо, цифровой звук он уже такой, каким форматом не важно.
-
Да, "народный", на трекере который в "любительских оцифровках". Из того что зацепило напрочь - какой то "поц" отремастировал Цоя, придав ему какой то неузнаваемый тембр и голосу и всей музыке(((
-
Да, хотел это тоже отметить - каким форматом пользоваться, это дело личное, даже как бы интимное.
-
Мастеринг это краеугольная корова - улучшить нельзя ничего. От ремастеров обычно только отвращение. Но, есть и хороший, необходимый ремастер. И это дело не личное, делать "я так вижу и могу" лучше не делать. А вот бывают какие-то чудеса, и получается чтото сверхъестественное. И повторить такое нет ни сил не понимания.
-
Но самому поганому Philips самый лучший iPod сливал сразу по всем параметрам...
-
И с каждым новым поколением iPod качество звука только ухудшалось ).
-
в начале 2000-х? скорее iTunes появился раньше iPod на полгода, но закидывание файлов через iTunes в Айпод было продиктовано именно необходимостью подправить звук слабой начинки Айпода. И файлы в магазине iTunes были заменены на нужные на момент выхода Айпода
-
Опять же, какой это ААС? название одно, а кодеки совершенно разных веток. В MS что там скармливать? Для WinMediaPlayer? Фубар если не читает формат, то он настолько маргинальный, что не стоит и внимания, имхо. Лично отныне пакую всё нажитое непосильным трудом, в мрз VBR V5~130 кбитс lame 3.100. Для удобства и компактности, при достаточном качестве. "Домашнее задание" - выполнено. Известный альбом известной группы, Paranoid 1970 - Black Sabbath. Папку можно получить по ссылке: 1970_Paranoid https://disk.yandex.ru/d/46LDxCyXuThWvw Какие комментарии по мастерингу и качеству МРЗ ?
-
Apple строит свой бизнес таким образом, маркетингом и софтом перекрывают большой косяк по технике - плавность интерфейса в технике Apple это анимация, подогнаная под слабое железо, а не лютая мощщь )
-
Речь именно о дебютном Айподе, на тот момент iTunes ещё не было.
-
Интересно конешно, сразу выводы такие: по замерам толком всераано не понять, как это звучит. И как будет заучать на разном железе. ААС если приходится каждый раз конвертировать в WAV , что бы прослушать - то это непрактично).
-
АРЕ и прочие, как и ALAC тот же, это лосслесс. Для архивного хранение возможно использовать любой вариант. А вот сжатый формат должен работать на кофеварке, быть универсальным. А iTunes это и экосистема, и DRM. В гости пришел коллега с Айподом, а скинуть музыку не смог)).
-
Если MS не видит ААС, это не тот ААС. Есть Advansed Audio Codec, a есть Apple Audio Codec. P.S., попросил бы джентельменов с технологиями от Apple Comp. в эту ветку не заходить, т.к. проприетарная закрытая система мало изучена. Давайте про МРЗ vs LOSSLESS, при всём уважении.
-
Может быть я и не понимаю суть "мастеринга аудио", хотя пытаюсь, штудирую книгу "Мастеринг аудио" Боба Катца. И про iTunes Store точно знаю, что для Айподов были закуплены крупнейшим в тстории оптом дешевейшие микросхемы, и звук оказался не очень. А Преподобный Джобс выкрутился, создав закрытую схему вкачивания файлов, которые подгонялись под требуемый уровень, и на выходе получался тот самый "непревзойденного качества звук Айпода". Lossless на iTunes Store сегодня может быть и не подстраивают под свой стандарт, но аас/мрз точно подстраивали, т.к. "iTunes Mastering" мне приснится не мог.
-
Кмк, не "тембровые окрасы" появляются, а различные микро-резонансы. То, что в аналоговой технике называлось "муар", когда в изображении на черно-белых полосках появляются красно-зеленые помехи, либо желто-синие. Такие же "окраски" могут быть и в звуковом диапазоне, как проекция через нижние гармоники "муара в сигнале". Когда то паял кабель для связки видеокарты и TV, S-Video > RCA, взяв для этого микрофонный провод и соотв. разьёмы. И получился шнур, насыщающий цветность очень сильно так, и на ч/б полосках выражался сильный красно-зелёный муар. Другой шнурок, по-проще, муара не давал и цвет не искажал. Природа явлееия окрасок скорее одна, и для звука и для картинки. -
iTunes принимает фонограммы с уровнем не выше -12 дБ, и далее сами там в 0 дБ накручивают как им нужно. Загуглите "iTunes Mastering". Все сервисы не мастерят звук, а iTunes изначально этим заниматься и был создан - в ауйподах был никудышний звук, и требовались специально обработаные записи, как то так
-
iTunes Store источник этих аас-дискографий. iTunes Store делает свой мастеринг. Jesus Christ Superstar у них 256 кбитс ААС звучит просто идеально, и гораздо лучше оригинальных CD. А вот чтото новое, Merilyn Manson - Pale Emperor , заметно хуже , хайреза то. Лично в ААС Nero конвертил, т.к. cbr там 512 кбитс, а vbr 400 кбитс, что выше айтюнсовского кодека. ААС разный вообщето.
-
В мрз психоакустическая модель так же заложена, и ААС является прямым продолжением ветки "MPEG-1 Layer 3"
-
Наверное все знают почивший mp3musicspb, там был обширный каталог мрз 320, с приятным мощным звучанием всех альбомов. Потом аыяснилось, были рекомендации для релизеров как заливать музло из iTunesStore - там то треки красиво обработаны и в ААС. А вот раздачи дискографий в ААС из iTunes Store оказались ерундой, качество вроде хорошее, ннкоторые альбомы даже без вариантов, там в лучшем виде, но звук упрощён, и опопсовлён, и некоторых оттенков не хватает, их раздавил компрессор. Всё выбирать стоит исключительно на свой слух и вкус.
-
ААС хороший который ААС Nero. Может быть 16 бит 96 кГц. Битрейт VBR максимальный будет ~750 кбит/с. Изза 96кГц хорошо тембр и прочее сохраняются, а всякий шум ААС вырезает. Получается хорошая заготовка для нарезки CDDA. CD получается с чистым чётким звуком "как фирменный".
-
А частота дискретизации куда тогда? DSD это 1-битное потоковое кодирование на высокой частоте. Чем больше битность, тем мельче ступеньки, и частота дискретизации важна.
-
Попытками сделать "идеальный МРЗ" страдал давно и по-многу. Как основание для этих изысканий, является факт, что собственные CD, "оцифрованые" в МРЗ 320 звучали практически неотличимо от оригинала. Нужна аппаратура, опыт и соотв. обстановка для сравнения и точного определения, в чём же разница. Да, МРЗ теряет очень немного фактической информации - частоты выше 17-18 кГц и с уровнем ниже 70 дБ - т.е., тот самый негромкий "шелест". Но, в исходном сигнале этот шелест именно рисует ту трехмерность и телесность звуковых образов. Конвертация в МРЗ убивает звук напроч. Теряется и панорама, и расположение мелких звуковых событий, страдает тональнось, и вся мелодика, в некоторых случаях. И это при иаксимальном качестве настроек и с битрейтом 320. Но, если произвести апконаерт, в WAV 1411 кбит/с (16/44), многое вернётся на свои места. И для себя, для своей коллекции, в итоге выбираю МРЗ VBR V5 ~130 кбит/с Lame 3.100. Готов развить тему и боллее предметно.
-
Особенно, если запись редкая, не имеет ни то что ремастера, а даже какого либо варианта вообще - попался как то компакт, редкогоавторства и мизерного тиража - в МРЗ даже не найти нигде и никогда - запись слабовата - делаем усиление, аккуратно, в студии ( виртуальной), получаем на выходе ВЕЩЬ.
-
Вы в этой ветке как свинья в апельсинах - здесь ценник на кабель ругают те, кто ходит в тэвээсках и вообще никакими кабелями не пользуется!
-
А вы думаете, маркетологи глупее вас? Вы приводите как пример самый первый приём честного отъёма денег у населения - накручивание ценника через сказочную историю! Пора бы даано смириться, что всё что нас окружает в той ли иной степени содержит в своём ценнике какую то байку!
