Thorch's
-
Публикаций
292 -
Баллов
5 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Весь контент Thorch's
-
Ага, так понятно. Однако, на воспроизведение lossy в итоге влияет само железо. На графиках может быть адекватная картина, хотя кто её прочтёт то... А вот проигрыватель (железный) может давать свой результат. На одном разница CDDA vs MP3 может быть не явной, на другом более заметная. В моём случае я "сливаюсь на МРЗ" т.к. не "цифрой единой". Имхо, цифровой звук он уже такой, каким форматом не важно.
-
Да, "народный", на трекере который в "любительских оцифровках". Из того что зацепило напрочь - какой то "поц" отремастировал Цоя, придав ему какой то неузнаваемый тембр и голосу и всей музыке(((
-
Да, хотел это тоже отметить - каким форматом пользоваться, это дело личное, даже как бы интимное.
-
Мастеринг это краеугольная корова - улучшить нельзя ничего. От ремастеров обычно только отвращение. Но, есть и хороший, необходимый ремастер. И это дело не личное, делать "я так вижу и могу" лучше не делать. А вот бывают какие-то чудеса, и получается чтото сверхъестественное. И повторить такое нет ни сил не понимания.
-
Но самому поганому Philips самый лучший iPod сливал сразу по всем параметрам...
-
И с каждым новым поколением iPod качество звука только ухудшалось ).
-
в начале 2000-х? скорее iTunes появился раньше iPod на полгода, но закидывание файлов через iTunes в Айпод было продиктовано именно необходимостью подправить звук слабой начинки Айпода. И файлы в магазине iTunes были заменены на нужные на момент выхода Айпода
-
Опять же, какой это ААС? название одно, а кодеки совершенно разных веток. В MS что там скармливать? Для WinMediaPlayer? Фубар если не читает формат, то он настолько маргинальный, что не стоит и внимания, имхо. Лично отныне пакую всё нажитое непосильным трудом, в мрз VBR V5~130 кбитс lame 3.100. Для удобства и компактности, при достаточном качестве. "Домашнее задание" - выполнено. Известный альбом известной группы, Paranoid 1970 - Black Sabbath. Папку можно получить по ссылке: 1970_Paranoid https://disk.yandex.ru/d/46LDxCyXuThWvw Какие комментарии по мастерингу и качеству МРЗ ?
-
Apple строит свой бизнес таким образом, маркетингом и софтом перекрывают большой косяк по технике - плавность интерфейса в технике Apple это анимация, подогнаная под слабое железо, а не лютая мощщь )
-
Речь именно о дебютном Айподе, на тот момент iTunes ещё не было.
-
Интересно конешно, сразу выводы такие: по замерам толком всераано не понять, как это звучит. И как будет заучать на разном железе. ААС если приходится каждый раз конвертировать в WAV , что бы прослушать - то это непрактично).
-
АРЕ и прочие, как и ALAC тот же, это лосслесс. Для архивного хранение возможно использовать любой вариант. А вот сжатый формат должен работать на кофеварке, быть универсальным. А iTunes это и экосистема, и DRM. В гости пришел коллега с Айподом, а скинуть музыку не смог)).
-
Если MS не видит ААС, это не тот ААС. Есть Advansed Audio Codec, a есть Apple Audio Codec. P.S., попросил бы джентельменов с технологиями от Apple Comp. в эту ветку не заходить, т.к. проприетарная закрытая система мало изучена. Давайте про МРЗ vs LOSSLESS, при всём уважении.
-
Может быть я и не понимаю суть "мастеринга аудио", хотя пытаюсь, штудирую книгу "Мастеринг аудио" Боба Катца. И про iTunes Store точно знаю, что для Айподов были закуплены крупнейшим в тстории оптом дешевейшие микросхемы, и звук оказался не очень. А Преподобный Джобс выкрутился, создав закрытую схему вкачивания файлов, которые подгонялись под требуемый уровень, и на выходе получался тот самый "непревзойденного качества звук Айпода". Lossless на iTunes Store сегодня может быть и не подстраивают под свой стандарт, но аас/мрз точно подстраивали, т.к. "iTunes Mastering" мне приснится не мог.
-
Кмк, не "тембровые окрасы" появляются, а различные микро-резонансы. То, что в аналоговой технике называлось "муар", когда в изображении на черно-белых полосках появляются красно-зеленые помехи, либо желто-синие. Такие же "окраски" могут быть и в звуковом диапазоне, как проекция через нижние гармоники "муара в сигнале". Когда то паял кабель для связки видеокарты и TV, S-Video > RCA, взяв для этого микрофонный провод и соотв. разьёмы. И получился шнур, насыщающий цветность очень сильно так, и на ч/б полосках выражался сильный красно-зелёный муар. Другой шнурок, по-проще, муара не давал и цвет не искажал. Природа явлееия окрасок скорее одна, и для звука и для картинки. -
iTunes принимает фонограммы с уровнем не выше -12 дБ, и далее сами там в 0 дБ накручивают как им нужно. Загуглите "iTunes Mastering". Все сервисы не мастерят звук, а iTunes изначально этим заниматься и был создан - в ауйподах был никудышний звук, и требовались специально обработаные записи, как то так
-
iTunes Store источник этих аас-дискографий. iTunes Store делает свой мастеринг. Jesus Christ Superstar у них 256 кбитс ААС звучит просто идеально, и гораздо лучше оригинальных CD. А вот чтото новое, Merilyn Manson - Pale Emperor , заметно хуже , хайреза то. Лично в ААС Nero конвертил, т.к. cbr там 512 кбитс, а vbr 400 кбитс, что выше айтюнсовского кодека. ААС разный вообщето.
-
В мрз психоакустическая модель так же заложена, и ААС является прямым продолжением ветки "MPEG-1 Layer 3"
-
Наверное все знают почивший mp3musicspb, там был обширный каталог мрз 320, с приятным мощным звучанием всех альбомов. Потом аыяснилось, были рекомендации для релизеров как заливать музло из iTunesStore - там то треки красиво обработаны и в ААС. А вот раздачи дискографий в ААС из iTunes Store оказались ерундой, качество вроде хорошее, ннкоторые альбомы даже без вариантов, там в лучшем виде, но звук упрощён, и опопсовлён, и некоторых оттенков не хватает, их раздавил компрессор. Всё выбирать стоит исключительно на свой слух и вкус.
-
ААС хороший который ААС Nero. Может быть 16 бит 96 кГц. Битрейт VBR максимальный будет ~750 кбит/с. Изза 96кГц хорошо тембр и прочее сохраняются, а всякий шум ААС вырезает. Получается хорошая заготовка для нарезки CDDA. CD получается с чистым чётким звуком "как фирменный".
-
А частота дискретизации куда тогда? DSD это 1-битное потоковое кодирование на высокой частоте. Чем больше битность, тем мельче ступеньки, и частота дискретизации важна.
-
Попытками сделать "идеальный МРЗ" страдал давно и по-многу. Как основание для этих изысканий, является факт, что собственные CD, "оцифрованые" в МРЗ 320 звучали практически неотличимо от оригинала. Нужна аппаратура, опыт и соотв. обстановка для сравнения и точного определения, в чём же разница. Да, МРЗ теряет очень немного фактической информации - частоты выше 17-18 кГц и с уровнем ниже 70 дБ - т.е., тот самый негромкий "шелест". Но, в исходном сигнале этот шелест именно рисует ту трехмерность и телесность звуковых образов. Конвертация в МРЗ убивает звук напроч. Теряется и панорама, и расположение мелких звуковых событий, страдает тональнось, и вся мелодика, в некоторых случаях. И это при иаксимальном качестве настроек и с битрейтом 320. Но, если произвести апконаерт, в WAV 1411 кбит/с (16/44), многое вернётся на свои места. И для себя, для своей коллекции, в итоге выбираю МРЗ VBR V5 ~130 кбит/с Lame 3.100. Готов развить тему и боллее предметно.
-
Особенно, если запись редкая, не имеет ни то что ремастера, а даже какого либо варианта вообще - попался как то компакт, редкогоавторства и мизерного тиража - в МРЗ даже не найти нигде и никогда - запись слабовата - делаем усиление, аккуратно, в студии ( виртуальной), получаем на выходе ВЕЩЬ.
-
от 3 до 6 руб за метр? вы это, хотя бы на обычный самый дешманский алюминиевый провод цену видели? Не дошел до радиотоваров, снегом завалило, глянуть по чём МГТФ нынче. Крайний раз 0,07 кв.мм брал по 23 руб за метр. А на одни наушнички , если более менее тактильный провод хочется, таких метров нужно 8 линий, около 12 метров. А он скользкий жутко, сплести его красиво нервов никаких не хватит.
-
А хочеца качества за три копейки? Ходи с комплектным кабелем. Но стоит попробовать нормальный шнурок, может мир изменится и не будет прежним. Комплектные шнурки жутко звук красят, т.к. там проводником являются крашеные токопроводящей краской , НИТКИ , мякгкие крепкие, нитки! Тряпка вместо медии!
