Thom_Yorke

В теме написано, что сюда можно публиковать всякий интересный спич Тогда вот, может, кому будет интересно почитать

+1

Sennheiser +1

Можно доолго расписывать плюсы и минусы (а также особенности) каждой из двух (600 и 650) моделей (сам когда-то "перелопатил" кучу форумов по этим вопросам), но в Вашей ситуации, думаю, благоразумней было бы руководствоваться вот чем. Если Вы планируете в будущем апргрейдить систему, например, купить неплохой усилитель, ЦАП и т.п., то однозначно покупайте 650. Если же Вы твердо уверены в том, что апгрейла не будет, или же он Вам попросту не нужен, просто Вам нужны уши, чтобы слушать музыку и больше никогда не заморачиваться, то можно взять 600-е. Не исключено, что на данном аппарате разницы Вы не почувствуете, тогда зачем переплачивать? Но, повторюсь, если планируется дальнейший апгрейд - то однозначно 650-е. Они действительно о-очень тугие на раскачку, но когда раскачаешь, уж поверьте, не пожалеешь (сам слушал у знакомого на хорошем ЦАПе+усилке)! P.S. кстати, сам сейчас именно этим (апгрейдом системы) и занимаюсь

Добрый вечер! Когда-то я и сам интересовался подобными связками, поэтому мне знакомо состояние Вашего поиска) Остановлюсь подробней на Сенхах, с их полюбившимся мне темным и аналитичным звучанием. А насчет других моделей давать советы не буду, так как привык не советовать что-то, в чем не компетентен (возможно, среди них для Вас будет что-то и лучше). Я лишь скажу, что имеется у самого и, так сказать, уже прослушано. В общем, моя связка: E-mu 0404 PCI + Laconic ZD Micro + Сенхи 650-е (бюджет чуть больше 30К). Сразу отмечу, что как специалист я Вам мало чем помогу (так как во всяких АЧХ и им подобных не разбираюсь), поэтому напишу как обычный пользователь-меломан (который до этого год сидел на Сенхах 595-х). Мне очень нравится, как эти наушники в связке с Заной играют рок музыку. Приятный ламповый (=теплый) окрас этим "сухим", аналитичным, наушникам пошел на пользу (для этого жанра). В музыке появилось больше "драйва", энергии, эмоций. Классику я не слушаю, поэтому не смогу Вам подсказать. Но знаю, что для классики достойные наушники представляют компании Градо или АТ, где ВЧ (высокие частоты) - на высшем уровне! А Сенхи чуточку темноваты для этого направления (имейте это ввиду). Джаз и блюз - тоже на уровне, наслаждаюсь весенними вечерами Только не принимайте мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение за последнюю инстанцию, я просто решил поделиться своими впечатлениями как пользователя похожей аудио системы.

Обозначьте бюджет, которым Вы располагаете на покупку ЦАПа?

Вот-вот, поэтому я был удивлен звучанию, когда вывел звук через асио.

Подскажите, никто не в курсе, почему у меня через "DS: Динамики: (E-MU E-DSP Audio Processor (WDM))" играет качественней, чем через "ASIO: E-MU ASIO" ?

Если это вы обо мне мне, то как любит говорить уважаемый товарищ Khronos - "если бы вы внимательнее читали", то знали что я как раз поклонник АС и предпочитаю слушать музыку на активных мониторах, а в наушниках уже только если другой возможности нет..ну да ладно Народ, еще вижу такую проблему - очень часто непонятно на чем основаны ваши утверждения, особенно в части как звучит та или иная железка или как одна железка звучит по сравнению с другой. Не ясно это ваш личный опыт, или чей-то другой. Приведу пример: У Васи произошло знаменательное событие и он наконец-то услышал Гавану! Идет на форум и пишет - "играет ну очень музыкально, сцена чуть узковата" и т.д. Приходит Петя и читает это сообщение. Но Петя заседает не только на этом форуме, но и других, и вообще очень хочет помочь другим и чего-нить посоветовать. Поэтому как только на другом форуме спрашивают а как звучит Гавана, он тут же напишет - "ну конечно же она музыкальная(об узкости сцены не пишет)" и т.д. Тут уже понятно в меру предрасположенности к данному девайсу и иных характеристик самого Пети могут появится или исчезнуть те или иные качества этой самой Гаваны. Потом пришел Коля и почитал отзывы Пети, и уже сделал выводы из того что тот написал, и и.т.д..сами понимаете насколько полезной окажется конечная информация. Потом допустим случилось так что пришел Федя и говорит "вот хочу новый цап, мечусь между Гаваной и Марканом, помогите выбрать". Ну и ему дружно эти самые Вася Петя и Коля пишут "ну конечно Гавана"! Хотя по факту слушал ее только один человек...и вот эту информацию иногда отфильтровать очень сложно. Как я говорил выше вся беда в том что информация переходя от одного человека к другому может очень сильно искажаться, цапы начинают приобретать какие-то новые свойства, какие-то терять и т.д., поэтому считаю самая ценная инфа будет от первоисточников. Ситуацию исправить очень легко, достаточно ваши сообщения, рекомендации, насытить словами вроде "я слушал", "я сравнивал", "где-то читал что хх лучше уу тем-то", "читал что Вася говорил что...", кидать больше ссылок на первоисточники. Еще кстати как вариант, прям в своем профиле писать чего уже слушал, ссылки на свои развернутые отзывы, думаю будет всем полезно) Есть другие идеи - предлагайте) Ну и конечно же думаю все понимают что лучше один раз самому услышать, чем перечитать сотни страниц(половину из которых флуда), это понятно, но речь была чуть о другом) Полностью согласен. Кожибский описывал подобные явления как "шум". Помехи при передаче информации от одного человека к другому. Один человек имеет ввиду одно, второй неизбежно интерпретирует и воспринимает это ПО-СВОЕМУ, затем учитывая его умение/неумение "чисто" излагать свои мысли, преподносит эту информацию третьему, тот пытается адекватно воспринять уже заведомо искаженную (!) информацию, понимает и ее по-своему, передает ее четвертому. И так - замкнутый круг. Поэтому очень важно уметь излагать свои мысли четко, ясно, выкристаллизовано. Без излишних субъективных примесей. Но когда у некоторых персон их эгоцентрическое величество выпирает на первый план - то справиться с этим очень сложно. Давайте, как говорилось в одном известном фильме, попробуем исключить из уравнения свое ЭГО, и беседы примут более конструктивный, а отзывы - непредазятый (объективный) характер.

Дык я и слушаю! И нравится! Просто почему-то когда у одних спрашиваешь про ЦАП, они зачем-то при ответе не преминут опустить аппаратуру Меня это особо не трогает, просто к предыдущему посту _Vetal_`а написал. Да и насчет ЦАПа уже почти определился - либо Архипов либо Маркан. До появления финансов, думаю, успею выбрать.

На это можно ответить так: "Помоему тут некоторые умники тупят, человек своими постами четко говорит что он выбрал путь наушники+АС, теперь ищет цап, какие нахрен АС? Советовать строить систему по пути усь+АС+цап(а потом и заморочки с помещением) человеку который вообще не просил ему ничего советовать по этому поводу, ни на что кроме как попонтоваться не похоже." Но можно и ответить так: "Судя по постам товарища Thom_Yorke он ищет новый источник, но никак не новую систему, а уж тем более на базе АС. Поэтому в его случае, раз остальная часть более менее хорошо спелась, начать с замены источника с учетом тех требований к звуку которые он хочет от него получить будет предпочтительнее." Разницу чувствуете? Или на других форумах только и привыкли что ср*ть друг на друга? Меня уже не один человек косвенно попытался убедить, что я вообще дер*мовую связку взял, что и Зана - отстой и Сенхи 650-е отстой, что у меня хреновое начало в освоении headphones получилось и вместо праздника на душе от обновки стреляться должен от "роковой ошибки" Благо, на этом форуме повстречал и множество хороших людей, с которыми можно вести адекватное (+теплое душевное) общение и получать от этого взаимное удовольствие!

Если хочешь после рока чего-то принципиально нового. Amethystium - более космической, медитативной музыки я пока не встречал. Педантичный, "ортодоксальный" джаз можно сразу не "вкурить", поэтому знакомство с данным направлением лучше начинать постепенно, с более достпуных (по подаче материала) исполнителей, таких, например, как Norah Jones. Если хочешь окунуться в небезынтересный современный жанр на стыке Modern Classical/Post Rock (не знаю, как его точнее обозначить), то советую Yasushi Yoshida - пожалуй, один из наиболее ярких представителей данного направления в настоящий момент.

+1. Спорить действительно бесполезно, так как подача звука разная, а испортить можно и то и другое. Кстати вот ветка, если не читали, советую, может в чём-то поможет. http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1605 ну бывают и мультибиты с проярченным верхом, вернее серединой а бывают и дельтасигмы без задранностей и с музыкальностью, сразу оговорюсь - я не поклонник мутность записывать в музыкальность. А остальное, ну так хваленая многими зана в ветке по тестам 4-х цапов ни с высокоомными верхними ни с низкоомными этот усилитель не дружит, даже если читать форумные обзоры то видно что-то невразумительное в качестве усилителя, так и с цапами. Почитаешь отзывы, так на связке Зана - Сенхи 650 вообще можно крест ставить Прибавить в детальности, яркости, прозрачности - вот что я хочу, чтобы ЦАП привнес в звук моей системы.

Ознакомился с отзывами. Действительно, хорошего мало. Жаль только во всем рунете удалось найти пару скользких неоднозначных отзывов про звучание данного ЦАПа. Возможно летом приеду в Москву, послушаю сам.

Кто-нибудь слушал эту модель? http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1202&p=&pr=&order=&inum= На ДХ ни одного отзыва. В сети нашел два обзора. В первой автор удосужился сравнить с асус ессенс и та даже победила Второй отзыв более адекватный. Вот он: http://www.audiomania.ru/content/art-1747.html P.S. по возможности скажите, как данный аппарат может повлиять на звук в связке с Зана 08 - Сенхи 650 и стоит ли он своих денег или за эту сумму можно найти что-то более достойное?

+1. Спорить действительно бесполезно, так как подача звука разная, а испортить можно и то и другое. 650 я слышал с Марканом и с кабелем Стефан Арт- очень понравились- и ВЧ там совсем не глухие были и слушалась не только классика и джаз. Кстати вот ветка, если не читали, советую, может в чём-то поможет. http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1605 Большое спасибо! Приступаем-с к изучению!

Вы знаете, я согласен. Мне кажется, что за суммы, приближающиеся к 1000S будут достойно звучать и проявлять себя как мультибитники, так и однобитники. Разница в мелких нюансах, на тонкость вкуса, но не столь радикальная и бросающаяся в глаза. А насчет сравнивать - согласен. Надо сравнивать. Жаль только, что нет возможности посетить Москву с той лишь целью, чтобы зайти на пол часика в доктор хэд и послушать все, что нужно Приходится часто выбирать "вслепую", перелопатив десятки обзоров, СОТНИ отзывов как положительных, так и отрицательных. Пока что мной так были выбраны сенхи 650-е и Зана 08, покупкой я очень доволен. Теперь главное, правильно подобрать к этой связке соответствующий ЦАП.

YBA WD 202 очень понравился, хорошее решение. Плюс еще один выход на наушники с усилком, уже можно вдвоем слушать. А помимо этой модели, не могли подсказать еще что-нибудь хорошее из современных сигма-дельтовых преобразователей? К сожалению пока других не слушал, кроме своего сидюка Rotel 1072. А Вы не могли бы в двух словах описать отличия во ВЛИЯНИИ НА ЗВУК мультибитников от дельтасигмовых аппаратовов? Для какого звука люди покупают мультибитники, а для какого обычно берут дельтасигмовые аппараты?

YBA WD 202 очень понравился, хорошее решение. Плюс еще один выход на наушники с усилком, уже можно вдвоем слушать. А помимо этой модели, не могли подсказать еще что-нибудь хорошее из современных сигма-дельтовых преобразователей?

Никто не знает, где можно почитать про отличия мульбитников от однобитников ЦАПов на доступном для простого смертного чайника языке? Я имею отличия не в схемах всяких, а именно в плане их влияния на ЗВУК?

ох, и не жалко было?) Хотя, если без дела лежал, то правильно, Т1 круче спасибо большое! Подобные факты вдохновляют на совершенствование своей аудиосистемы!

понял Поэтому, как учил нас один великий индеец, "Верю не веря"

Это просто удивительно- я недавно плотно подсел на фото и действительно собрал хорошую Никоновскую систему (вкл 3 отличных фикса) но вот вспышку новую пока не считаю необходимой( не главное в системе) Аргументировать как нибудь позже попробую - но даже хороший кабель или хорошее правильное питание даст Вашей системе может не меньше чем дорогой Архипов С уважением! Я не так давно собрал Canon`скую, это так, к слову Ну, в целом, Ваше мнение мне понятно, жаль только оно не подкреплено конструктивными доводами, а я, как новичок в звуковом "деле", пока что очень осторожно отношусь к категоричным однополярным взглядам и мнениям. Но к сведению я принял, что и так тоже могут считать люди, имеющие опыт в звуке. В любом случае - благодарю за совет. С уважением!

clubnewmen получается, мультибитники в определенной степени "глушат" ВЧ? Хорошо, если Sigma-Delta цапы помогут моей связке раскрыться, то я начну сейчас изучать эти модели. Спасибо.

to VVK Зана сделала звук более теплым, приукрасила звучание, привнесла в него какой-то свой, особый, драйв! что в принципе мне понравилось! Но мне бы хотелось, чтобы на этом приукрашивания закончились. Я не хочу, чтобы ЦАП каким-либо образом МЕНЯЛ звучание, приукрашивал и/или т.п. Хочу чтобы ЦАП помог моей системе раскрыться такой, какая она есть, сделал уши чуть поярче (хотя, если честно, после Заны я пока даже и не представляю, смогут ли Сенхи раскрыться еще больше, так она с ними спелась!). Пожалуйста, если будет возможность, то в двух словах опишите, какие черты принесут в звук: 1. Архипов 2. Гавана 3. Маркан Serg53 Это то же самое, если человеку, влюбившемуся в искусство фотографии и по кусочкам складывающему свою собственную фото систему из тушки объектива и т.п. кто-нибудь бы категорично заявил, ты знаешь, не покупай эту вспышку, с твоей системой в ней нет необходимости, потрать лучше на чайник. Я ни в коем случае не обижаюсь, просто интересно, почему Вы так считаете. Поэтому, если не трудно, аргументируйте Ваше высказывание. С уважением.