Thom_Yorke

восьмерка проц сильней загружает вроде. Но весит меньше, сжатие сильней. Я на 0 всегда конвертирую.

Ага лучше тратить бабки на новый мобильный телефон, компьютерное железо, просто пробухать в клубе (5к за ночь в Москве спустить вообще не вопрос), купить очередную хлопушку для машины и т.п. Чего им завидовать? Каждый кхм... кхм... кто как хочет...

Топикстартеру, Несмотря на то, что я не поклонник транзисторной или ламповой техники в отдельности (как говорится, главное, чтоб вкусно играло), но специфика данной модели (я про 650-е) предполагает использование ламп (если хотите выжать из этих неплохих наушников хоть какие-то эмоции и жизнь), на камнях у 650-х будет очень мертвое, безжизненное звучание. Если же все-таки принципиально настроены на транзисторную технику, то тогда следует думать о хорошем источнике (мультибитнике), ибо звуковая карта -> "камень" -> сенхи 650-е = мега аналитичность, точность, as is и т.п. Только про музыку забыли. Насчет усилков. Начальный уровень - Лаконик 08 Зана. Связка с сенхами зарекомендовала себя (собственно говоря, это были мои первые наушники и мой первый усилитель, я слушал их долгое время и знаю, о чем говорю). Если же Вы располагаете бОльшим количеством средств на покупку усилителя, то смотрите в сторону Flux Lab Ta-02. Некоторые товарищи утверждают, что он может потягаться с архиповскими усилками примерно такой же стоимости. Из флюкса еще можете смотреть на HA-03, очень хорошая модель. Гораздо больше воздуха, чем в На-04, шире сцена, выше разрешение. Интересней подача ВЧ. Более глубокий, фундаментальный бас. И еще много чего. Но это тоже другая история. Но ни в коем случае не HA-04 (в Вашем случае). С уважением. _________ добавлено позже. P.S. подобные рассуждения отражают лишь мой путь в музыке. Поэтому сознавайте, что прочитанное, это не истина в десятой инстанции, а всего лишь одно мнение одного человека. Здесь все зависит от того, что Вы хотите получить от тракта. Ибо есть совершенно другой путь развития системы, где уже будут звучать такие имена, как леманн блэк куб, флюкс НА-04, найм хэдлайн (ОЧЕНЬ хороший усилок). Это тоже очень хорошие девайсы. И у них есть много плюсов в сравнении с вышеперечисленными ламповыми моделями. Как и у минусов. Тут важно осознать, что из всего этого "мое", а что "не мое". И как Вам, наверное, известно, в таких делах, как музыка, у каждого - свое собственное "мое" Удачи!

AlAnBek, cergei82, Khronos, clubnewmen, Спасибо, друзья! Вы лишь закрепили мои предположения относительно концепций звучания двух флагманов и мой будущий выбор. Будучи фанатом сенхайзеров (в прошлом), в этот раз с удовольствием попробую звук новой для меня немецкой фирмы (я про баеры). После обзаведения хорошей ламповой техникой не хочу потерять то, что услышал благодаря ней. Для этого нужны уши с очень хорошей серединой (СЧ - это 80% музыки), с глубоким (не бубнящим) басом и не режущими металлическими высокими. Концепция должна подразумевать целостность, связанность звучания (а не набор бух-тыц, бум-бум). Ведь в конце концов что мы получаем от музыки? Определенные эмоции. Так вышло, что я ловлю их через глубокую, душевную, не-синтетическую подачу. Еще раз спасибо! С уважением.

А как на Ваш взгляд, для современного не тяжелого рока (бритпоп, инди-рок), фанк-рока, и очень редко (джаз и легкая электроника) наиболее "вкусными" окажутся Т1 или 800 ?

а планируется? Когда?

Хм...интересно, а почему Beyerdynamic DT 880 250 ohm (старая цена в ДХ 12 790) стоят дороже, чем Beyerdynamic DT 880 600 ohm (11 800)? Кто-нибудь в курсе, на хорошем тракте в чем именно будут слышны отличия 600 / 250 ohm? Дело только в сопротивлении или в 600-омной версии модифицировано еще что-то?

А какие раскрывает (из таких, чтобы в дорогу взять)? Я конечно же имею ввиду накладные уши (не затычки, не вкладыши).

Просматривал тему, заметил сообщение о том, что разница в звуке между 595-ми и 650-ми едва ли соответствует цене (мизерная). Помнится, я приобрел 650-е, когда в моем музыкальном арсенале еще ничего не было (кроме е-му0404 и 595-х). Как только подключил их (через переходник) к аналоговому выходу Е-му, то сразу отметил, что звучание изменилось. Но ничего революционного я не услышал, что меня тогда немного опечалило. На протяжении четырех дней я слушал свои Sennheiser со звуковой карты (пока Зана летела ко мне из Москвы). На пятый день во мне загорелось любопытство сравнить их со своей старой моделью (595). Какого же было мое удивление, когда особой разницы я не заметил. Да, подправился бас, тональный баланс выровнялся. Повысилась детализация. Но ничего мега "оу вау еа" не было и в помине. Естественно, я был немного разочарован. Прошло пол года. И в начале лета, когда у меня уже был маркан и зана, я решил проделать ту старую операцию, которая когда-то мне испортила настроение. Воткнул сначала 595-е. Послушал около 30 минут. И сразу же заменил на 650-е. Вот тогда то и наступил ВАУ эффект. Разница была более чем отчетливо слышна. Как только придет ламповый флюкс, вот тогда сравню их еще на апгрейженном Маркане и Флюксе. Думаю, тогда разница будет еще острее.

Этим самым они хотят показать что и технологический рывок на столько же огромен как скачёк между названием моделей. Это понятно. Вот только очень любопытно послушать, как будут звучать 700-е модели, и насколько тот технологический рывок будет коррелировать с рывком на 800-х. А так конечно, как минимум для рекламы, очень амбициозный шаг - показать, что этой моделью они обошли не только 600-е, но и 700-е, и якобы сделали бескомпромиссный вариант на ближайшие годы. В общем, интересно было бы, конечно, услышать объективное мнение специалистов, действительно ли этот рывок в номерах отражает предполагаемую революцию в технологиях или же это не совсем так. Если опираться на отзывы на форуме, так ничего "мего революционно космического" в этой модели нет. Хотя мои знакомые, у которых имеются 800-е, утверждают обратное. Жаль, что пока не появилась возможность оценить эту модель, ибо у ростовских знакомых "ушастиков" ее нет, впрочем, как и у меня.

Очень интересно. Вы имеете ввиду уход сенхов от фирменного "темного" и плотного (по меркам открытых наушников) звучания в сторону более светлого (больше ВЧ), с огромной сценой, артикуляцией, детализацией и т.п. (что было не свойственно продукции компании до этого)? Или Вы имеете ввиду что-то другое? P.S. было бы интересно почему, почему сразу восьмая сотня? Почему не появились 700-е? Или 695? И по каким критериям они определяют принадлежность к каждой сотне, например, седьмой (потенциальной, которая будет в будущем), восьмой и т.п.? Сразу такой огромный скачек...после 650 на 800...

Зачем тебе эти погремушки за 40 штук, у тебя же есть Laconic HA-08 ZanaDeux Micro+Senn 650 Как я уже писал Зана с Сенхами была очень удачной связкой, впечатления оставила только положительные. Не поменял бы, если бы не появилась финансовая возможность сделать еще один шаг в развитии своей системы. А насчет наушников я ради интереса спросил, все-таки флагманы двух ведущих производителей headphones (по крайней мере в континентальной Европе).

А субъективно это не ощущается как нехватка баса? Грубо говоря, для чувства "качалова" на соответствующих стилях хватит?

Вы имеете ввиду 600-омную версию? Если можно в двух словах - в чем ее существенное отличие в звуке от про версии? Меньше сибилянтов?

Вопрос для поклонников европейской музыки. В какой из этих двух моделей будет поинтересней звучать музыка следующих команд: Radiohead, Explosions in the Sky, Sigur Ros, Athlete, Travis, Elbow, Barcelona, Arid, Ozark Henry, Ours, Starsailor, Coldplay e.t.c.?

Для фортепьяно супер должно быть в этом ценовом диапозоне (правда я к сожалению не слышал распиаренные транзисторные MS и Flux-lab). Правда отметившийся выше в ветке ТомЙорке недавно сменил HA-08 на другой усилитель, можете у него поинтересоваться о результатах. Угу И жду его уже полтора месяца Из-за этого не могу послушать полностью от-апгрейденный Маркан и его межблочники. Ну ничего, набрался терпения и уже привык к звуку со звуковой карточки Как только до меня доедет Flux TA-02, сразу же напишу детальный обзор, как в свое время сделал о Маркане. P.S. Зана с Сенхами была очень удачной связкой, впечатления оставила только положительные. Не поменял бы, если бы не появилось финансовая возможность сделать еще один шаг в развитии своей системы. Сломал сотни копий вокруг выбора Лампа (Flux TA-02) против транзистор (Naim Headline2), в результате чего все-таки остановился на лампе. Не спрашивайте почему, положился на интуицию, так как аргументов "за" и "против" относительно что одного что второго было с десяток. На практике для меня не существует "лампы" и "транзистора", для меня существует "лучше звучит", "хуже звучит" (независимо от конструктивной принадлежности).

Alanbek, Недавно общался с одним пожилым производителем аудио аппаратуры (усилители, фонокорректоры и т.п.), он тоже сказал, что технологии убежали со звуком далеко вперед, вот только про музыку забыли...

К сожалению, нет. У закрытых моделей звучание носит иной характер, со своими плюсами и минусами. Некоторые видят компромисс в наушниках с частичной шумоизоляцией - поинтересуйтесь у них.

Нигде не могу найти прайс лист на Alexmod... Сколько стоят базовые версии, сколько премиум, что куда входит и т.п....

Как бывший владелец AleXmod могу подтвердить эти слова. Вас не затруднит кинуть ссылочку на сей девайс? Очень любопытно взглянуть.

Отдал сегодня Маркан на полный апгрейд, посмотрим, что выйдет - отпишусь в этом теме. Впервые в жизни сегодня слушал винил на достойной системе, но об этом напишу в отдельном топике. Прослушивал ламповые усилки для АС. Охренел, когда увидел, что там одна лишь лампа как 1/5 моей Заны а блок питания больше усилителя, который, к слову сказать, размером примерно с 6 моих Зан Что сказать, другая весовая категория (в прямом и переносном смыслах).

Сначала я слушал связку Е-му - Сенхи 650е. Затем я слушал связку Е-му - Зана - Сенхи 650-е. Потом Е-му - Маркан - Зана - Сенхи 650-е. Сейчас я снова слушаю связку Е-му - Сенхи 650-е. Больше половины звука безусловно утекло. Сцена зажата в тиски, звучание стало более пластмассовым, менее живым, нет драйва и напора, нет бархатного звучания. Первое время звуки даже как-то неприятно отдавались в голове, что напрягало на неком бессознательном уровне. Но ближе к вечеру я столкнулся со следующим ощущением: музыка осталась такой же живой, проницательной, душевной, какой и была. Конечно, психологически было неприятно слазить вниз, но слушать можно, и я вчера вечером, допустим, вообще выпал в трансцендентальные просторы при прослушивании Crash Parallel - Autumn Leaves, хотя слушал с обычной карточки. К сожалению, транзисторного усилителя я ни разу не слышал, поэтому держусь от этих баталий в стороне, и, как уже говорил, главный критерий усилителей для меня - это "лучше звучит"/"хуже звучит" (независимо от того, транзистор это или лампа). А только потом уже начинаются детальные анализы и разборы полетов. Вопрос к Аланбеку. А Вы слышали Найм? Если да, то было бы интересно почитать Ваш отзыв (хотя бы в двух предложениях), если Вам не составит труда. Вы говорили, что Найм однозначно проигрывает лампе. А если позволите, в чем именно он проигрывает? Я имею ввиду не мега дорогие лампы, а в чем именно он проигрывает ламповым усилкам до 30 К? Но это в том случае, если Вы слышали данный усилитель. С уважением, Александр.