Thom_Yorke

Замена кабеля к наушникам, что ли? Крайне сомнительное приобретение за такие деньги. Так можно в небольшую сумму уложиться, если снять с каких-нибудь древних ушей, а не популярный дорогой покупать. Приобретение действительно сомнительное, если есть наушники интереснее и лучше, чем HD650, но если нравятся именно они, то положительный апгрейд имеет смысл... Даже дорогой, имхо... Могу сказать, что если вся система будет высокого уровня, то замена кабеля на сенхах на http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=857&p=1&pr=110&order=4&inum=2 будет очень заметна. Но для этого надо любить звук сенхов и быть готовым на существенные финансовые траты.

USB/i2s нужен для подключения цапа у которого есть i2s вход. И соответственно совпадают протоколы передачи данных. i2s вам не нужен. Я просто привел пример самой лучшей на сегодня реализации. Простите, я перепутал Позвольте перефразировать вопрос... На Markan целесообразней будет выводить звук через коаксиал E-MU или через такую штуку как Musiland (допустим, если выйдет новая более продвинутая модель)?

Сейчас будет! http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=893&p=1&pr=76&order=4&inum=1 вот она) Сначала мне казались очередной непонятной метафорой сообщения о том, что этот усилитель вселяет "жизнь" в сенхи, придает им эмоциональность, динамику и т.п. Я спокойненько потихоньку переходил на эмбиент, нью эйдж и т.п. но.... прошло два месяца после покупки усилителя - и я оторваться не могу от "живых" направлений В общем, это одна из тех покупок к сенхам, о которой заочно можно сказать - не пожалеете.

zuk_88 Если уже кайфуете и балдеете - то после покупки подходящего для них усилка (например, той же Заны) - аудиофильский мультиоргазм обеспечен!

clubnewmen, как я понял, на Markan целесообразней будет вывод звук не через коаксиал E-MU, а через конвертер USB/i2s (вроде скоро новая модель какая-то должна появится хорошая, я слышал)?

Я со своей E-MU`шкой вообще забыл что такое ASIO (звук такой, что хоть вешайся win7, foobar 1.0.3, DS (E-MU E-DSP AUDIO Processor (WDM)) - выдает звук на порядок лучше.

Если Вам уже так понравился звук, то ли еще будет, когда они прогреются! Поздравляю!

Вспоминаю свои первые впечатления Тоже немного смутило давление на голову, но, поверьте, прошло два месяца, и я их просто не чувствую на своей голове (и это после того, что я считал 595-е супер удобными наушниками, которые теперь мне кажутся не такими уж и удобными). Они разносятся со временем, это однозначно.

Уважаемый clubnewmen, Интересует пару вопросов: Там дела с USB обстоят заметно лучше? Он ценен гибкими настройками или чем-то еще? Как он по звуку с Марканом (в двух словах)?

Давайте я Вам сейчас в личку напишу и все объясню Там на самом деле все проще, чем может показаться на первый взгляд.

.

FORTE, Конечно! Пишите сюда или в личку! Всегда помогу чем смогу!

Если будете устанавливать с нуля, можете взглянуть сюда - приличный список плагинов и т.п. - с их описанием. http://audiophilesoft.ucoz.ua/load/audiophilesoftware/foobar2000/3-1-0-5 Тут по настройке фубар - http://audiophilesoft.ucoz.ua/publ/software/hq_pc_sound/4-1-0-24

FORTE, Хочу сразу заметить, что всегда пользовался только готовыми сборками, но чтобы самому такое сконструировать, то фубаровская часть моих рук, к сожалению, не оттуда растет Если Вы спрашиваете насчет интерфейса в этой сборке - то за это не переживайте, просто установите ее, и у Вас уже будет все (более того, именно в этой сборке есть с десяток самых разных красивых вариантов оформления, которые изменяются одним щелчком мыши). Если же Вас интересует создание подобных вещей с нуля, то тут я такой же дилетант Могу только помочь вот с чем: http://foobar2000.ho.ua/faq.html#p44 - конкретно по настройкам интерфейса http://foobar2000.ho.ua/setup - по полной настройке

v@deus, Ну вот я, признаться, тоже к нему из-за USB присматриваюсь. У Маркана (который я планировал брать до этого) помимо очевидных плюсов есть и некоторые минусы - он неплохо ловит "наводки", что в моем районе и доме будет очень не к месту, и у него отсутствует пресловутый USB. Просто, признаться, лень заморачиваться еще отдельно с качественным выходом на оптику или коаксиал, отдельно мучиться со шнуром и т.п. Хочется воткнуть в USB и не париться. Но только если это не будет существенно сказываться на звуке; иначе придется поднапрячься. Возможно, моя позиция ошибочна, но что есть то есть) invasion, Очень хочется, чтобы мой опыт оказался похожим на Ваш.

У меня семерка х32 пользуюсь вот такой сборкой http://foobar2000.ru/forum/index.php/topic,1365.0.html Все работает, тьфу-тьфу, ни разу не глючило.

На мой слух, правда с разных источников (УСБ с ноутбука, S/PDIF со Сквизибокса) отличия достаточно значительные: по S/PDIF звук более объёмный и детальный, воздушный , по УСБ - по-грубее несколько, жёстче . Большое спасибо за пояснение! Эх, а так не хотелось связываться с коаксиалом и/или оптикой, ограничившись USB, и не потеряв при этом сильно в качестве Ну тогда придется копить еще и на хороший шнур...

а сильно отличается звук через usb и через spdif приемник?

Друзья! Есть кто с Ростова-на-Дону или Ростовской области? Тут Маркитанов живет совсем рядом (50 км от Ростова), есть неплохая студия с соответствующей аппаратурой для аудиофилов, берите ушки, будем слушать, сравнивать, общаться и

Понимаю Ваше удивление. Но второй семестр пятого курса - это последние свободные пол года в наших жизнях (до пенсии), поэтому Зана служит своему делу ежедневно и по много часов. Не звук. Музыка прекрасна. От некоторых коллективов (композиций) оторваться иногда бывает действительно сложно. Ну, Вы то меня понимаете

Учитывая приведенные Вами данные, получается, владельцы ламповых усилителей при активном их пользовании должны проводить замену ламп каждые пол года. Интересные данные.

Уважаемый VVK, Большое спасибо! Это хорошая новость!

Уважаемые знатоки! Подскажите, пожалуйста, сколько примерно будут служить стандартные лампы на Зане? Слушаю каждый день по 8-10 часов. Ручка повернута от 10 до 12 часов. Заранее спасибо!

Если усилок будет Laconic Lunch BOX HA-06, то бери Beyerdynamic DT 880 PRO (хорошо отыгрываются в связке). Если все-таки готов потратиться на более мощный усилок, тогда Sennheiser HD 650 (тебя, как я понял, устраивает звук Сенхов, раз 595-е решил на 650-е менять). Но учти, Sennheiser HD 650 - очень тугие на раскачку. Laconic Lunch BOX HA-06 не раскроет весь их потенциал (хотя разницу, безусловно, ощутишь).

Для того чтобы оценить Кардасовский кабель надо его послушать. И не 3-10 минут в магазине- это литцендрат, он долго прогревается, часов 100 не меньше. Что же он даёт? Как и все Кардасы-плавность, певучесть, округлость, ретуширование мелких деталей, цифровой грязи Стефан Арт совсем другой- детальный, яркий, прозрачный на СЧ и ВЧ звук. Напрашивается вопрос- зачем нужен 650-ым Кардас? ответ приведу своего знакомого , профи в продаже аудио с многолетним стажем. Есть у него Стаксовская система и суперисточник Реймио, многие диски слушать невозможно на Стаксах. Спасают положение 650, а Кардас добавляет им аналоговости на проблемных записях, косяки которых, беспощадно обнажает его источник. Полностью согласен с вышесказанным. У меня только вопрос. Подскажите, а как Стефан Арт влияет на НЧ? Нигде не смог найти.