Thom_Yorke

Equalizer Спасибо большое, сегодня вечером скачаю!

Всю жизнь асио. Как только пришла новая карточка, то WASAPI включил. Винда - 7.

Я использую фубар (последняя версия), отключаю ВСЁ - звук а-ля default. Было бы интересно послушать, какие еще есть интересные плееры.

Очень хочется побеседовать с поклонниками Радиоголов, кто следит за их творчеством еще с девяностых, в отношении новой пластинки. Пишите в личку.

И все-таки, как включить системные звуки в RME 9632?

О, красавчик! Жду твоих впечатлений! P.S. конторка там должна быть неплохая, это не у производителя заказывать (я про временные сроки).

1. Подскажите, как включить системные звуки на ней? 2. Никто не планирует в ближайший год заняться предпринимательской деятельностью (это в личку)?

AlAnBek Ну смотрите, с Вас - хотя бы мини-обзор

Ну так что же??

cergei82 А на других компах ее проверяли?

Кое-чего еще?

Fireblade

О самовнушении не может быть и речи, потому что мне глубоко индифферентно, на чем слушать музыку (на оптике или коаксиале) и в отношении их стоимости также. Коаксиал мне вообще достался бесплатно, но именно его подача оказалась мне ближе. Почему - я об этом писал выше в данной ветке. Как Вы пишите, я действительно из тех, кто не знает "что куда идет". Но это не отменяет того, что я доверяю тому, что слышу и, что важнее, тому, что чувствую во время прослушивания. Именно эмоции, получаемые от музыки, являются для меня основным критерием в выборе аппаратуры. А нюансы звуковоспроизведения той или иной аппаратуры - составляют лишь рациональную "надстройку". P.S.я сегодня посвятил ОЧЕНЬ много страниц сравнению коаксиала и оптики (В самых разных ветках). Вижу, что не все может быть прочитано, возможно, и перетащу все это когда-нибудь в одну ветку. В целом моя позиция во многих аспектах сходится с позицией VVK по данному вопросу. Наблюдения и выводы (в большинстве своем) совпадают.

Fireblade Смотря у кого какие потребности в звуке. Повторюсь о впечатлениях, полученных на домашней системе.

StaS Вы про переходник? А его можно поменять? Подскажите ссылочку, на что его можно поменять, спасибо заранее!

К сожалению, я не в курсе Тебе прислать послушать?

Согласен, Александр! Именно этот вопрос у меня сейчас на "заметке дня".

От оптики я получил мега-"вау". Это колоссальная детализация, прозрачность звука, воздух. На Одиссеях это было прям ууух! В первые два вечера эта волна накрыла меня, чем я совершенно искренне делился с вами на форуме. Но одного я не смог простить оптике сразу. Я об этом уже писал. В какой-то части меня это почти сразу же стало вызывать отторжение. Внутри возникло чувство "что-то не так". Но вау-"аттракцион" привлек меня больше, и я с интересом открывал для себя новую (оптическую) "материю", изучая, анализируя, сравнивая, пытаясь понять этот звук. Сегодня я решил посвятить очередной вечер сравнению двух цифровых кабелей. Впечатления устаканились, сформировалось определенное понимание звука одного и другого кабеля. Перевес в сторону коаксиала проявился во время прослушивания оркестровых тутти. На оптике все звучало гораздо детальней, но я чувствовал себя в студии, анализирующим и сводящим звуковой материал. На коаксиале я почувствовал весь этот шарм и атмосферу, я словно побывал на концерте, эмоции вихрем унесли меня. Затем настала очередь для тяжелых стилей. Оптика дает меньше баса и он звучит чуточку пластиковым. К слову сказать, с первого же вечера на себя обратило внимание: - металлические тарелки звучали не как металлические; - голос звучал как-то отстранено; - на акустической гитаре струны были не из металла. Но, повторюсь, вау-эффект оказался сильней, оптика масштабно преобразила характер Одиссеев, и я купился на эту наживку. Более того, на ярком оптическом кабеле верхняя середина Одиссеев преобразилась так, что я ошибочно воспринял это за то, что вокал стал звучать более эмоционально. Он действительно поразил меня в первый вечер (а точнее изменения произошедшие в этом диапазоне). На самом деле вокал значительно посветлел, стал звучать более ярко и "открыто", но эмоций в голосе исполнителя поубавилось (как я понимаю это только сейчас). На данный момент вот уже 40 минут слушаю любимые композиции через коаксиал. Проявился важный "симптом": улетел на пол часа "в Музыку" (я где-то там, в мире исполнителя, переживаю исполняемое вместе с ним). Вот такой выдался третий вечер. Внутреннее состояние на данный момент такое: то, что ты слышишь, тебя наполняет и ничего трогать не хочется (с оптикой было иначе, было чертовски любопытно, интересно, но рука постоянно тянулась переключить на коаксиал, в итоге вчера вечером пошел спать немного опустошенным).

Третий вечер сравнения цифровых кабелей на Маркане. Коаксиал выходит вперед.

Khronos Витя, спасибо тебе большое, что пояснил. Насчет четных гармоник - писал в пылу-жару на работе, тут действительно опирался лишь на то, что "где-то слышал когда-то". Просто основной посыл моих постов был не в этом, вот я и вспылил, что все привязались к третье-степенной информации, которой я вообще не придал какое-либо значение в тех сообщениях. Сам ничего не измерял, поэтому ты меня по делу "поругал", серьезно. Отныне буду знать, в чем тут дело и с чем его едят, и благодаря тебе буду писать меньше глупостей на эту тему. Искренне. Саша.

+1 Вы то меня в этом точно понимаете! Именно поэтому я на транзистор уже точно не перейду.

Да посрать, сколько каких гармоник. Надо ж из двух ОГРОМНЫХ сообщений было привязаться именно к этому, избирательное внимание рулит. Писец, ведь действительно никто из пишущих совсем ничего не вынес оттуда в обсуждение кроме "четных гармоник" Речь идет о ламповом звуке и транзисторном звуке. Называйте его окрас, называйте его ламповая прозрачность и достоверность, называйте его ламповое искажение, называйте специфической ламповой "тембральностью"- по херу. Речь идет о ламповом звуке и транзисторном звуке. Плюрализма вкусов, уважения и попыток ПОНЯТЬ чужую позицию не существует, будем дальше вслепую мериться ИМХО`м всем форумом? Лично я не собираюсь, как баран, уперто гнуть свое ИМХО и возводить его в ранг авторитетного объективного мнения. Спасибо Вам за понимание. Но о зрелых сформировавшихся личностях говорить приходится не часто. Это не возрастной параметр (хоть в определенной степени от жизненного опыта зависит). Будем дальше играть, у кого ИМХО объективней А вот тут уже вспоминается транзактный анализ Берна и Харисса с их "Играми, в которые играют люди".

Alexander Спасибо Вам большое за отзыв Вот и я настолько полюбил и привык к четным гармоникам, что транзисторный звук не воспринимается моим психоакусическим аппаратом как "родное", "теплое", "уютное", "эмоциональное", "живое". Ох уж этот ламповый искажающий окрас Он такой вкусный и такой "свой" Я тоже люблю слушать лампу. Уже лелею мечты о ламповом ЦАПе Правда это не мешает мне оценивать звучание подобных приборов адекватно, как и звучание классного транзюка (ну это я уже не Вам, а всем говорю)