Thom_Yorke

Хитрый лис пусть будет так, лишь бы Вам хорошо было Так причем тут моя хитрость? Когда были отрицательные отзывы - говорилось про брак. Пошли положительные отзывы - брака уже нет. Делаем выводы. Да я ж шучу про лиса Откуда Вы знаете, может, когда отрицательные эмоции были - брака тоже не было. А при положительном, может, наоборот, брак есть В любом случае кроме Вашей компании Маркан пока никто серьезно не разносил, будем ждать. Возможно, Nifrigel посмлушает подольше и изменит мнение об этом ЦАПе Я написал, что разница между старым и новым была ЯВНО слышна в пользу нового. Человек, которому я доверяю, который имел возможность сравнить модель 07-го и 09-го годов, написал, что также услышал явную разницу в пользу последнего. Почему Вы услышали разницу в пользу старого, мне неведомо, возможно, потому что был какой-нибудь старый мега-маркан, которые теперь не выпускают, возможно, что с новым было что-то не так. Не знаю. Получается, что человек 8 лет с 02-го года трудился и вкладывал весь свой опыт всего в одну разработку, а делал все хуже-хуже, все менее музыкальней и т.п. Не мне судить, я тогда с Вами цапы не сравнивал. Но я сравнивал старый и новый у себя дома и писал о своих выводах.

Хитрый лис пусть будет так, лишь бы Вам хорошо было

andreykris

Какой брак? Не стоит писать откровенно спекулятивные сообщения, воспользовавшись ситуацией, Александр. Я написал, что использовал слово "брак" некорректно и признаюсь в ошибке, так как понятия не имею, что там на самом деле за история с этим девайсом, опирался только на известные факты, которые, видимо, не правильно интерпретировал. Перечитайте отзыв Nifrigel. Вот такие впечатления и у меня вызвал мой новый Маркан.

FORTE Благодарю И новый усилок будет весь из дерева... У меня слабость к деревяшкам)) Еще б япошек деревянных помацать

andreykris »

AlAnBek

andreykris

Nibelung

Тьфу-тьфу-тьфу Если серьезно, сам уже держу за тебя кулаки, когда ты обзаведешься Марканом, усилком и ушками, которые бы хотел! Будет интересно почитать отзывы. Думаю, когда устроишься на работу, этот процесс значительно ускорится (как у нас у всех случилось)

Именно это и подвигло меня сегодня написать все это "занудство", удивили те самые посты Насчет остального. Аппаратура не передает эмоциональность. Аппаратура передает звуки, мелодию, композицию, музыку, в конце концов. Правильней говорить, что одна аппаратура (усилители, наушники, цапы со своими определенными особенностями звучания) заставляет людей испытывать определенные эмоции при прослушивании несколько интенсивней, нежели другая аппаратура. Это имеет место быть. Так, для одного "эмоционально" звучит цап на 41-й камне. Для другого Аккуфейс. Оба взрослые, зрелые, состоявшиеся личности. Оба слышали как 1541-й камень, так и Аккуфейс. Оба сделали осознанный выбор. И кто прав? Правы оба. Каждый для себя в данный момент времени.

Так ты уже папа Форте?

Кстати, Маракан 2002-го года сравнивали с Левзом. Но публиковаться данная информация не будет, не хочется новых религиозных войн, за мир и дружественное отношение!

Я не знаю, у кого был конкретно Ваш экземпляр, который должен был вернуться в Таганрог, к господину Маркитанову (который, кстати, все еще в раздумьях о своих будущих разработках, о которых он отписывался в этой ветке). Поэтому у вышеперечисленных адресатов, я думаю, лучше спросить напрямую в личных сообщениях, нежели обсуждать это в данной ветке. Если бы кто-то считал нужным что-либо написать сюда, этот человек бы это сделал, а так я просто констатировал факт - тот ЦАП действительно оказался с тех.браком, что не помешало Андрею Маркитанову на дружеских условиях уладить это недоразумение, в результате чего, ожидаемо, обе стороны останутся довольны. Если бы соответствующие фигуранты решили нужным что-либо написать о случившемся сюда, я думаю, они бы это сделали. Будем уважать человеческий выбор, слушать свою аппаратуру и не лезть в чужие дела без разрешения Поэтому ждем отзыв господина Nifrigel

Alanbek,

Почему же, вроде ж господин Нифригел не сказал, где ему больше понравилось звучание, вполне возможно, что в этом плане Экстремо уделал Маркан в чистую Но по поводу Маркана я тебе уже писал, с твоими желаниями в отношении звука разочарован не будешь

Вот так и я охр*енел от того, КАКОВА была разница между Марканом 2007-го года и новой моделью. Человек, который слушал новый экземпляр с моделью 2007-го года подтвердил разительную разницу в пользу последнего. Мой опыт говорит о том же. Ситуация с "проклятым" образцом, который снова вернулся Андрею на починку, говорит лишь о том, что экземпляр попался реально какой-то косячный. Жаль, что москвичи слушали именно его.

Эх, ребята, я б с вами хоть каждую неделю ходил, слушал, дискутировал. Вживую это такой кайф, наверное. Совместное прослушивание с интересными людьми с последующим обсуждением.

Drug На классике я тоже отметил этот эффект. Но так получилось, что классическая музыка занимает в моей аудиотеке от силы процентов 5 (если не меньше), возможно, поэтому я и писал о том, что этот недостаток для меня вовсе не критичен на той музыке, которую я слушаю. Я могу понять людей, слушающих классику, что эти ушки точно не для них, учитывая эту их особенность.

Привести еще пару сотен (тысяч) цитат Вас, других участников и моих в том числе (сам иногда так косячил до последнего времени, пока не заметил это в себе, не проанализировал и не решил вести более корректное общение)? Читаем еще раз то, что я писал по этому поводу: Если Сенхи 650-е - "темные" глуховатые наушники, одним это будет мешать испытывать глубинные эмоции и переживания от прослушивания, другим же будет также легко погружаться в переживаемое, для третьих эта особенность 650-х будет самое ТО, четвертым вообще она будет по барабану, потому что за "глубинные переживания" у них отвечают другие аспекты психики, слуха и т.п., которые вообще никак не зависят от АЧХ наушников. Рискну предположить, что Вы, как человек, который часто читает различные ветки данного форума, знаете это не хуже (а то и лучше) меня Не стоит постоянно пытаться всем доказывать, что все относительно. Я никому ничего не доказываю, я просто рассуждаю на интересующую меня тему. Я люблю познавать, анализировать, разбираться. Если узнаю при этом что-то новое - это прекрасно. Вот от Вас тоже много интересного узнал, да и от многих на этом форуме, что за что им (и Вам) искренне благодарен.

Рискну предположить, что Вы, как человек, который часто читает различные ветки данного форума, знаете это не хуже (а то и лучше) меня

Alanbek, Лично для меня там синтез социальной (горькой, увы) сатиры и религиозно-философского посыла. Но это отражает лишь мою душу, ибо господин Булгаков создал чертовски многослойное произведение и каждый там найдет "по потребностям", "по способностям". Сам же автор стоит над всем этим, он выше. Конечно, не равноценны. Я часто сталкиваюсь с такими реакциями на произведения литературы, искусства, музыки, что волосы встают дыбом. Если довести пример до абсурда: если дать почитать Кафку, Камю местной гопоте, можно такого понаслышаться.... VVK Валера, я согласен с этим, более того, в своих поздних отзывах об этих ушках я это подчеркивал и сам. В данной дискуссии речь не об этом. Тут встал вопрос о том, можно ли получать удовольствие и испытывать вовлеченность на этих ушках или же нет и почему. Я пишу о том, что вовлеченность, эмоциональность и т.п. не так жестко детерминированы техникой (привязаны к тем или иным ушкам), как пишет Александр, а что большая доля этих эмоций зависят от самого человека, его души, от его способности испытывать это как можно более независимо от технологий. Иначе мы рискуем превратиться в рабов вещей. Это все - не больше чем средство к достижению более красочной и разнообразной жизни, но не сама жизнь. Данные "игрушки" не должны отвлекать нас от главного - музыки. Все, в конце концов, сводится к модусу бытия того или иного человека (его взгляду на жизнь, если выражаться проще). Для некоторых стакан часто будет наполовину пуст, для некоторых он будет наполовину полон. Одним будет постоянно чего-то недоставать для достижения внутренней гармонии и удовлетворенности в этой жизни, вторые будут довольствоваться тем, что есть, и будут счастливы в традиционном понимании этого слова, так как их жизнь, душа будет наполнена тем, что есть. Впрочем, пора мне закругляться, дабы не грузить здешних пользователей "левой" темой, иначе создастся такое же впечатление, как если бы я на каком-нибудь форуме по философии или психоанализу, например, стал расписывать про тембры наушников, сцену в 800-х сенхах и НЧ Одиссеев Заметив на форуме сообщения (а-ля я так слышу, значит наушники именно "такие" и идите все в ...) хочу подчеркнуть, что я ни коим образом не ратую за подобный солипсизм (якобы то, что я слышу - это и есть реальность, когда субъективное человека принимается за объективную данность). Все мы учимся, все мы ошибаемся, все мы набираемся опыта. И, хотим мы того или нет, с объективными характеристиками не поспоришь. Например, как сибилятивность Т1 или же провал на верхней средине у Одиссеев. Или как в одной из веток человек писал про бухающий бас одной из модели градо и их "темность", хотя объективно дела обстоят иначе. Я же говорил и говорю о другом. Определенные стимулы (звуковые, в том числе) порождают в разных людях разные реакции (хотя могут порождать и одинаковые). Кто-то бухающий бас воспринимает (ЧУВСТВУЕТ, видит) как драйв и динамику. Для кого-от динамика - в особом построении пространства (меня, например, просто разрывало на некоторых композициях Evanescence в 800-х именно за счет этого их свойства). Кто-то переживает вокал как "эмоциональный", когда наушники обладают яркой прозрачной и детальной верхней серединой. Кому-то для переживания вокала как "эмоционального" данная особенность ушек вовсе не требуется. Кому-то она вообще только мешает для подлинного вовлечения в композицию. Т.е. есть объективные характеристики наушников, с которыми не поспоришь. А есть субъективное отношение человека к этим самым характеристикам наушников (особенности субъективного восприятия человеком объективных характеристик звучания наушников). Не стоит это путать.

DragonOwen Красавчик! Вдохновляет твой самостоятельный поиск.

Спасибо тебе, Виталий! Пожалуй, самый самый самый пост из всех-всех-всех, что мне доводилось читать на этом форуме. Я бы даже сказал, по-научному методологичен. Браво!

rasweb