Thom_Yorke

Сергей, видимо, их там не слышит. Не имеет смысла доказывать обратное. 1. Я его не покупал, мне дали послушать. 2. Человек его купил за смешную (по сравнению с его стоимостью в магазинах сумму). 3. За 17 К, думаю, его купят только очень богатые люди. Когда мы с женой сегодня обсуждали его цену в отечественных магазинах, мы просто офигели от того, что за эту сумму в принципе можно купить те же AT W-5000 с рук. Или старый Маркан. А ее просят за новый кабель в магазине 4. Я сравнивал не цены, а звук одного и другого кабеля. Тот, кому нравится оптический "звук" больше коаксиального, будет получать удовольствие от прослушивания этого кабеля. Это если по поводу обзора. Теперь как человек человеку: я в шоке от того, что данный кабель в магазинах стоит 17 К. Если, допустим, его звук сравнить с кабелем за 1900 (тоже стеклянным), то он играет ну где-то на 3000-3500. Ну максимум на 500 (если сделать наценку за бренд, красивое оформление и т.п.). На вскидку. Волосы дыбом встают, когда пытаюсь понять, за что просят 17 000. Одно только радует: что тот добрый человек, который дал послушать этот кабель, купил его за очень хорошую сумму. Если для человека не носит принципиальный характер разница в подаче через кокс или оптику - то это о-очень хороший выбор за ту цену, за которую его можно найти на е-бэй или в Китае (если они еще остались по такой цене).

Слишком грубо и одномерно. Я никогда не скажу так, потому что это будет либо жутким враньем либо не менее жутким нарциссизмом (когда свое субъективное мнение воздвигает в ранг истины в последней инстанции). Оптика и коаксиал для меня разные, но равнозначные "материи". Это как лампа и транзистор. Каждый звук обладает своими особенностями. Кому-то ближе оказываются одни, второму больше нравятся другие. В сегодняшнем мини-обзоре я специально акцентировал внимание на субъективности и вкусовой направленности своей позиции. Объективно я б вообще отдал пальму первенства оптлинку-5 (как и Сенхам 800-м, если говорить о наушниках), но я опираюсь на то, что дарит мне больше удовольствия от прослушивания. Поэтому я так и не понял, где в моем посте прослеживалось, что оптлинк-5 "обосрался" перед коаксиалом. ______________________________________________________________________________________________________________________________________ Конечно отсутсвуют. Нет ВЧ нет и проблем. Пусть в Одиссеях не будет ВЧ. С Вами бесполезно спорить.

StaS мне его дал послушать человек, который как раз-таки и взял его за такую цену Но оптика (даже такая, как оптлинк-5) для меня все равно уступает коаксиалу, увы. Это все отражает именно мой субъективный вкус, ибо у оптического интерфейса есть свои плюсы, которые найдут множество поклонников. 100$ для оптлинка с его звучанием - отличная цена А цена в розничных магазинах именно 17 000 Поклонникам оптического "звука" обязательно смотреть в сторону этого кабеля! VVK Самоделочный) Толстый как удав) Если будет интересно - вышлю послушать

Чтобы у людей не создавалось ложного впечатления, отмечу, что у Одиссеев отсутствует ярко выраженные проблемы в области ВЧ. Но они обладают особенностью, которая может очень сильно не понравиться любителям яркого прозрачного экспрессивного звука. У них наблюдается заметный провал на так называемой "верхней середине" (не стоит путать данную область с ВЧ). Это отчетливо слышно на большинстве композиций. Это видно и на АЧХ. Поэтому данные наушники стоит рекомендовать любителям темного, интровертивного звучания. Выразительной экспрессией на струнных (а также для некоторых слушателей - на вокале) эти ушки похвастаться не могут. Они обладают погруженным, рефлексивным звучанием. Имеют ярко выраженную вкусовую направленность. Именно поэтому покупать их без предварительной прослушки - большой риск.

Полное впечатление напишу только тогда, когда оно окончательно сформируется. Первое, что порадовало - этот оптический кабель тембрально еще теснее приблизился к моему коаксиалу. Те нюансы, которые расписывал вот здесь http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=4740&start=930#p142061 в данном случае просматриваются не настолько отчетливо. Но общая концепция коаксиального и оптического "звука" прослеживается (хотя заметить ее еще сложнее, нежели было в предыдущем тесте). Пока скажу очень кратко. Оптлинк выдает чуть более взрослое сбалансированное и более естественное (в пределах того, что может позволять оптический интерфейс) звучание по сравнению с другим оптическим кабелем, что есть у меня;, но разница в звуке не коррелирует с разницей в стоимости (1 900 рублей и 17 000 рублей). В специальном обзоре я опишу методологию сравнения, те критерии, которые оказались принципиальными именно для меня, те особенности, которыми обладали кабели, а пока лишь кратко отмечу следующее. Исходя из моих субъективных вкусов и предпочтений, эти кабели (соразмерно с их звучанием) расположились для меня следующим образом: 1. Мой коаксиал. 2. Оптлинк-5. 2. АС-fun. До начала следующей недели буду сравнивать их самыми разными способами, включая слепое тестирование. Посмотрим, что получится. О результатах отпишусь в соответствующем топике. Саша.

zentuner Значит все-таки дзэн-буддист. Разделяю данные взгляды. Дааа....это именно то, что я испытываю! Именно поэтому http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=5306&start=720#p143834

psys Если Вас интересует звучание НА-04 и Одиссев - читайте спойлер. Там мой декабрьский отзыв.

У меня Одиссеи тоже полностью излечили этот самый "зуд". Раньше постоянно что -то не до конца устраивало в системе, сейчас наконец -таки пришла долгожданная благодать

У Одиссеев на транзисторном флюксе (в custom версии) было ОЧЕНЬ много баса. Не знаю, хорошо это или плохо (он был просто до безупречности проработанный и мощный), это уже кто что слушает. Для любителей клубняка и т.п. такой бас будет просто подарком. Я очень люблю хорошие НЧ, но даже для меня его было слишком много. Но дело в не в этом. Транзюк строил очень скромную и простую сцену в сравнении с ламповиком, тембрально был менее "вкусным" (лично для меня) и в целом было слышно, что все-таки усилители из разных ценовых категорий (это я про НА-04 и ТА-02). Простите за сумбурную манеру написания, но я сейчас на работе.

zentuner Какой именно Вы буддист? Исходя из ника, предположу, что исповедаете дзэн (чань по китайски)?

Drug Не, у меня всего один коаксиал и одна оптика. Я именно их сравнивал и про них писал отзыв в этом посте. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=4740&start=930#p142061 Подобную разницу отметила и жена. Сегодня будет сравнение вышеуказанных кабелей с optlink audioquest-5.

Thom_Yorke Я не знаю. Я почти всегда описываю только то, что слышал на домашней системе. Мой опыт пока весьма ограничен, чтобы распространять его по аналогии на те кабели, которые я никогда не слышал.

Разница огромная. От оптики я получил мега-"вау". Это колоссальная детализация, прозрачность звука, воздух. На Одиссеях это было прям ууух! В первые два вечера эта волна накрыла меня, чем я совершенно искренне делился с вами на форуме. Но одного я не смог простить оптике сразу. Я об этом уже писал. В какой-то части меня это почти сразу же стало вызывать отторжение. Внутри возникло чувство "что-то не так". Но вау-"аттракцион" привлек меня больше, и я с интересом открывал для себя новую (оптическую) "материю", изучая, анализируя, сравнивая, пытаясь понять этот звук. Сегодня я решил посвятить очередной вечер сравнению двух цифровых кабелей. Впечатления устаканились, сформировалось определенное понимание звука одного и другого кабеля. Перевес в сторону коаксиала проявился во время прослушивания оркестровых тутти. На оптике все звучало гораздо детальней, но я чувствовал себя в студии, анализирующим и сводящим звуковой материал. На коаксиале я почувствовал весь этот шарм и атмосферу, я словно побывал на концерте, эмоции вихрем унесли меня. Затем настала очередь для тяжелых стилей. Оптика дает меньше баса и он звучит чуточку пластиковым. К слову сказать, с первого же вечера на себя обратило внимание: - металлические тарелки звучали не как металлические; - голос звучал как-то отстранено; - на акустической гитаре струны были не из металла. Но, повторюсь, вау-эффект оказался сильней, оптика масштабно преобразила характер Одиссеев, и я купился на эту наживку. Более того, на ярком оптическом кабеле верхняя середина Одиссеев преобразилась так, что я ошибочно воспринял это за то, что вокал стал звучать более эмоционально. Он действительно поразил меня в первый вечер (а точнее изменения произошедшие в этом диапазоне). На самом деле вокал значительно посветлел, стал звучать более ярко и "открыто", но эмоций в голосе исполнителя поубавилось (как я понимаю это только сейчас). На данный момент вот уже 40 минут слушаю любимые композиции через коаксиал. Проявился важный "симптом": улетел на пол часа "в Музыку" (я где-то там, в мире исполнителя, переживаю исполняемое вместе с ним).

Кого заинтересует, милости просим http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=7204

Наверное, они просто пришлись своим звучанием к моей душе как ключик к замочку. Это пятые ушки, которые я слышал у себя дома. И, слава богу, что хоть с пятой попытки, но нашел Их.

Пока что это первые (и единственные) наушники, которые от которых я получаю не меньше удовольствия, чем от прослушивания АС. С остальными ушками не удавалось испытывать то же самое. Все остальные ушки где-то в глубине души огорчали игрушечным звучанием, когда музыка на тебя идет не целостным потоком переживаний исполнителя, а раздроблена на мелкие игрушечные (неестественно детализированные) кусочки. Не хватало целостности, слитности, напора, потенциала НЧ-нижней середины. Постоянно создавалось такое впечатление, что я сижу в студии и анализирую запись, а не наслаждаюсь замыслом композитора и исполнителя. Создавалось такое впечатление, что вместо живой ясной картины я созерцаю пластмассовый пазл из тысячи кусочков. Не хватало чего-то неуловимого, того, что конце концов дала ортодинамика. Помню, похожие впечатления я испытал при прослушивании огромных колонок, винила, лампового усилка летом. Тогда, вернувшись, одел 650-е и как-то огорчился. Было побольше деталек, в целом звучание было более вылизано-оцифрованное. Но не было того, что я услышал в гостях. До сих пор не могу это внятно вербализовать. Это какая-то жизнь, разнесенная по холсту музыкального полотна живыми красками. Это не тусклое безжизненное изображение отчужденной действительности, это поток энергий, танец солнечных бликов на воде, нежное прикосновение теплого весеннего ветерка, ласкающего твою кожу. Я не могу адекватно это объяснить. Чем дольше слушаю Одиссеи, тем больше понимаю, что вряд ли найдутся ушки, которые будут для меня способны сместить их с пьедестала основных на моей системе. P.S. я отдаю себе отчет в том, что на это повлияли и остальные компоненты моей системы. Так, у меня ото дня в день крепнет намерение обзавестись ЦАПом с ламповым выхлопом. Путем проб и ошибок я постепенно приближаюсь к своему звуку. Интуиция, чувства и (пока ограниченный) опыт показывают мне верную дорогу.

Как же запели после смены источника цифры, черти Памятник нерукотворный готов воздвигнуть их производителям.

Отличная коллекция!

Lukich А у Вас какие любимые пластинки у голов?

Очень люблю его. Некоторые треки для меня очень много значат (эмоционально), пропитаны атмосферой определенного периода моей жизни. Вообще эта группа очень сильно повлияла на меня в свое время.

cfOa1a8hYP8

На мой субъективный взгляд, господин Йорк в последней работе слишком увлекся и создал нечто, больше направленное на себя (и замкнутое на себе), нежели на слушателей. Будем переслушивать и разгадывать эту "вещь в себе".

А как же Amnesiac? Он у меня во втором эшелоне (вместе с The Bends и In Rainbows). Хотя определенные треки - уносят дай боже... но в целом Kid A, имхо, вышел чуточку сильней и целостней как результат их творческий усилий (это говорит лишь о моем вкусе)

Эх Моими любимыми, которые я слушаю "десятки десятков" раз были и остаются: - Ok Computer; - Kid A; - Hail to the Thief.

Больше похоже на второй сольник Йорка....