Олег Шастов

Современный встроенный звук это процентов ~10 от идеала. За остальные ~ 90 приходится переплачивать многие килорубли. Даже самая бюджетная ЗК, не говоря уже о внешних DAC, даст на порядок выше детализации, больше пространства, прозрачности и прорисовки образов. А Реалтек это муть, каша и невнятный бубнящий звук, но при этом, если слушать его долго то можно привыкнуть и считать его близким к идеалу, не догадываясь о том, каким на самом деле может быть и является звучание на хорошем тракте.

Вобще то на правой картинке 3 -фаза должна быть а не 0

Тут главное не переборщить. У меня есть определённые подозрения в том, что "длинный аудиофильский сетевой кабель" может привести к потере динамики, тем более если он большого сечения. В этом случае наверное стоит попробовать моножилу. И как вы правильно говорите - нужно слушать

Хороший вы кабель собрали. Раскроет весь потенциал 650-ых) Цены разные -от 12 до 16 000 в среднем.

Потребитель потребителю рознь. Есть на ютубе такой канал сталкера. Его наверное все знают. На нём обычно высмеиваются такие понятия как прогрев аппаратуры и изменения в звуке им вызванные, тестируются наушники разного класса и, как правило, выносится вердикт что разницы между топ и бюджетом в звуке нет никакого. Естественно всё это подаётся с изрядным сарказмом с изрядной долей скабрезных шуток над владельцами дорогостоящей и качественной техники. Последний нонсенс, который я наблюдал -это сравнение Цапа Lynx Aurora и E-Mu 0202, после чего автор сделал вывод о том, что разницы в звуке вобщем то нет а 0202 является самым оптимальным решением. Так вот, потребитель, который является аудиторией этого канала в основном владельцы Реалтека в который воткнуты какие нибудь ужасно дорогие для них Техниксы за 1500 тысячи честно заработанных, или купленных мамой и папой на ДР, рублей. И на основании своего личного опыта выносятся мнения что любое железо, кабеля и наушники звучат одинаково и формируется это мнение неким субьектом, то ли толстым троллем то ли зашоренным нубом. Первое вернее. Так в этом случае ни о каком слуховом восприятии и оживлении звучания шелезяк говорить не приходится. Люди -потребители, юзащие приборы примитивного уровня, априори не могут иметь обьективного мнения о предмете обсуждения, но тем не менее уверенно выносят его. А те, кто достаточно опытен,как озвученный выше специалист по Баердинамикам -случай особый. Скорее всего в детстве или позже был опыт встречи с медведем.Иначе отрицание им факта существования прогрева обьяснить нельзя.

Это не у меня провод прогревается. Это у всех, в том числе и у вас, провод прогревается. И чем выше разрешающая способность девайса тем сильнее заметен прогрев. Насчёт электронов не знаю, но думаю что с течением тока меняется внутренняя структура проводника, при которой электроны прокладывают себе наиболее короткий путь. Ну это я как дилетант считаю. По сути вам бы к физикам обратиться, а здесь вам никто с научной точки зрения ответ не даст.

АЧХ вряд ли меняется, Кроме неё есть и другие параметры -разрешение, детальность,локализация образов, собранность баса, динамика и т д.. Вобще этот вопрос возникает в основном у новичков. Наушники так же прогреваются как и кабеля -межблочные и сетевые, радиолампы, внутренняя обвязка и т д.. Собственно, если имеете на руках новый девайс то ваши уши вас не обманут -по мере прогрева звук будет меняться Не ищите фактов -доверяйте своим ушам

Куда то сообщение исчезло) Споры рождают истину. Они конструктивны если ведутся в правильном ключе. В любом случае силовой кабель влияет на систему не меньше чем межблочник. И это не иллюзия а факт, не зависящий от веры. То же самое верно и в отношении межблочных кабелей, разница от смены которых не всегда заметна

Главное, создать красивый ролик и широко разрекламировать его. И потребитель начинает думать что на самом деле является счастливым обладателем продукции самого высокого качества А реальность, с которой скинули сказочную красивую обертку, оказывается порой жестокой и неприглядной.

Сегодня для себя открыл этот ансамбль/ Это что то нереальное и безумно красивое. Voces8 - а капелла с инструментальным сопровождением. Андреа Haines, сопрано Эмили Диккенс, сопрано Кристофер Уордль, контртенором Барнаби Смит, контртенором и художественный руководитель Оливер Винсент, тенор Samuel Дрессель, тенор Пол Смит, баритон Dingle Yandell, бас Кристиан Форшоу, саксофон Мэттью Шарп, виолончель 2 часа пролетели в наслаждении от прослушивания Winter и Lux

Voces8 - Lux - 2015 (Classical, A Cappella) Год издания: 2015 Жанр: Classical, A Cappella Издатель: Decca Продолжительность: 01:11:42 Наличие сканов: Sleeve, Digital Booklet Разрядность: 24bit / 96kHz t=5045852

Причиной плохого звука в сабже является плохой источник и никакое усиление если оно вообще имеется. Данный сабж достаточно детален - т есть все "шорохи" очень хорошо слышны. Ну а за 300 рублей можно если только транспортировочный целлофановый пакетик для хорошего кабеля приобрести.

Выше уже неоднократно писалось что подобному девайсу просто необходим отдельный высококачественный усилитель, будь то нагрузка высокоомная или низкоомная. Вот только тогда можно проводить сравнительные тесты и делать обьективный анализ звучания разных наушников. А как правило встроенные ушники у профессионального оборудования оставляют желать лучшего. Но автор по видимому считает иначе несмотря на все попытки его переубедить. Дело его собственно.

Привет! 712 больше позиционируются как профессиональные наушники.Да, они детальнее и честнее, но 650-ые музыкальнее Вобще в последнее время я бы выделил 2 группы меломанов. Те, кто слушают музыку и те, кто слушают звуки в ней. Если вы относитесь к первой то вам наверное больше 650-ые подойдут. Ну а если вы предпочитаете восторгаться детальностью и естественностью отдельных звуков, а не наслаждаться единой звуковой картиной "так как её задумал автор треков" то скорее всего 712-ые это ваш звук

Я брал у Сергея плетёный WE 3*2,5 После смены усилитель зазвучал уровнем выше

Никогда бы не подумал что увижу бред нуба(тролля) сталкера здесь. Его бесконечные тесты и уверения в том что старые ржавые жигули ничем не хуже шестисотого мерса не то что уже веселят а стали вызывать бесконечную зевоту. Автор любые сравнения между звуковоспроизводящими девайсами проводит сравнением графиков АЧХ причём что это такое сам не до конца понимает.И как правило выводы его титанических трудов всегда однозначны - HD 800 и Ритмиксы 508 абсолютно равнозначные продукты. Ну и комментарии под всеми идиотскими тестами "автора" cоответствующие.

Никак он не справляется. До 30 тысяч можно со вторички взять MS Audio 1.4 -1.7, Архипова,от Александра Данфи или тот же Дарквойс, но он чисто под высокоомники заточен. В качестве источника также со вторички Asus ST ~ от 4500 +. С твиком дороже И конечно же необходим рекаблинг и хорошие межблочники. За качественный звук придётся платить.

Фостекс 900 ~ 90 к рублей. HD 650 - 20 к рублей. После сообщения о том что после 800-ых нет желания возвращаться к 650-ым, стало очевидно что ветка приобрела типично юмористический характер. Того и глядишь владельцы Орфеусов подтянутся

Хорошо, постараюсь следовать вашим рекомендациям. А пока посчитайте по последним сообщениям кто из нас 2-их на самом деле засоряет ветку

Ничего страшного в том, что этот замечательный альбом опубликуется ещё раз. Или у вас есть также претензии к релизёру? Может контент не нравится?

Realteк 1185 + Technics PR-F 300 Если у вас есть претензии к качеству релиза то можете здесь его озвучить

Нетленка,исполненная с типично южным темпераментом и в очень хорошем качестве. Vivaldi - The Four Seasons: The Vivaldi Album (English Chamber Orchestra, Anne Akiko Meyers, David Lockington) Жанр: Classical Год издания: 2014 Издатель (лейбл): eOne Music Аудиокодек: 24 Бит, 96 кГц Продолжительность: 00:53:33 t=4672879