Олег Шастов

http://www.youtube.com/watch?v=VcDy8HEg1QY

Уже зеваю, Карл. Вам же не раз говорили, что 650 -модель требующая качественного усиления. Но вы упорно стоите на своих выводах от китайской дырки за полторы тысячи рублей. Почитайте:

Как можно не слышать разницу в звучании между хорошим межблочником и дешёвым китайским шнурком? КАК? Какие слепые двойные и тройные тесты?! Такое ощущение что детворе с канала сталкера стало очень скучно в его маленьком домике и они решили потгавить здесь на форуме

Не понимаю, какой смысл зацикливаться на тестах от человека, у которого EMU1212 и Lynx Aurora - 2 одинаково звучащих устройства, тем более автор многочисленных ютубных тестов, тролль ещё тот и вся его энергичная деятельность направлена на рядового слушателя, счастливого обладателя 300-рублёвых затычек и хай-ендового реалтека

http://www.youtube.com/watch?v=kI4bMGMejL4

Темброблоком вы пытаетесь частично скорректировать программным путём технические недостатки устройства, изменяя его АЧХ. Проводами вы меняете другие параметры, в большей части тембральный окрас. Это собственно разные вещи А так пост смешной)

http://www.youtube.com/watch?v=m8vQP7XbBzI

Позвольте полюбопытствовать) Я смотрю у вас 63-ий одноблочный а усилитель Dual. Покупка одноблочного DAC это осознанный выбор или на тот момент не было варианта в двухблочном исполнении?

Это просто эпический пост от человека, у которого ему1212 верх источника для 650-ых) Я не сторонник радикальных мер в суждениях и видеть такое гипертрофированное сравнение в картинках просто смешно. Cпорить на эту тему мне уже скучно. Скорее всего 712 действительно техничней и правильней 650-ых в отдельных моментах, но вот музыкальней уж точно вряд ли. Но вам ведь важна техническая составляющая. И если точнее то не на пропасть, о которой вы указали в своём обзоре. Именно 712 я не слушал, только 612 .Хотелось бы, но просто жаль денег, т к на данный момент другие планы.

Наверное потому что они меньше врут в построении сцены, имеют лучшую локализацию инструментов и более ровные внизу. Ну а формулировка мутное, неразборчивое туманное болото с рычащей гнетущей подачей и пластмассовыми ненатуральными верхами" это конечно не соответствует действительности Вобще топовые модели любых брендов врут безбожно за исключением 812 наверное. Остальные типичный хай енд - меломанский и аудиофильский

Так это ваши формулировки, не мои, взятые мной из вашего же поста. Единственно я изменил формулировку мидбаса, оставив смысловую верность) Лично меня вы нисколько не обидели. Я уже достаточно много начитался тут всяких обзоров чтобы серьёзно и критически относится к выражению личного субьективного мнения, особенно такого негативного.Поэтому оставил пару скобочек в своём посте) И не говорите. А народ то ведётся, покупает... Лошьё)

Поставил бы плюс за интересный и масштабный сравнительный обзор если бы не крайне негативные нотки к не понравившемуся изначально девайсу. В итоге на выходе обзора получилось HD 650-полное УГ, а вот 712 это да, это и звучит и сидит ) Резюмируя можно сделать краткий обзор по Зенам - это "мутное, неразборчивое туманное болото с рычащей гнетущей подачей и зажатой уродливой сценой , наполненной пластмассовыми ненатуральными верхами и неразборчивым торчащим мидбасом" (с) Как же мои уши выносят такое убожество?! Cобственно вопрос риторический)

ДимДимыч, можно поинтересоваться как проходят трудные поиски вашего звука? Cудя по всему 650-ые это не ваше. Приобрели уже что то другое и определились уже с выбором дешёвого китайского усилителя звучащего на уровне Hi-end или по прежнему считаете что усиление не нужно?

Пожалуй вы всё таки правы. Сейчас внимательней прослушав, понял что действительно есть изменения в ньюансах. Стало чуть больше воздуха и акцента на ВЧ. И бас стал более хлёсткий. Казалось бы грязноватые амбушюры должны увеличивать НЧ, но тут как раз наоборот - эффект демпфера отсутствует и атака на басах больше. Завтра, под другой настрой ещё раз сравню, но скорее всего изменения есть и это очевидно Вобщем внимательней нужно относиться к "амбразурам")

Не, не у всех. Вобщем, вспомнил я вчера про ваше сообщение взглянув на свои амбушюры. За год активного использования они слегка присели и засалились.Не сильно, но определённая усталость всё же имеется. Новые из упаковки доставать у меня пока особого желания не возникло. Поэтому решил провести генеральную чистку поработавших. Снял их вместе с поролоном. Почистил от пыли и мелкого ворса и замочил на час в тёплой водичке с порошком - и амбушюры и поролон. Потом "пожамкал" в воде чтобы избавиться от скопившейся внутри пыли и почистил ткань старой зубной щёткой. Затем хорошенько прополоскал и высушил. После высыхания амбушюры приобрели свой первоначальный вид, внешне как новые . Т есть поролон расправился, исчез эффект присадки , стал упругий. Одев обратно на наушники и включив старые треки, звучание которых я хорошо знаю, я вобщем -то , не услышал ничего нового. Можно сказать что есть небольшие изменения -стало чуть больше воздуха и чуть больше высоких( возможно из-за очищенного поролона), но всё это на уровне ощущений. Т есть уверенно сказать что звук поменялся не могу. Но это правда постиранные амбушюры но не уверен что абсолютно новые кардинально изменят звук т к как если поменять бархат на кожу.

В вас пропадает талант конструктора и гениального инженера, уважаемый.Не дайте ему окончательно засохнуть)

Можно полюбопытствовать?! Во сколько вечнозелёных таньге обойдётся сие хитроумное устройство?

Ну я разницу слышу и существенную. Выше разрешение, особенно на НЧ, больше деталей, сцена пошире и она с кастомом больше 180 градусов. Какой то особой грязи, присущей самим наушникам, я не слышу у 650-ых а вот со стоковым кабелем звук имеет пластиковый окрас, немного ватный и глуховатый. У меня cобственно медь от Сергея. Вот c серебром или гибридом показатели будут несколько другие.